Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022CN0304

Byla C-304/22: 2022 m. gegužės 10 d. Kammergericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje PM / Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung

OL C 318, 2022 8 22, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2022 8 22   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 318/25

2022 m. gegužės 10 d.Kammergericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje PM / Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung

(Byla C-304/22)

(2022/C 318/36)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Kammergericht Berlin

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: PM

Atsakovė: Senatsverwaltung für Justiz, Vielfalt und Antidiskriminierung

dalyvaujant: CM

Prejudiciniai klausimai

Siekiant 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 (1), 1 straipsnio 1 dalies a punkto, 2 straipsnio 4 punkto, 21 straipsnio 1 dalies ir 46 straipsnio išaiškinimo pateikti tokie klausimai:

1.

Ar santuokos nutraukimas pagal Ispanijos Código Civil (Civilinis kodeksas) 82, 87, 89 ir 90 straipsnius yra sprendimas dėl santuokos nutraukimo, kaip tai suprantama pagal reglamentą „Briuselis IIa“?

2.

Jeigu į pirmesnį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar santuokos nutraukimas pagal Ispanijos Código Civil (Civilinis kodeksas) 82, 87, 89 ir 90 straipsnius turi būti vertinamas mutatis mutandis pagal reglamento „Briuselis IIa“ 46 straipsnyje nustatytą oficialiai parengtų autentiškų dokumentų ir susitarimų reglamentavimo tvarką?

(1)  OL L 338, 2003, p. 1.

Top