EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0372
Case C-372/22: Request for a preliminary ruling from the Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Luxembourg) lodged on 9 June 2022 — CM v DN
Дело C-372/22: Преюдициално запитване от Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Люксембург), постъпило на 9 юни 2022 г. — CM/DN
Дело C-372/22: Преюдициално запитване от Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Люксембург), постъпило на 9 юни 2022 г. — CM/DN
OB C 359, 19.9.2022, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 359/28 |
Преюдициално запитване от Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Люксембург), постъпило на 9 юни 2022 г. — CM/DN
(Дело C-372/22)
(2022/C 359/31)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
Страни в главното производство
Жалбоподател: CM
Ответник: DN
Преюдициални въпроси
1) |
Приложим ли е член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/2000 (1), по отношение на:
въпреки уточнението в съображение 12 от този регламент, че „[о]снованията за определяне на компетентността по делата за родителската отговорност, създадени с настоящ[ия регламент], са оформени в светлината на най-добрия интерес на детето и особено на критерия на близостта[; т]ова означава, че компетентността на първо място трябва да се отнася към държавата членка на обичайното пребиваване на детето, освен в няко[и] случаи на промяна на пребиваването на детето (.)“? |
2) |
При утвърдителен отговор на първия въпрос, съществуващата по този начин компетентност съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, която е предвидена „по силата на изключение от член 8“ от този регламент, противопоставя ли се на прилагането на член 15 от същия регламент, предвиден „по силата на изключение“ и „когато това е в най-добър интерес за детето“? |