Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0656

Cauza C-656/13: Cerere de decizie preliminară introdusă de Nejvyšší soud České republiky (Republica Cehă) la 12 decembrie 2013 — L/M, R și K

JO C 85, 22.3.2014, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.3.2014   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 85/11

Cerere de decizie preliminară introdusă de Nejvyšší soud České republiky (Republica Cehă) la 12 decembrie 2013 — L/M, R și K

(Cauza C-656/13)

2014/C 85/19

Limba de procedură: ceha

Instanța de trimitere

Nejvyšší soud České republiky

Părțile din procedura principală

Reclamant: L

Pârât: M, R și K

Întrebările preliminare

1.

Articolul 12 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1347/2000 (denumit în continuare „Regulamentul Bruxelles II bis”) trebuie interpretat în sensul că reglementează competența într-o procedură în materia răspunderii părintești și atunci când nu este în curs nicio procedură aferentă [cu alte cuvinte „alte proceduri decât cele menționate la alineatul (1)”)]?

În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare:

2.

Articolul 12 alineatul (3) din Regulamentul Bruxelles II bis trebuie interpretat în sensul că prin acceptarea expresă sau în orice alt mod neechivoc se înțelege și situația în care partea care nu a inițiat procedura introduce propria cerere de sesizare a instanței în aceeași cauză, dar ulterior, cu ocazia primului act efectuat, contestă competența instanței în procedura inițiată anterior de cealaltă parte?
Top