22.3.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 85/11 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší soud České republiky (Tjekkiet) den 12. december 2013 — L mod M, R og K
(Sag C-656/13)
2014/C 85/19
Processprog: tjekkisk
Den forelæggende ret
Nejvyšší soud České republiky
Parter i hovedsagen
Sagsøger: L
Sagsøgte: M, R og K
Præjudicielle spørgsmål
1) |
Skal artikel 12, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000 (1) (herefter »Bruxelles IIa-forordningen«) fortolkes således, at den begrunder kompetence i en sag om forældreansvar, når sagen ikke har forbindelse med en anden verserende sag (det vil sige »andre retssager end dem, der er omhandlet i stk. 1«)? Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: |
2) |
Skal artikel 12, stk. 3, i Bruxelles IIa-forordningen fortolkes således, at en udtrykkelig eller en på anden måde utvetydig accept ligeledes omfatter en situation, hvor den part, som ikke har anlagt sagen, har indleveret sit indledende processkrift i den pågældende sag, men efterfølgende, i forbindelse med det første retsskridt, der påhviler den pågældende, gør gældende, at retten savner kompetence til at pådømme den sag, som allerede var anlagt af den anden part? |
(1) EUT L 388, s. 1.