EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0111
Case C-111/17 PPU: Request for a preliminary ruling from the Monomeles Protodikeio Athens (Greece) lodged on 7 March 2017 — OL v PQ
Mål C-111/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Monomeles Protodikeio Athinon (Grekland) den 7 mars 2017 – O.L. mot P.Q.
Mål C-111/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Monomeles Protodikeio Athinon (Grekland) den 7 mars 2017 – O.L. mot P.Q.
EUT C 144, 8.5.2017, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 144/32 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Monomeles Protodikeio Athinon (Grekland) den 7 mars 2017 – O.L. mot P.Q.
(Mål C-111/17)
(2017/C 144/42)
Rättegångsspråk: grekiska
Hänskjutande domstol
Monomeles Protodikeio Athinon (Grekland)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: O.L.
Motpart: P.Q.
Tolkningsfrågan
Hur ska begreppet ”hemvist” i artikel 11.1 i förordning (EG) nr 2201/2003 (1)”om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar” tolkas i fallet med ett spädbarn som, av oförutsebara skäl eller på grund av force majeure, har fötts på en annan plats än den som barnets föräldrar, vilka gemensamt utövar föräldraansvar över barnet, hade planerat skulle utgöra barnets hemvist, och som därefter olovligen har kvarhållits av en av föräldrarna i den stat där det föddes eller som har förts till en tredje stat[?] Närmare bestämt, är fysisk närvaro alltid en nödvändig och uppenbar förutsättning för att en persons och, särskilt, en nyfödds hemvist ska kunna fastställas?