8.5.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 144/32 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. ožujka 2017. uputio Monomeles Protodikeio Athinon (Grčka) – O.L. protiv P.Q.
(Predmet C-111/17)
(2017/C 144/42)
Jezik postupka: grčki
Sud koji je uputio zahtjev
Monomeles Protodikeio Athinon (Grčka)
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: O.L.
Tuženik: P.Q.
Prethodna pitanja
Kako treba tumačiti izraz „uobičajeno boravište” iz članka 11. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 2201/2003 (1)„o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću” u slučaju kada je dojenče, zbog slučaja ili više sile, rođeno u mjestu koje je različito od mjesta kojeg su njegovi roditelji, nositelji roditeljske odgovornosti, predvidjeli kao mjesto njegovog uobičajenog boravišta te ga je nakon toga jedan od roditelja nezakonito držao u državi u kojoj je rođen ili odveo u treću državu? Posebno, je li fizička prisutnost u svakom slučaju uvjet koji je potreban za utvrđenje uobičajenog boravišta osobe a posebno novorođenčeta?
(1) SL 2003., L 338, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 133.)