EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0111
Case C-111/17 PPU: Request for a preliminary ruling from the Monomeles Protodikeio Athens (Greece) lodged on 7 March 2017 — OL v PQ
C-111/17. sz. ügy: A Monomeles Protodikeio Athinon (Görögország) által 2017. március 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – O.L. kontra P.Q.
C-111/17. sz. ügy: A Monomeles Protodikeio Athinon (Görögország) által 2017. március 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – O.L. kontra P.Q.
HL C 144., 2017.5.8, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 144/32 |
A Monomeles Protodikeio Athinon (Görögország) által 2017. március 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – O.L. kontra P.Q.
(C-111/17. sz. ügy)
(2017/C 144/42)
Az eljárás nyelve: görög
A kérdést előterjesztő bíróság
Monomeles Protodikeio Athinon
Az alapeljárás felei
Felperes: O.L.
Alperes: P.Q.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
Hogyan kell értelmezni „a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló” 2201/2003/EK rendelet (1) 11. cikkének (1) bekezdése értelmében vett „szokásos tartózkodási hely” fogalmát az olyan csecsemő esetében, aki előre nem látható körülmények vagy vis maior folytán attól a helytől eltérő helyen született, amelyet a szülői felelősséget felette együttesen gyakoroló szülők szokásos tartózkodási helyként határoztak meg számára, és akit azóta az egyik szülő jogellenesen visszatartott abban az országban, ahol született, illetve akit harmadik országba vittek el? Pontosabban a fizikai jelenlét valamennyi esetben szükséges és nyilvánvaló előfeltétele-e valamely személy, különösen egy újszülött szokásos tartózkodási helye megállapításának?
(1) HL 2003. L 338., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 6. kötet, 243. o.