a)

ataskaita dėl Direktyvos (ES) 2015/1535, kuria nustatoma informacijos apie techninius reglamentus ir informacinės visuomenės paslaugų taisykles teikimo tvarka 2014–2015 m. laikotarpiu, veikimo (2);

b)

ataskaita dėl Reglamento (EB) Nr. 765/20089 įgyvendinimo (3).

a)

pažangiu būdu užtikrinti veiksmingą taisyklių laikymąsi bendrojoje rinkoje be sienų;

b)

teisės aktus taikyti prie išorės sienų.

a)

sutvirtinta esama rinkos priežiūros veiklos sistema;

b)

skatinami bendri kelių valstybių narių rinkos priežiūros institucijų veiksmai;

c)

tobulinamas keitimasis informacija ir skatinamas rinkos priežiūros programų koordinavimas;

d)

sukurti tvirtesnę į Sąjungos rinką patenkančių gaminių kontrolės sistemą ir gerinti rinkos priežiūros institucijų ir muitinės bendradarbiavimą.

a)

užtikrinti tinkamą abipusio pripažinimo principo taikymą;

b)

stiprinti bendradarbiavimą ir pasitikėjimą;

c)

užtikrinti sklandų vidaus rinkos veikimą nesuderintų prekių srityje.

a)

patikslinti abipusio pripažinimo principo taikymo sritį, aiškiai nurodant, kada jis turi būti taikomas;

b)

įvesti savideklaraciją, kad būtų lengviau įrodyti, jog gaminys jau yra tiesėtai parduodamas, ir sukurti problemų sprendimo sistemą, skirtą nagrinėti sprendimus neleisti patekti į rinką arba riboti patekimą į rinką;

c)

numatyti administracinį bendradarbiavimą ir įdiegti IT priemonę, kad būtų galima pagerinti nacionalinių valdžios institucijų tarpusavio ryšius, bendradarbiavimą ir pasitikėjimą ir tokiu būdu sudarys palankesnes sąlygas abipusio pripažinimo veikimui.

a)

pripažįstama, kad ši direktyva naudinga užtikrinant skaidrumą, administracinį bendradarbiavimą ir techninių kliūčių prevenciją vidaus rinkoje, tai patvirtina didelis suinteresuotųjų subjektų susidomėjimas pranešimo procedūra, kuri leidžia nustatyti sritis, kuriose dar galima imtis derinimo veiksmų ES lygmeniu;

b)

vis dėlto pripažįstama, kad procedūrą dar galima tobulinti, ypač kiek tai susiję su pranešimų skaičiumi kai kuriose valstybėse narėse ir jų pareigos pranešti vykdymu;

c)

manoma, kad didesnis pranešimų skaičius ir aktyvesnis valstybių narių dalyvavimas procedūroje padėtų užkirsti kelią naujų techninių kliūčių atsiradimui ir nustatyti sistemines problemas kiekvienoje valstybėje narėje ir visoje Europos Sąjungoje;

d)

pripažįstama, labai svarbu toliau laikytis direktyvos ir remti geresnį jos įgyvendinimą, įskaitant tvirtesnes sąsajas su tolesniais politiniais ir teisėkūros veiksmais.

a)

reikia patikimų, kompetentingų ir tinkamai veikiančių „atitikties vertinimo įstaigų“, kurios prieš parduodant gaminius patikrintų, ar jie atitinka tam tikrus standartus;

b)

dėl šios priežasties ES sukūrė šių atitikties vertinimo įstaigų akreditavimo sistemą;

c)

Komisija mano, kad Reglamentu (EB) Nr. 765/2008 (8) sukurta Europos akreditavimo infrastruktūra suteikė papildomos naudos ne tik bendrajai rinkai, bet ir tarptautinei prekybai;

d)

patvirtinama, kad akreditavimui plačiai pritaria Europos pramonės atstovai ir atitikties vertinimo įstaigos;

e)

vis dėlto nelengva užtikrinti, kad visa akreditavimo sistema atitiktų naujausius technikos laimėjimus ir būtų vienodai griežtai taikoma;

f)

ataskaitoje taip pat patvirtinama, kad įmonės geriau suvokia, kokį svarbų vaidmenį atlieka prekių ženklinimas CE ženklu, kuris bendrojoje rinkoje įvestas 2013–2017 m.

a)

padėti rinkos priežiūros institucijoms priimti kompetentingesnius rizikos vertinimo sprendimus;

b)

sudaryti pagrindą imtis prevencinių veiksmų ir vykdyti visuomenės informavimo kampanijas, taip pat leisti už standartų rengimą atsakingiems pareigūnams kurti geresnius gaminių standartus;

c)

padėti gamintojams kuriant naujus produktus atsižvelgti į saugumo aspektus;

d)

įvertinti prevencinių priemonių veiksmingumą ir nustatyti rengiamos politikos prioritetus.