EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0321
Case C-321/14: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Krefeld (Germany) lodged on 4 July 2014 — Colena AG v Karnevalservice Bastian GmbH
Lieta C-321/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 4. jūlijā iesniedza Landgericht Krefeld (Vācija) – Colena AG / Karnevalservice Bastian GmbH
Lieta C-321/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 4. jūlijā iesniedza Landgericht Krefeld (Vācija) – Colena AG / Karnevalservice Bastian GmbH
OV C 315, 15.9.2014, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.9.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 315/40 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 4. jūlijā iesniedza Landgericht Krefeld (Vācija) – Colena AG/Karnevalservice Bastian GmbH
(Lieta C-321/14)
2014/C 315/64
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Landgericht Krefeld
Pamatlietas puses
Prasītāja: Colena AG
Atbildētāja: Karnevalservice Bastian GmbH
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Regula Nr. 1223/2009 (Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 30. novembra regula par kosmētikas līdzekļiem (1)) ir interpretējama tādējādi, ka līdzeklim, kuram nav piemērojama šī regula, Regulas Nr. 1223/2009 prasībām ir jāatbilst tikai tādēļ, ka uz iepakojuma ir norādīts, ka tas ir “kosmētisks acu aksesuārs, kam piemērojama Regula Nr. 1223/2009”? |
|
2) |
Vai Regula Nr. 1223/2009 (Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 30. novembra regula par kosmētikas līdzekļiem) ir interpretējama tādējādi, ka tā sauktajām efektkontaktlēcām bez dioptrijām ir piemērojama Regula Nr. 1223/2009? |