Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document E2011P0017

Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo vrhovno sodišče Islandije (Hæstiréttur Íslands), z dne 15. decembra 2011 v zadevi Aresbank SA proti Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (organ za finančni nadzor) in Islandiji (Zadeva E-17/11)

UL C 128, 3.5.2012, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.5.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 128/9

Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo vrhovno sodišče Islandije (Hæstiréttur Íslands), z dne 15. decembra 2011 v zadevi Aresbank SA proti Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (organ za finančni nadzor) in Islandiji

(Zadeva E-17/11)

2012/C 128/05

Na Sodišče Efte je bila z dopisom, ki ga je poslalo vrhovno sodišče Islandije (Hæstiréttur Íslands) in ga je tajništvo Sodišča prejelo 16. decembra 2011, vložena zahteva za svetovalno mnenje v zadevi Aresbank SA proti Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (organ za finančni nadzor) in Islandiji glede naslednjih vprašanj:

1.

Ali se lahko sredstva, ki jih banka A zagotovi banki B in jih mora banka B vrniti na vnaprej določeni datum skupaj z obrestmi, o katerih sta se posebej pogajali, štejejo kot vloga v smislu člena 1(1) Direktive 94/19/ES o sistemih zajamčenih vlog, čeprav sredstva, ko jih banka B prejme, niso usmerjena na posebni račun na ime banke A in banka B ne izda nobenih posebnih dokumentov banki A, ki bi potrjevali prejetje sredstev, ter islandskemu jamstvenemu skladu vlagateljev in investitorjev ne plača premij v zvezi s sredstvi, prav tako pa banka B teh sredstev ne vknjiži? Pri tem vprašanju se predvideva, da imata obe banki dovoljenje za poslovanje kot komercialni banki v različnih državah Evropskega gospodarskega prostora.

2.

Za namene odgovora na prvo vprašanje, ali je kakor koli pomembno, da država sedeža banke B izvaja pooblastilo iz člena 7(2) Direktive 94/19/ES o sistemih zajamčenih vlog (glej točko 1 Priloge I) glede izvzetja vlog finančnih institucij iz zajamčenih vlog?

3.

Za namene odgovora na prvo vprašanje, ali je kakor koli pomembno, da banka A, ki ima dovoljenje za poslovanje kot komercialna banka v skladu z zakonodajo pogodbenice, na ozemlju katere deluje, ne izvaja pooblastila, ki ga ima v okviru dovoljenja za poslovanje, da sprejema vloge širše javnosti, pač pa svoje dejavnosti financira s prispevki svojega lastnika in z izdajanjem finančnih instrumentov ter naknadno s ponovnim posojanjem tega denarja na tako imenovanem medbančnem trgu?
Top