EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document E2011P0017

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Hæstiréttur Íslands на 15 декември 2011 г. по делото Aresbank SA срещу Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (финансовия надзорен орган) и Исландия (Дело E-17/11)

OB C 128, 3.5.2012, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.5.2012   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 128/9


Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Hæstiréttur Íslands на 15 декември 2011 г. по делото Aresbank SA срещу Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (финансовия надзорен орган) и Исландия

(Дело E-17/11)

2012/C 128/05

С писмо, получено в деловодството на Съда на 16 декември 2011 г., към съда на ЕАСТ бе отправена молба от Hæstiréttur Íslands (Върховен съд на Исландия) за консултативно становище по делото Aresbank SA срещу Landsbankinn hf., Fjármálaeftirlitið (финансовия надзорен орган) и Исландия по следните въпроси:

1.

Могат ли да се разглеждат като депозит по смисъла на член 1, параграф 1 от Директива 94/19/ЕО относно схемите за гарантиране на депозити средства, предоставени от банка А на банка Б, които трябва да бъдат възстановени от банка Б на банка А на предварително определена дата заедно със специално договорена лихва, независимо от факта, че след като са получени от Б, средствата не са поставени в специална сметка на името на А, Б не е издала никакви специални документи на А, с които се потвърждава получаването на средствата, не е направила вноски за тези средства в гаранционния фонд на вложителите и инвеститорите и средствата не са вписани като депозит в счетоводните сметки на Б? За целите на този въпрос се разбира, че банките А и Б разполагат с оперативни лицензи на търговски банки в различни държави от Европейското икономическо пространство.

2.

За отговора на първия въпрос, има ли значение дали държавата, в която се намира седалището на банка Б, се е възползвала от разпоредбата в член 7, параграф 2 от Директива 94/19/ЕО относно схемите за гарантиране на депозити (вж. приложение I, точка 1), която позволява изключването на депозити на финансови институции от задължението за гаранция за депозити?

3.

За отговора на първия въпрос, има ли значение дали банка А, която разполага с оперативен лиценз на търговска банка в съответствие със законодателството на договорната страна, на чиято територия извършва дейност, не се възползва от разрешението, своето разполага по силата на своя оперативен лиценз, за приемане на депозити от широката общественост, а финансира операциите си посредством вноски на своя собственик и чрез емитирането на финансови инструменти, като впоследствие използва тези финансови средства за предоставянето на нови заеми на т.нар. междубанков пазар?


Top