1.

Má sa článok 3 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1) vykladať v tom zmysle, že umožňuje, aby sa za nekalú považovala taká zmluvná podmienka, ktorá obchodníkovi priznáva poplatok alebo províziu v neprimeranej výške vo vzťahu k ním ponúkanej službe?

2.

Majú sa článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS a zásada efektivity vykladať v tom zmysle, že bránia ustanoveniam vnútroštátneho práva alebo súdnemu výkladu týchto ustanovení, podľa ktorých je záujem spotrebiteľa na konaní nevyhnutný na vyhovenie žalobe spotrebiteľa proti obchodníkovi o určenie neplatnosti alebo neúčinnosti zmluvy alebo jej časti obsahujúcej nekalé podmienky?

3.

Majú sa článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS a zásady efektivity, proporcionality a právnej istoty vykladať v tom zmysle, že umožňujú konštatovať, že zmluva o pôžičke, ktorej podmienka, ktorá ako jediná stanovuje spôsob splácania pôžičky, bola uznaná za nekalú, nemôže byť po odstránení tejto podmienky ďalej plnená, a preto je neplatná?