EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0256
Case C-256/09: Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 10 July 2009 — Bianca Purrucker v Guillermo Vallés Pérez
Lieta C-256/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesgerichtshof (Vācija) 2009. gada 10. jūlija rīkojumu — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez
Lieta C-256/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesgerichtshof (Vācija) 2009. gada 10. jūlija rīkojumu — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez
OV C 220, 12.9.2009, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.9.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 220/23 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesgerichtshof (Vācija) 2009. gada 10. jūlija rīkojumu — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez
(Lieta C-256/09)
2009/C 220/46
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesgerichtshof
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Bianca Purrucker
Atbildētājs: Guillermo Vallés Pérez
Prejudiciālie jautājumi
Vai Padomes Regulas (EK) Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 (1) atcelšanu (EuEheVO jeb Briseles II a regula) 21. un turpmāko pantu normas par citu dalībvalstu spriedumu atzīšanu un izpildi atbilstoši EuEheVO 2. panta 4. punktam ir piemērojamas arī pagaidu pasākumiem attiecībā uz aprūpes tiesībām Briseles II a regulas 20. panta izpratnē?
(1) OV L 338, 1. lpp.