EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0099

Byla C-99/21 P: 2022 m. birželio 30 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Danske Slagtermestre / Europos Komisija, Danijos Karalystė (Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – SESV 107 straipsnio 1 dalis – Įmokų sistema, skirta nuotekoms surinkti – Skundas – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas – Ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumas – Teisė pareikšti ieškinį – SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa – Reglamentuojamojo pobūdžio teisės aktas, dėl kurio nereikia patvirtinti įgyvendinimo priemonių – Tiesioginė sąsaja)

OL C 318, 2022 8 22, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2022 8 22   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 318/10


2022 m. birželio 30 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Danske Slagtermestre / Europos Komisija, Danijos Karalystė

(Byla C-99/21 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba - SESV 107 straipsnio 1 dalis - Įmokų sistema, skirta nuotekoms surinkti - Skundas - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Teisė pareikšti ieškinį - SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa - Reglamentuojamojo pobūdžio teisės aktas, dėl kurio nereikia patvirtinti įgyvendinimo priemonių - Tiesioginė sąsaja)

(2022/C 318/12)

Proceso kalba: danų

Šalys

Apeliantė: Danske Slagtermestre, atstovaujama advokat H. Sønderby Christensen

Kitos proceso šalys: Europos Komisija, atstovaujama L. Grønfeldt ir P. Němečková, Danijos Karalystė, atstovaujama J. Nymann-Lindegren, V. Pasternak Jørgensen, M. Søndahl Wolff ir L. Teilgård

Rezoliucinė dalis

1.

Panaikinti 2020 m. gruodžio 1 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nutartį Danske Slagtermestre / Komisija (T-486/18, nepaskelbta Rink., EU:T:2020:576).

2.

Ieškinys yra priimtinas.

3.

Grąžinti bylą Europos Sąjungos Bendrajam Teismui, kad jis priimtų sprendimą dėl esmės.

4.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.


(1)  OL C 182, 2021 5 10.


Top