—

да отмени Решение 2014/145/ОВППС (1) на Съвета от 17 март 2014 година относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи, териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, във всяка негова част, която се отнася или може да засегне жалбоподателя,

—

да отмени Регламент (ЕС) 269/2014 (2) на Съвета от 17 март 2014 година относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, във всяка негова част, която се отнася или може да засегне жалбоподателя,

—

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.

1.

Първо основание: явна грешка в преценката на фактите, на които се основават обжалваните ограничения, тъй като те са наложени по отношение на жалбоподателя при липса на актуална и реална фактическа и доказателствена основа.

2.

Второ основание: неизпълнение на задължението за излагане на мотиви, тъй като обжалваните норми не излагат редовни мотиви по отношение на жалбоподателя, което възпрепятства възможността на същия да организира адекватно своята защита.

3.

Трето основание: нарушение на основното право на свобода на изразяване поради това, че жалбоподателят е санкциониран въз основа на определени становища, които са защитени от това право.

4.

Четвърто основание: нарушение на правото на ефективна съдебна защита, що се отнася до мотивите на актовете, липсата на реално доказателство за твърдените мотиви и правото на свобода на изразяване, на защита и на собственост, тъй като не е спазена необходимостта да се представят актуални и реални доказателства и изискването за мотивиране, което се отразява на останалите посочени права.

5.

Пето основание: нарушение на правото на собственост във връзка с принципа на пропорционалност, доколкото посоченото право се ограничава несправедливо и непропорционално.

6.

Шесто основание: нарушение на принципа на равно третиране, тъй като сравнителното положение на жалбоподателя е накърнено безпричинно.

7.

Седмо основание: злоупотреба с власт поради наличието на обективни, точни и съвпадащи индиции, позволяващи да се поддържа, че с налагането и удължаването на срока на действие на санкционните мерки се преследват цели, различни от заявените от Съвета.