EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0146
Case C-146/21: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 30 June 2022 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bucureşti — Romania) — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice v VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti — Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Implementing Decisions 2010/583/EU and 2013/676/EU authorising Romania to derogate from Article 193 of that directive — Reverse charge mechanism — Supplies of wood products — National legislation imposing a condition of registration for VAT purposes for the application of that mechanism — Principle of fiscal neutrality)
Дело C-146/21: Решение на Съда (седми състав) от 30 юни 2022 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Bucureşti — Румъния) — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice/VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Решения за изпълнение 2010/583/ЕС и 2013/676/ЕС за предоставяне на разрешение на Румъния да дерогира член 193 от посочената директива — Механизъм на обратно начисляване — Доставки на изделия от дърво — Национална правна уредба, съгласно която условие за прилагането на споменатия механизъм е идентифицирането за целите на ДДС — Принцип на данъчна неутралност)
Дело C-146/21: Решение на Съда (седми състав) от 30 юни 2022 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Bucureşti — Румъния) — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice/VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Решения за изпълнение 2010/583/ЕС и 2013/676/ЕС за предоставяне на разрешение на Румъния да дерогира член 193 от посочената директива — Механизъм на обратно начисляване — Доставки на изделия от дърво — Национална правна уредба, съгласно която условие за прилагането на споменатия механизъм е идентифицирането за целите на ДДС — Принцип на данъчна неутралност)
OB C 318, 22.8.2022, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.8.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 318/11 |
Решение на Съда (седми състав) от 30 юни 2022 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Bucureşti — Румъния) — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice/VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1
(Дело C-146/21) (1)
(Преюдициално запитване - Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) - Директива 2006/112/ЕО - Решения за изпълнение 2010/583/ЕС и 2013/676/ЕС за предоставяне на разрешение на Румъния да дерогира член 193 от посочената директива - Механизъм на обратно начисляване - Доставки на изделия от дърво - Национална правна уредба, съгласно която условие за прилагането на споменатия механизъм е идентифицирането за целите на ДДС - Принцип на данъчна неутралност)
(2022/C 318/14)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Curtea de Apel Bucureşti
Страни в главното производство
Жалбоподател: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice
Ответници: VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1
Диспозитив
Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност и принципът на данъчна неутралност допускат национална правна уредба, съгласно която механизмът на обратно начисляване не се прилага спрямо данъчнозадължено лице, което преди извършването на облагаемите сделки не е поискало да бъде идентифицирано за целите на данъка върху добавената стойност, нито това е служебно направено.