ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 213

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
30. května 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 213/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 213/02

Věc C-116/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Timişoara – Rumunsko) – SC Avio Lucos SRL v. Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central („Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Společná zemědělská politika – Režimy přímých podpor – Společná pravidla – Režim jednotné platby na plochu – Nařízení (ES) č. 73/2009 – Článek 2 písm. c) – Pojem ‚zemědělská činnost‘ – Článek 35 – Nařízení (ES) č. 1122/2009 – Vnitrostátní právní úprava, která ukládá povinnost předložit právní titul dokládající právo užívat zemědělský pozemek poskytnutý zemědělci na základě koncesní smlouvy a podmiňuje platnost takové smlouvy tím, že budoucí koncesionář má postavení chovatele nebo vlastníka zvířat – Držitel koncese k pastvině, který uzavřel smlouvu o spolupráci s chovateli zvířat – Překážka věci pravomocně rozsouzené“)

2

2022/C 213/03

Věc C-140/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court – Irsko) – G.D. v. The Commissioner of An Garda Síochána, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Attorney General („Řízení o předběžné otázce – Zpracování osobních údajů v odvětví elektronických komunikací – Důvěrný charakter sdělení – Poskytovatelé služeb elektronických komunikací – Plošné a nerozlišující uchovávání provozních a lokalizačních údajů – Přístup k uchovávaným údajům – Soudní přezkum a posteriori – Směrnice 2002/58/ES – Článek 15 odst. 1 – Listina základních práv Evropské unie – Články 7, 8 a 11 a čl. 52 odst. 1 – Možnost vnitrostátního soudu časově omezit účinky prohlášení neplatnosti týkajícího se vnitrostátních právních předpisů neslučitelných s unijním právem – Vyloučení“)

3

2022/C 213/04

Věc C-161/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 5. dubna 2022 – Evropská komise v. Rada Evropské unie („Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí Rady obsažené v aktu Výboru stálých zástupců (Coreper) ze dne 5. února 2020, kterým bylo schváleno oznámení určené Mezinárodní námořní organizaci (IMO) a týkající se zavedení pokynů stran životního cyklu pro odhad emisí skleníkových plynů (Well-to-Tank) z udržitelných alternativních paliv – Článek 17 odst. 1 SEU – Vnější zastupování Evropské unie – Předání tohoto oznámení organizaci IMO členským státem předsedajícím Radě, a to jménem členských států a Komise“)

5

2022/C 213/05

Věc C-176/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Alba Iulia – Rumunsko) – SC Avio Lucos SRL v. Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central („Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Společná zemědělská politika – Režimy přímých podpor – Společná pravidla – Režim jednotné platby na plochu – Nařízení (EU) č. 1307/2013 – Článek 4 odst. 1 písm. a) a c) a odst. 2 písm. b) – Vnitrostátní právní úprava podmiňující přímou podporu tím, že zemědělec drží vlastní zvířata – Článek 9 odst. 1 – Pojem ‚aktivní zemědělec‘ – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 60 – Doložka o obcházení – Pojem ‚uměle vytvořené podmínky‘“)

5

2022/C 213/06

Věc C-228/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Niedersächsisches Finanzgericht – Německo) – I GmbH v. Finanzamt H („Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 132 odst. 1 písm. b) – Osvobození některých činností ve veřejném zájmu od daně – Osvobození nemocniční a lékařské péče od daně – Soukromé nemocnice – Řádně uznané zařízení – Srovnatelné sociální podmínky“)

6

2022/C 213/07

Věc C-236/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna – Itálie) – PG v. Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Ustanovení 2 a 4 – Rámcová dohoda UNICE, CEEP a EKOS o částečném pracovním úvazku – Ustanovení 4 – Zásada zákazu diskriminace – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Smírčí soudci a řádní soudci – Ustanovení 5 – Opatření, jejichž cílem je sankcionovat zneužívání smluv uzavřených na dobu určitou – Směrnice 2003/88/ES – Článek 7 – Placená dovolená za kalendářní rok“)

7

2022/C 213/08

Věc C-333/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Berlin Chemie A. Menarini SRL v. Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 44 – Místo poskytnutí služby – Prováděcí nařízení (EU) č. 282/2011 – Článek 11 odst. 1 – Poskytování služeb – Místo rozhodné pro vznik daňové povinnosti – Pojem ‚stálá provozovna‘ – Společnost členského státu, která je přidruženou společností společnosti nacházející se v jiném členském státě – Vhodná struktura z hlediska lidských a technických zdrojů – Způsobilost přijímat a využívat služby pro vlastní potřebu stálé provozovny – Poskytování marketingových, regulatorních a reklamních služeb a služeb zastupování přijímající společnosti propojenou společností“)

8

2022/C 213/09

Věc C-342/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Helsingin hallinto-oikeus – Finsko) – A SCPI („Řízení o předběžné otázce – Daně – Články 63 a 65 SFEU – Volný pohyb kapitálu – Omezení – Korporační daň – Osvobození investičních fondů od daně – Podmínky osvobození – Podmínka týkající zřízení fondu podle smluvního práva“)

9

2022/C 213/10

Věc C-385/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona – Španělsko) – EL, TP v. Caixabank SA („Řízení o předběžné otázce – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13/EHS – Zásada efektivity – Zásada rovnocennosti – Soudní řízení o žalobě na určení zneužívající povahy smluvního ujednání – Pravomoc vnitrostátního soudu k přezkumu i bez návrhu – Vnitrostátní řízení o určení výše nákladů řízení – Nahraditelné náklady řízení vynaložené z titulu odměny advokáta“)

9

2022/C 213/11

Věc C-429/20 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2022 – Solar Ileias Bompaina AE v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Trh s elektřinou z obnovitelných zdrojů – Vnitrostátní právní předpisy, jejichž důsledkem je údajně poskytnutí protiprávní výhody dodavatelům elektřiny – Stížnost k Evropské komisi – Zamítavé rozhodnutí bez zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Žaloba na neplatnost – Nařízení (EU) 2015/1589 – Článek 1 písm. h) – Pojem ‚zúčastněná strana‘ – Nepřípustnost“)

10

2022/C 213/12

Spojené věci C-447/20 a C-448/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v. LM (C-447/20), BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20) („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 – Vlastní zdroje Evropské unie – Ochrana finančních zájmů Unie – Stíhání nesrovnalostí – Článek 4 – Přijetí správních opatření – Článek 3 odst. 1 – Promlčecí lhůta pro zahájení stíhání – Uplynutí – Dovolatelnost v rámci řízení o nuceném vymáhání pohledávky – Článek 3 odst. 2 – Lhůta pro výkon rozhodnutí – Použitelnost – Počátek – Přerušení a stavění – Prostor pro uvážení členských států“)

11

2022/C 213/13

Věc C-489/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – UB v. Kauno teritorinė muitinė („Řízení o předběžné otázce – Celní kodex Unie – Zánik celního dluhu – Zboží, které vstoupilo protiprávně na celní území Unie – Zajištění a zabavení – Směrnice 2008/118/ES – Spotřební daně – Směrnice 2006/112/ES – Daň z přidané hodnoty – Rozhodná událost pro vznik povinnosti – Povinnost zaplatit daň“)

12

2022/C 213/14

Věc C-561/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel – Belgie) – Q, R, S v. United Airlines, Inc. („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Společná pravidla pro náhradu a pomoc cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu – Navazující let zahrnující dva úseky letu – Významné zpoždění v cílovém místě určení, k němuž došlo v druhém úseku tohoto letu mezi dvěma letišti umístěnými ve třetí zemi – Platnost tohoto nařízení z hlediska mezinárodního práva“)

12

2022/C 213/15

Věc C-568/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – J v. H Limited („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Působnost – Článek 2 písm. a) – Pojem ‚rozhodnutí‘ – Platební rozkaz vydaný v jiném členském státě po zkráceném kontradiktorním přezkumu rozhodnutí vydaného ve třetím státě – Článek 39 – Vykonatelnost v členských státech“)

13

2022/C 213/16

Věc C-645/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation – Francie) – V A, Z A v. TP („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 650/2012 – Článek 10 – Podpůrná příslušnost v dědických věcech – Obvyklý pobyt zůstavitele v době smrti nacházející se ve státě, pro který nařízení (EU) č. 650/2012 není závazné – Zůstavitel se státní příslušností členského státu a majetkem v tomto státě – Povinnost soudu uvedeného členského státu, jemuž byl spor předložen, zkoumat z vlastního podnětu kritéria své podpůrné příslušnosti – Jmenování správce pozůstalosti“)

14

2022/C 213/17

Věc C-668/20: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof – Německo) – Y GmbH v. Hauptzollamt („Řízení o předběžné otázce – Společný celní sazebník – Kombinovaná nomenklatura – Zařazení zboží – Čísla 1302, 3301 a 3302 – Výtažek z vanilky – Výbor pro spotřební daně – Směrnice 92/83/EHS – Osvobození – Článek 27 odst. 1 písm. e) – Pojem ‚přísada‘ – Směrnice 92/12/EHS – Výbor Evropské komise pro spotřební daně – Pravomoci“)

14

2022/C 213/18

Spojené věci C-102/21 a C-103/21: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen – Itálie) – KW (C-102/21), SG (C-103/21) v. Autonome Provinz Bozen („Řízení o předběžné otázce – Podpory poskytované státy – Režim podpor na výstavbu malých vodních elektráren – Alpské a horské chaty bez elektrické sítě – Povolení Evropskou komisí – Uplynutí platnosti“)

15

2022/C 213/19

Věc C-150/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – Polsko) – Řízení o uznání a výkonu rozhodnutí o pokutě uložené D. B. („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Vzájemné uznávání – Rámcové rozhodnutí 2005/214/SVV – Výkon rozhodnutí o peněžitém trestu nebo pokutě – Článek 1 písm. a) bod ii) – Rozhodnutí správního orgánu o uložení peněžitého trestu nebo pokuty – Rozhodnutí, proti němuž lze podat návrh státnímu zástupci, který podléhá pokynům ministra spravedlnosti – Pozdější návrh k soudu příslušnému též v trestních věcech“)

16

2022/C 213/20

Věc C-249/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Bottrop – Německo) – Fuhrmann-2-GmbH v. B. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2011/83/EU – Článek 8 odst. 2 – Smlouvy uzavírané na dálku elektronickými prostředky – Informační povinnosti obchodníka – Aktivace tlačítka nebo podobné funkce za účelem učinění objednávky zavazující k platbě – Jednoznačná formulace odpovídající výrazu ‚objednávka zavazující k platbě‘ – Zohlednění pouze výrazu uvedeného na tlačítku nebo podobné funkci pro účely posouzení, zda je taková formulace odpovídající“)

16

2022/C 213/21

Věc C-484/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona (Španělsko) dne 6. srpna 2021 – F C C a M Á B v. Caixabank S.A., dříve Bankia S.A.

17

2022/C 213/22

Věc C-784/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. prosince 2021 Wolfgangem Kappesem proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 13. října 2021 ve věci T-429/20, Sedus Stoll AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví

18

2022/C 213/23

Věc C-785/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. prosince 2021 Wolfgangem Kappesem proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 13. října 2021 ve věci T-436/20, Sedus Stoll AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví

18

2022/C 213/24

Věc C-810/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Barcelona (Španělsko) dne 20. prosince 2021 – Bankia SA v. WE a XA

18

2022/C 213/25

Věc C-811/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Barcelona (Španělsko) dne 20. prosince 2021 – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, v. TB a UK

19

2022/C 213/26

Věc C-812/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Barcelona (Španělsko) dne 20. prosince 2021 – Banco Santander, SA, v. OG

19

2022/C 213/27

Věc C-813/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Barcelona (Španělsko) dne 20. prosince 2021 – OK a PI v. Banco Sabadell

20

2022/C 213/28

Věc C-34/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (Belgie) dne 17. ledna 2022 – VN v. Belgische Staat

21

2022/C 213/29

Věc C-58/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Craiova (Rumunsko) dne 28. ledna 2022 – NR v. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova

21

2022/C 213/30

Věc C-61/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Wiesbaden (Německo) dne 1. února 2022 – RL v. Landeshauptstadt Wiesbaden

22

2022/C 213/31

Věc C-68/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. února 2022 Evropskou investiční bankou proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 24. listopadu 2021 ve věci T-370/20, KL v. Evropská investiční banka

22

2022/C 213/32

Věc C-78/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vrchním soudem v Praze (Česká republika) dne 7. února 2022 – ALD Automotive s.r.o. v. DY, insolvenční správce dlužnice GEDEM-STAV a.s.

23

2022/C 213/33

Věc C-83/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia de Cartagena (Španělsko) dne 8. února 2022 – RTG v. Tuk Tuk Travel S.L.

24

2022/C 213/34

Věc C-87/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht Korneuburg (Rakousko) dne 9. února 2022 – TT v. AK

25

2022/C 213/35

Věc C-125/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, místo jednání 's-Hertogenbosch (Nizozemsko) dne 22. února 2022 – X, Y rovněž jménem svých šesti nezletilých dětí v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

25

2022/C 213/36

Věc C-128/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgie) dne 23. února 2022 – BV NORDIC INFO v. Belgische Staat

26

2022/C 213/37

Věc C-147/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 1. března 2022 – Terhelt5 elleni büntetőeljárás

27

2022/C 213/38

Věc C-151/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 2. března 2022 – S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie v. United Nations High Commissioner for Refugees

28

2022/C 213/39

Věc C-164/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Nacional (Španělsko) dne 4. března 2022 – Trestní řízení proti panu Juanovi

28

2022/C 213/40

Věc C-177/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht Salzburg (Rakousko) dne 8. března 2022 – JA v. Wurth Automotive GmbH

29

2022/C 213/41

Věc C-183/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 10. března 2022 – Saint-Louis Sucre v. Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, SICA des betteraviers d’Etrepagny

30

2022/C 213/42

Věc C-186/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 9. března 2022 – Sad Trasporto Locale SpA v. Provincia autonoma di Bolzano

31

2022/C 213/43

Věc C-191/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Belgie) dne 11. března 2022 – ME v. État belge

32

2022/C 213/44

Věc C-196/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 11. března 2022 – IB v. Regione Lombardia, Provincia di Pavia

33

2022/C 213/45

Věc C-209/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rajonen sad Lukovit (Bulharsko) dne 18. března 2022 – trestní řízení

34

2022/C 213/46

Věc C-237/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. dubna 2022 Mylan IRE Healthcare Ltd proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 26. ledna 2022 ve věci T-303/16, Mylan IRE Healthcare v. Komise

35

2022/C 213/47

Věc C-251/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. dubna 2022 společnostmi Scania AB, Scania CV AB, Scania Deutschland GmbH proti rozsudku Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) vydanému dne 2. února 2022 ve věci T-799/17, Scania a další v. Komise

35

2022/C 213/48

Věc C-62/21: Usnesení předsedy pátého senátu Soudního dvora ze dne 11. ledna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof – Německo) – Leinfelder Uhren München GmbH & Co. KG v. E. Leinfelder GmbH, TL, SW a WL

36

Tribunál

2022/C 213/49

Věc T-277/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Daimler v. EUIPO (Znázornění třícípých hvězd na černém pozadí I) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie se vzorem – Znázornění třícípých hvězd na černém pozadí I – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

37

2022/C 213/50

Věc T-278/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Daimler v. EUIPO (Znázornění třícípých hvězd na černém pozadí II) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie se vzorem – Znázornění třícípých hvězd na černém pozadí II – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (EU) 2017/1001“)

37

2022/C 213/51

Věc T-279/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Daimler v. EUIPO (Vyobrazení třícípých hvězd na černém pozadí IV) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie – Vyobrazení třícípých hvězd na černém pozadí IV – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

38

2022/C 213/52

Věc T-280/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Daimler v. EUIPO (Vyobrazení třícípých hvězd na černém pozadí III) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie – Vyobrazení třícípých hvězd na černém pozadí III – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

38

2022/C 213/53

Věc T-445/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Copal Tree Brands v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPALLI) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COPALLI – Starší mezinárodní slovní ochranná známka COMPAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“)

39

2022/C 213/54

Věc T-368/21: Usnesení Tribunálu ze dne 24. března 2022 – Di Taranto v. Úřad evropského veřejného žalobce („Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce – Nařízení (EU) 2017/1939 – Jmenování evropských pověřených žalobců Úřadu evropského veřejného žalobce – Odvozená protiprávnost – Kandidáti určení Italskou republikou – Určení kandidátů napadené před vnitrostátním soudem – Nepřípustnost“)

39

2022/C 213/55

Věc T-764/21 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. února 2022 – Atesos medical a další v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Zdravotnické prostředky – Směrnice 93/42/EHS – Nařízení (EU) 2017/745 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

40

2022/C 213/56

Věc T-22/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 31. března 2022 – AL v. Rada („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Zbavení funkce – Návrh na předběžné opatření – Naléhavost – Fumus boni juris – Poměření proti sobě stojících zájmů“)

40

2022/C 213/57

Věc T-125/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. března 2022 – RT France v. Rada („Řízení o předběžných opatřeních – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Pozastavení vysílání některých médií – Návrh na odklad provádění – Neexistence naléhavosti – Poměření proti sobě stojících zájmů“)

41

2022/C 213/58

Věc T-164/22: Žaloba podaná dne 25. března 2022 – Ryanair v. Komise

42

2022/C 213/59

Věc T-181/22: Žaloba podaná dne 6. dubna 2022 – Pharol v. Komise

42

2022/C 213/60

Věc T-185/22: Žaloba podaná dne 8. dubna 2022 – Ryanair v. Komise

43

2022/C 213/61

Věc T-186/22: Žaloba podaná dne 12. dubna 2022 – BNP Paribas v. ECB

44

2022/C 213/62

Věc T-187/22: Žaloba podaná dne 12. dubna 2022 – BPCE a další v. ECB

45

2022/C 213/63

Věc T-188/22: Žaloba podaná dne 12. dubna 2022 – Crédit agricole a další v. ECB

46

2022/C 213/64

Věc T-189/22: Žaloba podaná dne 12. dubna 2022 – Conféderation nationale du Crédit Mutuel a další v. ECB

46

2022/C 213/65

Věc T-190/22: Žaloba podaná dne 12. dubna 2022 – Banque postale v. ECB

47

2022/C 213/66

Věc T-191/22: Žaloba podaná dne 12. dubna 2022 – Société générale v. ECB

47

2022/C 213/67

Věc T-193/22: Žaloba podaná dne 15. dubna 2022 – OT v. Rada

48

2022/C 213/68

Věc T-144/21: Usnesení Tribunálu ze dne 28. března 2022 – El Corte Inglés v. EUIPO – Rimex Trading (UNK UNIK)

49