EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0575

Věc T-575/22: Žaloba podaná dne 16. září 2022 – Robin Wood a další v. Komise

Úř. věst. C 482, 19.12.2022, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.12.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 482/21


Žaloba podaná dne 16. září 2022 – Robin Wood a další v. Komise

(Věc T-575/22)

(2022/C 482/30)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobci: Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV (Hamburk, Německo) a 6 dalších žalobců (zástupkyně: C. Baldon, advokátka)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobci navrhují, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Komise s referenčním číslem Ares(2022)4939323 ze dne 6. července 2022, kterým Komise zamítla žádost o vnitřní přezkum ze dne 3. února 2022 podanou žalobci podle článku 10 Aarhuské nařízení

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobci následující žalobní důvody.

1.

Ve vztahu k „lesnickým činnostem“ žalobci vychází ze šesti žalobních důvodů, přičemž tvrdí, že napadené rozhodnutí je stiženo:

nesprávným právním posouzením a zjevně nesprávným posouzením v souvislosti s kritérii pro určení, kdy má činnost významný přínos ke zmírňování změny klimatu;

nesprávným právním posouzením a zjevně nesprávným posouzením v souvislosti s vynětím lesních podniků, jejichž rozloha nepřesahuje 15 ha z analýzy klimatických přínosů v rámci kritérií pro významný přínos ke zmírňování změny klimatu;

nesprávným právním posouzením a zjevně nesprávným posouzením v souvislosti s kritérii pro určení, kdy činnost nezpůsobuje významnou újmu při přizpůsobení se změně klimatu;

nesprávným právním posouzením a zjevně nesprávným posouzením v souvislosti s kritérii pro určení, kdy činnost nezpůsobuje významnou újmu při přechodu k oběhovému hospodářství;

nesprávným právním posouzením v souvislosti s kritérii pro určení, kdy činnost nezpůsobuje významnou újmu při přizpůsobení se změně klimatu;

nesprávným právním posouzením a zjevně nesprávným posouzením v souvislosti s kritérii pro určení, kdy činnost nezpůsobuje významnou újmu při ochraně a obnově biodiverzity a ekosystémů.

2.

V souvislosti s „lesní bioenergetickou činností“ žalobci uvádí šest žalobních důvodů, přičemž tvrdí, že napadené rozhodnutí je stiženo:

zjevně nesprávným posouzením v části, ve které se uvádí, že kritéria „významného přínosu při přizpůsobování se změně klimatu“ jsou přiměřené k určení, že činnost má významný přínos ke zmírňování změny klimatu;

nesprávným právním posouzením, pokud jde o standardy pro stanovení technických monitorovacích kritérií;

zjevně nesprávným posouzením v části, ve které se uvádí, že kritéria „významného přínosu při přizpůsobování se změně klimatu“ v souvislosti s činností v oblasti lesní bioenergie jsou založené na přesvědčivých vědeckých důkazech a zásadě předcházení škodám;

zjevně nesprávným posouzením v části, ve které se uvádí, že kritéria spočívají v „nezpůsobení významné škody“ v souvislosti s činnostmi v oblasti lesní bioenergie zajišťují, že tyto činnosti významně nepoškodí ostatní cíle v oblasti životního prostředí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/852 ze dne 18. června 2020 (1);

nesprávným právním posouzením a zjevně nesprávným posouzením, pokud jde o kritéria týkající se významného přínosu při přizpůsobování se změně klimatu;

nesprávným právním posouzením a nesprávným posouzením při uplatňování Pařížské dohody a Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu.


(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/852 ze dne 18. června 2020 o zřízení rámce pro usnadnění udržitelných investic a o změně nařízení (EU) 2019/2088 (Úř. věst. 2020, L 198, s. 13).


Top