EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0620
Case C-620/18: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 December 2020 — Hungary v European Parliament, Council of the European Union (Action for annulment — Directive (EU) 2018/957 — Freedom to provide services — Posting of workers — Terms and conditions of employment — Remuneration — Duration of posting — Determination of the legal basis — Articles 53 and 62 TFEU — Amendment of an existing directive — Article 9 TFEU — Misuse of powers — Principle of non-discrimination — Necessity — Principle of proportionality — Extent of the principle of freedom to provide services — Road transport — Article 58 TFEU — Regulation (EC) No 593/2008 — Scope — Principles of legal certainty and legislative clarity)
Mål C-620/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 december 2020 – Ungern mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Direktiv (EU) 2018/957 – Frihet att tillhandahålla tjänster – Utstationering av arbetstagare – Arbets- och anställningsvillkor – Lön – Utstationeringens varaktighet – Fastställande av den rättsliga grunden – Artiklarna 53 och 62 FEUF – Ändring av ett befintligt direktiv – Artikel 9 FEUF – Maktmissbruk – Icke-diskrimineringsprincipen – Krav – Proportionalitetsprincipen – Räckvidden av principen om frihet att tillhandahålla tjänster – Vägtransport – Artikel 58 FEUF – Förordning (EG) nr 593/2008 – Tillämpningsområde – Principerna om rättssäkerhet och tydlighet i lagstiftningen)
Mål C-620/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 december 2020 – Ungern mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Direktiv (EU) 2018/957 – Frihet att tillhandahålla tjänster – Utstationering av arbetstagare – Arbets- och anställningsvillkor – Lön – Utstationeringens varaktighet – Fastställande av den rättsliga grunden – Artiklarna 53 och 62 FEUF – Ändring av ett befintligt direktiv – Artikel 9 FEUF – Maktmissbruk – Icke-diskrimineringsprincipen – Krav – Proportionalitetsprincipen – Räckvidden av principen om frihet att tillhandahålla tjänster – Vägtransport – Artikel 58 FEUF – Förordning (EG) nr 593/2008 – Tillämpningsområde – Principerna om rättssäkerhet och tydlighet i lagstiftningen)
EUT C 44, 8.2.2021, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.2.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 44/3 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 december 2020 – Ungern mot Europaparlamentet, Europeiska unionens råd
(Mål C-620/18) (1)
(Talan om ogiltigförklaring - Direktiv (EU) 2018/957 - Frihet att tillhandahålla tjänster - Utstationering av arbetstagare - Arbets- och anställningsvillkor - Lön - Utstationeringens varaktighet - Fastställande av den rättsliga grunden - Artiklarna 53 och 62 FEUF - Ändring av ett befintligt direktiv - Artikel 9 FEUF - Maktmissbruk - Icke-diskrimineringsprincipen - Krav - Proportionalitetsprincipen - Räckvidden av principen om frihet att tillhandahålla tjänster - Vägtransport - Artikel 58 FEUF - Förordning (EG) nr 593/2008 - Tillämpningsområde - Principerna om rättssäkerhet och tydlighet i lagstiftningen)
(2021/C 44/03)
Rättegångsspråk: ungerska
Parter
Sökande: Ungern (ombud: M.Z. Fehér, G. Tornyai och M.M. Tátrai, samtliga i egenskap av ombud)
Svarande: Europaparlamentet (ombud: M. Martínez Iglesias, L. Visaggio och A. Tamás), Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis A. Norberg, M. Bencze och E. Ambrosini, därefter A. Norberg, E. Ambrosini, A. Sikora-Kalėda och Zs. Bodnár)
Parter som har intervenerat till stöd för Europaparlamentet: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: J. Möller och S. Eisenberg), Republiken Frankrike (ombud: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser och R. Coesme), Konungariket Nederländerna (ombud: M.K. Bulterman, C. Schillemans och J. Langer), Europeiska kommissionen (ombud: L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann och A. Szmytkowska)
Parter som har intervenerat till stöd för Europeiska unionens råd: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: J. Möller och S. Eisenberg), Republiken Frankrike (ombud: E. de Moustier, A.-L. Desjonquères, C. Mosser och R. Coesme), Konungariket Nederländerna (ombud: M. K. Bulterman, C. Schillemans och J. Langer), Konungariket Sverige (ombud: C. Meyer-Seitz, H. Shev och H. Eklinder), Europeiska kommissionen (ombud: L. Havas, M. Kellerbauer, B.-R. Killmann och A. Szmytkowska)
Domslut
1. |
Talan ogillas. |
2. |
Ungern ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europaparlamentet och Europeiska unionens råd. |
3. |
Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Frankrike, Konungariket Nederländerna, Konungariket Sverige och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |