EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0581
Case C-581/20: Request for a preliminary ruling from the Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria) lodged on 5 November 2020 — Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad v TOTO S.p.A — Costruzioni Generali, Vianini Lavori S.p.A
Mål C-581/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien) den 5 november 2020 – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (Republiken Polens finansministerium, företrätt av Generaldirektören för riksvägar och motorvägar) mot TOTO S.p.A – Costruzioni Generali, Vianini Lavori S.p.A
Mål C-581/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien) den 5 november 2020 – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (Republiken Polens finansministerium, företrätt av Generaldirektören för riksvägar och motorvägar) mot TOTO S.p.A – Costruzioni Generali, Vianini Lavori S.p.A
EUT C 28, 25.1.2021, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 28/27 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien) den 5 november 2020 – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (Republiken Polens finansministerium, företrätt av Generaldirektören för riksvägar och motorvägar) mot TOTO S.p.A – Costruzioni Generali, Vianini Lavori S.p.A
(Mål C-581/20)
(2021/C 28/43)
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Varhoven kasatsionen sad
Parter i det nationella målet
Klagande: Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (Republiken Polens finansministerium, företrätt av Generaldirektören för riksvägar och motorvägar)
Motpart: TOTO S.p.A – Costruzioni Generali, Vianini Lavori S.p.A
Tolkningsfrågor
|
1. |
Ska artikel 1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/12 (1) tolkas så, att en talan som den som avses i förevarande begäran om förhandsavgörande i sin helhet eller delvis ska anses höra till privaträttens område i den mening som avses i artikel 1.1 i nämnda förordning? |
|
2. |
Om en part har utövat rätten att ansöka om interimistiska åtgärder/säkerhetsåtgärder och domstolen som är behörig att pröva målet i sak redan har meddelat ett beslut rörande denna ansökan, ska då den domstol vid vilken en ansökan om interimistiska åtgärder på samma grund och enligt artikel 35 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/12 har ingetts, förklaras vara obehörig från den tidpunkt då uppgifter framkommer som visar att domstolen som är behörig att pröva målet i sak har meddelat ett avgörande rörande denna ansökan? |
|
3. |
Ska villkoren för att besluta om säkerhetsåtgärder enligt artikel 35 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/12 ges en självständig tolkning för det fall att det framgår av svaren på de två första tolkningsfrågorna att den domstol vid vilken en ansökan enligt artikel 35 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/12 har lämnats in är behörig? Ska en bestämmelse som i ett fall som det förevarande innebär att det inte är möjligt att besluta om en säkerhetsåtgärd mot ett offentligt organ lämnas utan avseende? |
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EUT L 351, 2012, s. 1).