ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 28

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
25. ledna 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 28/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 28/02

Věc C-663/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 19. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel d'Aix-En-Provence – Francie) – trestní řízení proti BS, CA („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb zboží – Společná organizace trhů v odvětví lnu a konopí – Výjimky – Ochrana veřejného zdraví – Vnitrostátní právní úprava, která omezuje produkci konopí a jeho uvádění na trh pouze na vlákna a semena – Kanabidiol (CBD)“)

2

2021/C 28/03

Věc C-77/19: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 18. listopadu 2020 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Spojené království] – Kaplan International colleges UK Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 132 odst. 1 písm. f) – Osvobození služeb, které svým členům poskytují nezávislá seskupení osob, od daně – Použitelnost na skupiny pro účely DPH – Článek 11 – Skupina pro účely DPH“)

3

2021/C 28/04

Věc C-93/19 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 19. listopadu 2020 – Evropská služba pro vnější činnost v. Chantal Hebberecht („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ) – Politika rotace úředníků – Místo vedoucí delegace Evropské unie v Etiopii – Rozhodnutí, kterým se zamítá prodloužení přidělení na toto pracovní místo – Zájem služby – Zásada rovného zacházení – Pozitivní diskriminace ve prospěch méně zastoupeného pohlaví – Článek 1d služebního řádu úředníků Evropské unie“)

3

2021/C 28/05

Věc C-147/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 18. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación S.A v. Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Artistas e Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE) („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Práva související s autorským právem – Směrnice 92/100/EHS – Článek 8 odst. 2 – Směrnice 2006/115/ES – Článek 8 odst. 2 – Sdělování audiovizuálního díla, jehož součástí je zvukový záznam nebo rozmnoženina zvukového záznamu, veřejnosti – Jediná spravedlivá odměna“)

4

2021/C 28/06

Věc C-238/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Hannover – Německo) – EZ v. Spolková republika Německo („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Azylová politika – Směrnice 2011/95/EU – Podmínky pro získání postavení uprchlíka – Odepření výkonu vojenské služby – Článek 9 odst. 2 písm. e) – Právo země původu, které neupravuje právo na námitku svědomí – Ochrana osob, které uprchly ze země původu po uplynutí doby odložení vojenské služby – Článek 9 odst. 3 – Souvislost mezi důvody uvedenými v článku 10 této směrnice a stíháním a sankcemi uvedenými v čl. 9 odst. 2 písm. e) uvedené směrnice – Důkaz“)

5

2021/C 28/07

Věc C-299/19: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 18. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale ordinario di Torino – Itálie) – Techbau SpA v. Azienda Sanitaria Locale AL („Řízení o předběžné otázce – Postup proti opožděným platbám v obchodních transakcích – Směrnice 2000/35/ES – Pojem ‚obchodní transakce‘ – Pojmy ‚dodání zboží‘ a ‚poskytnutí služeb‘ – Článek 1 a čl. 2 bod 1 první pododstavec – Veřejná zakázka na stavební práce“)

6

2021/C 28/08

Věc C-371/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 18. listopadu 2020 – Evropská komise v. Spolková republika Německo („Nesplnění povinnosti státem – Daně – Dan z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 170 a čl. 171 odst. 1 – Vracení DPH osobám povinným k dani, které nejsou usazeny v členském státě, v němž provádějí nákupy zboží a služeb nebo dovozy zboží zatíženého daní, ale jsou usazeny v jiném členském státě – Směrnice 2008/9/ES – Prováděcí pravidla pro vracení DPH – Články 9 a 10 – Článek 15 odst. 1 – Článek 20 – Absence kopie faktury nebo dovozního dokladu – Systematické zamítání neúplných žádostí o vrácení – Odmítnutí žádat osoby povinné k dani o doplnění žádostí po uplynutí lhůty pro podání žádosti – Zásada daňové neutrality – Zásada proporcionality – Přípustnost“)

6

2021/C 28/09

Věc C-454/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 19. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Heilbronn – Německo) – trestní řízení proti ZW („Řízení o předběžné otázce – Občanství Unie – Článek 21 SFEU – Právo volného pohybu a pobytu na území členských států – Zvláštní trestnost mezinárodního únosu nezletilých – Omezení – Odůvodnění – Ochrana dítěte – Přiměřenost“)

7

2021/C 28/10

Věc C-463/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil de prud'hommes de Metz – Francie) – Syndicat CFTC du personnel de la Caisse primaire d’assurance maladie de la Moselle v. Caisse primaire d’assurance maladie de Moselle („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 2006/54/ES – Rovné příležitosti a rovné zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání – Články 14 a 28 – Vnitrostátní kolektivní smlouva přiznávající pracovnicím, které samy vychovávají své dítě, právo na dovolenou navazující na zákonnou mateřskou dovolenou – Odepření práva na tuto dovolenou pracovníkům mužského pohlaví – Ochrana pracovnice s ohledem jak na následky těhotenství, tak na její mateřství – Podmínky použití“)

8

2021/C 28/11

Věc C-519/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 18. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgowyho w Warszawie – Polsko) – Ryanair DAC v. DelayFix, dříve Passenger Rights („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Smlouva o letecké přepravě – Ujednání o soudní příslušnosti sjednané cestujícím v postavení spotřebitele – Pohledávka tohoto cestujícího vůči letecké společnosti – Postoupení této pohledávky společnosti vymáhající pohledávky – Uplatnění tohoto ujednání o soudní příslušnosti leteckou společností vůči společnosti, která je nabyvatelem pohledávky uvedeného cestujícího – Směrnice 93/13/EHS“)

8

2021/C 28/12

Věc C-775/19: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 19. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Baden-Württemberg – Německo) – 5th AVENUE Products Trading GmbH v. Hauptzollamt Singen („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Nařízení (EHS) č. 2913/92 – Celní kodex Společenství – Článek 29 odst. 1 a odst. 3 písm. a) – Článek 32 odst. 1 písm. c) a odst. 5 písm. b) – Nařízení (EHS) č. 2454/93 – Článek 157 odst. 2 – Určení celní hodnoty – Hodnota transakce dováženého zboží – Pojem ‚podmínka prodeje‘ – Platba jako protiplnění za poskytnutí práva na výhradní distribuci“)

9

2021/C 28/13

Věc C-191/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. dubna 2020 Tiziano Vizzone proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 4. března 2020 ve věci T-658/19, Vizzone v. Komise

10

2021/C 28/14

Věc C-327/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgowym w Opolu (Polsko) dne 22. července 2020 – Skarb Państwa – Starosta Nyski v. New Media Development & Hotel Services Sp. z o. o.

10

2021/C 28/15

Věc C-418/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. září 2020 Scorify UAB proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 8. července 2020 ve věci T-328/19, Scorify v. EUIPO – Scor (SCORIFY)

11

2021/C 28/16

Věc C-475/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 28. září 2020 – Admiral Gaming Network Srl v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidente del Consiglio dei Ministri

11

2021/C 28/17

Věc C-476/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 28. září 2020 – Cirsa Italia SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

12

2021/C 28/18

Věc C-477/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 28. září 2020 – Codere Network SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri

13

2021/C 28/19

Věc C-478/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 28. září 2020 – Gamenet SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

13

2021/C 28/20

Věc C-479/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 28. září 2020 – NTS Network SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

14

2021/C 28/21

Věc C-480/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 28. září 2020 – Sisal Entertainment SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

14

2021/C 28/22

Věc C-481/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 28. září 2020 – Snaitech SpA, dříve Cogetech SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Se. Ma. di Francesco Senese

15

2021/C 28/23

Věc C-482/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 28. září 2020 – Snaitech SpA, dříve Snai SpA v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

15

2021/C 28/24

Věc C-507/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Pécsi Törvényszék (Maďarsko) dne 8. října 2020 – FGSZ Földgázszállító Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

16

2021/C 28/25

Věc C-515/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 14. října 2020 – B AG v. Finanzamt A

17

2021/C 28/26

Věc C-516/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 14. října 2020 – JT, NQ v. Ryanair DAC

17

2021/C 28/27

Věc C-523/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Győri Törvényszék (Maďarsko) dne 19. října 2020 – Koppány 2007 Kft. v. Vas Megyei Kormányhivatal

18

2021/C 28/28

Věc C-526/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 19. října 2020 – IO a další v. Deutsche Lufthansa AG

19

2021/C 28/29

Věc C-527/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 19. října 2020 – PJ v. Deutsche Lufthansa AG

19

2021/C 28/30

Věc C-528/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 19. října 2020 – CT v. Deutsche Lufthansa AG

20

2021/C 28/31

Věc C-529/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 19. října 2020 – AP v. Deutsche Lufthansa AG

20

2021/C 28/32

Věc C-531/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 19. října 2020 – NovaText GmbH v. Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

21

2021/C 28/33

Věc C-533/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 21. října 2020 – Upfield Hungary Kft. v. Somogy Megyei Kormányhivatal

21

2021/C 28/34

Věc C-534/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht (Německo) dne 21. října 2020 – Leistritz AG v. LH

22

2021/C 28/35

Věc C-558/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 27. října 2020 – PR a další v. Germanwings GmbH

22

2021/C 28/36

Věc C-566/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 30. října 2020 – DG v. Deutsche Lufthansa AG

23

2021/C 28/37

Věc C-568/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 2. listopadu 2020 – J v. H Limited

23

2021/C 28/38

Věc C-569/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Specializiran nakazatelen sad (Bulharsko) dne 30. října 2020 – trestní řízení proti IR

24

2021/C 28/39

Věc C-570/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 28. října 2020 – BV v. Direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie

25

2021/C 28/40

Věc C-571/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Potenza (Itálie) dne 31. října 2020 – OM v. Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR a další

25

2021/C 28/41

Věc C-575/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 3. listopadu 2020 – Apollo Tyres (Hungary) Kft. v. Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter

26

2021/C 28/42

Věc C-578/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugalsko) dne 4. listopadu 2020 – NM, NR, BA, XN, FA v. Sata Air Açores – Sociedade Açoriana de Transportes Aéreos, SA

26

2021/C 28/43

Věc C-581/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven kasacionen sad (Bulharsko) dne 5. listopadu 2020 – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad v. TOTO S.p.A – Costruzioni Generali, Vianini Lavori S.p.A

27

2021/C 28/44

Věc C-583/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 6. listopadu 2020 – EuroChem Agro Hungary Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

28

2021/C 28/45

Věc C-593/20 ZP: Návrh na povolení zabavení pohledávky podaný dne 11. listopadu 2020 – Silvana Moro a další v. Evropská komise

28

2021/C 28/46

Věc C-597/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 12. listopadu 2020 – Polskie Linie Lotnicze „LOT“ SA v. Budapest Főváros Kormányhivatala

29

2021/C 28/47

Věc C-602/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 12. listopadu 2020 – „AKZ – Burgas“ EOOD v. Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika – Burgas“

29

2021/C 28/48

Věc C-603/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England and Wales), Family Division (Spojené království) dne 16. listopadu 2020 – SS v. MCP

30

2021/C 28/49

Věc C-607/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené království) dne 17. listopadu 2020 – GE Aircraft Engine Services Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

30

2021/C 28/50

Věc C-619/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2020 International Management Group (IMG) proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve věci T-645/19, IMG v. Komise

31

2021/C 28/51

Věc C-620/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2020 International Management Group (IMG) proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve věci T-381/15 RENV, IMG v. Komise

31

2021/C 28/52

Věc C-623/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. listopadu 2020 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve věci T-437/16, Itálie v. Komise

32

2021/C 28/53

Věc C-635/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. listopadu 2020 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve spojených věcech T-401/16 a T-443/16, Španělsko v. Komise

33

Tribunál

2021/C 28/54

Věc T-271/10 RENV II: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2020 – H v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Člen personálu z členského státu vyslaný k EUPM v Bosně a Hercegovině – Rozhodnutí o přeřazení – Zneužití pravomoci – Zájem služby – Psychické obtěžování – Sankční charakter přeřazení – Odpovědnost – Morální újma“)

35

2021/C 28/55

Věc T-71/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – BMC v. Společný podnik Clean Sky 2 („Výzkum, technologický rozvoj a vesmír – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizon 2020‘ (2014-2020) – Postup předkládání návrhů H2020-CS 2 -CFP08-FRC-2018-01 – Zamítnutí návrhu předloženého žalobkyní – Udělení známek, které neodpovídají celému číslu – Článek 15 odst. 4 nařízení (EU) č. 1290/2013 – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Zneužití pravomoci – Nedostatečné posouzení návrhu – Zkreslení skutkového stavu“)

36

2021/C 28/56

Věc T-107/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – ACRE v. Parlament („Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí, kterým se některé výdaje politické strany prohlašují za nepřípustné pro účely podpory za rok 2017 – Nařízení (ES) č. 2004/2003 – Zákaz financování vnitrostátní politické strany – Dávka nebo dar vnitrostátní politické strany – Zásada řádné správy – Právní jistota – Rovné zacházení – Rozhodnutí, kterým se přiznává příspěvek politické straně za rok 2019 a které podmiňuje předběžné financování ve výši 100 % maximální výše příspěvku určitému předběžnému vrácení – Nařízení (UE, Euratom) č. 1141/2014 – Právo na obhajobu“)

36

2021/C 28/57

Věc T-166/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Bronckers v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dohoda mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy mexickými o vzájemném uznávání a ochraně označení lihovin – Dokumenty předložené v rámci smíšeného výboru – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby“)

37

2021/C 28/58

Věc T-178/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – Kalai v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví“)

38

2021/C 28/59

Věc T-309/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (Sadia) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Sadia – Starší národní slovní ochranná známka SAIDA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zásada řádné správy – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění“)

39

2021/C 28/60

Věc T-310/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (SADIA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SADIA – Starší národní slovní ochranná známka SAIDA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zásada řádné správy – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění“)

39

2021/C 28/61

Věc T-362/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – UI v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Odepření příspěvku za práci v zahraničí – Obvyklé bydliště – Místo výkonu hlavního povolání – Pětileté referenční období“)

40

2021/C 28/62

Věc T-574/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2020 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení pro rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nesplnění požadavků na ochranu – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněny pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002“)

41

2021/C 28/63

Věc T-639/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – Sánchez Romero Carvajal Jabugo v. EUIPO – Embutidos Monells (5MS MMMMM) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie 5MS MMMMM – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie 5J – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)“)

41

2021/C 28/64

Věc T-687/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – inMusic Brands v. EUIPO – Equipson (Marq) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Marq – Starší národní obrazová ochranná známka MARK a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MARK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Prohlášení částečné neplatnosti“)

42

2021/C 28/65

Věc T-802/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Kisscolor Living v. EUIPO – Teoxane (KISS COLOR) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KISS COLOR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KISS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Časová působnost právního předpisu“)

43

2021/C 28/66

Věc T-862/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Brasserie St Avold v. EUIPO – (Tvar tmavé láhve) („Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Trojrozměrné označení – Tvar tmavé láhve – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

43

2021/C 28/67

Věc T-874/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Flaming Forties – Starší národní obrazová ochranná známka 40 FLAMING FRUITS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

44

2021/C 28/68

Věc T-875/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Flaming Forties – Starší národní obrazová ochranná známka 40 FLAMING FRUITS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

44

2021/C 28/69

Věc T-882/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Kerangus v. EUIPO (ΑΠΛΑ!) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ΑΠΛΑ! – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Rovné zacházení“)

45

2021/C 28/70

Věc T-26/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – Forex Bank v. EUIPO – Coino UK (FOREX) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FOREX – Prohlášení částečné neplatnosti – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“)

46

2021/C 28/71

Věc T-35/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – Monster Energy v. EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (Znázornění škrábance ve tvaru drápu) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující škrábanec ve tvaru drápu – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a Spojeného království znázorňující škrábance ve tvaru drápu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 a 5 nařízení (EU) 2017/1001“)

46

2021/C 28/72

Věc T-57/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Group v. EUIPO – Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Starší národní nezapsané obrazové ochranné známky GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001“)

47

2021/C 28/73

Věc T-152/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – BSH Hausgeräte v. EUIPO – (Home Connect) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Home Connect – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Dostatečně přímá a konkrétní spojitost s výrobky, na které se vztahuje přihláška ochranné známky – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

48

2021/C 28/74

Věc T-486/18: Usnesení Tribunálu ze dne 1. prosince 2020 – Danske Slagtermestre v. Komise („Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim příspěvků na odvod odpadních vod – Předběžná fáze zkoumání – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Profesní sdružení – Aktivní legitimace – Postavení zúčastněné osoby – Cíl spočívající v ochraně procesních práv zaručených v čl. 108 odst. 2 SFEU – Neexistence osobního dotčení – Neexistence podstatného zásahu do soutěžního postavení – Nařizovací akt – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost“)

48

2021/C 28/75

Věc T-367/19: Usnesení Tribunálu ze dne 24. listopadu 2020 – Camerin v. Komise („Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Krácená částka starobního důchodu – Výkon rozhodnutí vnitrostátního soudu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Odpovědnost – Nepřípustnost“)

49

2021/C 28/76

Věc T-728/19: Usnesení Tribunálu ze dne 27. listopadu 2020 – PL v. Komise („Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se rozhodnutí o přeřazení v rámci Komise ze služebních důvodů – Částečné odepření přístupu – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

50

2021/C 28/77

Věc T-805/19: Usnesení Tribunálu ze dne 20. října 2020 – Ultrasun v. EUIPO (ultrasun) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ultrasun – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

50

2021/C 28/78

Věc T-833/19: Usnesení Tribunálu ze dne 22. října 2020 – Grammer v. EUIPO (Vyobrazení geometrického obrazce) („Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující geometrický obrazec – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

51

2021/C 28/79

Věc T-849/19 R II: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. listopadu 2020 – Leonardo v. Frontex („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Nový návrh – Nové skutečnosti – Neexistence naléhavosti“)

51

2021/C 28/80

Věc T-174/20: Usnesení Tribunálu ze dne 19. listopadu 2020 – Comune di Stintino v. Komise („Žaloba na neplatnost – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci finančního nástroje pro životní prostředí (LIFE+) – Výzva k úhradě – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Přípravný akt – Nepřípustnost“)

52

2021/C 28/81

Věc T-308/20: Usnesení Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – PL v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Přeřazení – Rozhodnutí se zpětným účinkem přijaté za účelem splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Článek 266 SFEU – Článek 22a služebního řádu – Příslušný orgán – Zrušení napadeného aktu – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

52

2021/C 28/82

Věc T-475/20 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 27. listopadu 2020 – LE v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Navrácení vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

53

2021/C 28/83

Věc T-659/20: Žaloba podaná dne 30. října 2020 – SJ v. Komise

53

2021/C 28/84

Věc T-666/20: Žaloba podaná dne 6. listopadu 2020 – Thunus a další v. EIB

54

2021/C 28/85

Věc T-668/20: Žaloba podaná dne 9. listopadu 2020 – NZ v. Komise

56

2021/C 28/86

Věc T-669/20: Žaloba podaná dne 13. listopadu 2020 – Pluscard Service v. EUIPO (PLUSCARD)

57

2021/C 28/87

Věc T-691/20: Žaloba podaná dne 18. listopadu 2020 – Kühne v. Parlament

57

2021/C 28/88

Věc T-694/20: Žaloba podaná dne 18. listopadu 2020 – Canisius v. EUIPO – Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA)

59

2021/C 28/89

Věc T-697/20: Žaloba podaná dne 23. listopadu 2020 – Bimbo Donuts Iberia v. EUIPO – Hijos de Antonio Juan (DONAS DULCESOL)

60

2021/C 28/90

Věc T-699/20: Žaloba podaná dne 20. listopadu 2020 – Fashion Energy v. EUIPO – Retail Royalty (1st AMERICAN)

61

2021/C 28/91

Věc T-700/20: Žaloba podaná dne 24. listopadu 2020 – Schmid v. EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl g.g.A GESCHÜTZTE GEOGRAFISCHE ANGABE)

61

2021/C 28/92

Věc T-702/20: Žaloba podaná dne 27. listopadu 2020 – Beelow v. EUIPO (made of wood)

62

2021/C 28/93

Věc T-705/20: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2020 – OI v. Komise

63

2021/C 28/94

Věc T-707/20: Žaloba podaná dne 1. prosince 2020 – Skyworks Solutions v. EUIPO – Sky (Sky5)

63

2021/C 28/95

Věc T-708/20: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2020 – TrekStor v. EUIPO (e.Gear)

64

2021/C 28/96

Věc T-709/20: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2020 – OJ v. Komise

65