Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008CN0168

Vec C-168/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 21. apríla 2008 – Iaszlo Hadadi (Hadady)/Csilla Marta Mesko, vydatá Hadadi (Hadady)

Ú. v. EÚ C 158, 21.6.2008, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
21/04/2008
Date lodged:
21/04/2008
Author:
Súdny dvor
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
francúzština
Type of procedure:
Návrh na začatie prejudiciálneho konania
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request for interpretation 32003R2201 článok 3.1 PT B)
Link

21.6.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 158/13

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 21. apríla 2008 – Iaszlo Hadadi (Hadady)/Csilla Marta Mesko, vydatá Hadadi (Hadady)

(Vec C-168/08)

(2008/C 158/20)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour de cassation

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ: Iaszlo Hadadi (Hadady)

Odporkyňa: Csilla Marta Mesko, vydatá Hadadi (Hadady)

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 3 ods. 1 písm. b) [nariadenia (ES) č. 2201/2003] (1) vykladať tak, že v prípade, ak majú manželia zároveň štátnu príslušnosť štátu súdu, na ktorom bola podaná žiadosť o rozvod a štátnu príslušnosť iného členského štátu Európskej únie, sa musí uprednostniť štátna príslušnosť štátu súdu, na ktorom bola podaná žiadosť o rozvod?

2.

Ak je odpoveď na predchádzajúcu otázku záporná, má sa tento článok vykladať tak, že v prípade, v ktorom každý z manželov má dvojakú štátnu príslušnosť tých istých členských štátov stanovuje, ktorá z daných štátnych príslušností najlepšie zodpovedá skutočnosti?

3.

Ak je odpoveď na predchádzajúcu otázku záporná, treba sa domnievať, že tento článok ponúka manželom dodatočnú možnosť, aby sa títo manželia mohli podľa svojho výberu obrátiť na súd jedného alebo druhého štátu, ktorých štátnu príslušnosť obaja majú?

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000 (Ú. v. EÚ L 338, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 243).

Top