EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0716
Case C-716/19: Order of the Court (Seventh Chamber) of 28 October 2020 (request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil No 2 de Madrid — Spain) — ZA, AZ, BX, CV, DU, ET v Repsol Comercial de Productos Petolíferos SA (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Competition — Final decision of a national competition authority finding a practice restrictive of competition — Scope of the probative value of the facts examined and established — Lack of sufficient details concerning the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need to reply to the questions referred for a preliminary ruling — Manifest inadmissibility)
Lieta C-716/19: Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 28. oktobra rīkojums (Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ZA, AZ, BX, CV, DU, ET/Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Konkurence – Valsts konkurences iestādes galīgais lēmums, ar kuru konstatēta konkurenci ierobežojoša prakse – Konstatēto un pārbaudīto faktu pierādīšanas spēka apjoms – Pietiekamu precizējumu neesamība attiecībā uz pamatlietas faktisko un normatīvo kontekstu, kā arī atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem nepieciešamību pamatojošie iemesli – Acīmredzama nepieņemamība)
Lieta C-716/19: Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 28. oktobra rīkojums (Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ZA, AZ, BX, CV, DU, ET/Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Konkurence – Valsts konkurences iestādes galīgais lēmums, ar kuru konstatēta konkurenci ierobežojoša prakse – Konstatēto un pārbaudīto faktu pierādīšanas spēka apjoms – Pietiekamu precizējumu neesamība attiecībā uz pamatlietas faktisko un normatīvo kontekstu, kā arī atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem nepieciešamību pamatojošie iemesli – Acīmredzama nepieņemamība)
OV C 44, 8.2.2021, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.2.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 44/10 |
Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 28. oktobra rīkojums (Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – ZA, AZ, BX, CV, DU, ET/Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA
(Lieta C-716/19) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants - Konkurence - Valsts konkurences iestādes galīgais lēmums, ar kuru konstatēta konkurenci ierobežojoša prakse - Konstatēto un pārbaudīto faktu pierādīšanas spēka apjoms - Pietiekamu precizējumu neesamība attiecībā uz pamatlietas faktisko un normatīvo kontekstu, kā arī atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem nepieciešamību pamatojošie iemesli - Acīmredzama nepieņemamība)
(2021/C 44/14)
Tiesvedības valoda – spāņu
Iesniedzējtiesa
Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid
Pamatlietas puses
Prasītāji: ZA, AZ, BX, CV, DU un ET
Atbildētāja: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Madrides Komerclietu tiesa Nr. 2, Spānija) iesniedza ar 2019. gada 29. jūlija lēmumu, ir acīmredzami nepieņemams.