EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0273
Case C-273/16: Request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione (Italy) lodged on 13 May 2016 — Agenzia delle Entrate v Federal Express Europe Inc.
Byla C-273/16: 2016 m. gegužės 13 d. Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agenzia delle Entrate/Federal Express Europe Inc.
Byla C-273/16: 2016 m. gegužės 13 d. Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agenzia delle Entrate/Federal Express Europe Inc.
OL C 343, 2016 9 19, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 343/21 |
2016 m. gegužės 13 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agenzia delle Entrate/Federal Express Europe Inc.
(Byla C-273/16)
(2016/C 343/32)
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Corte suprema di cassazione
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė ir kita priešpriešinio kasacinio proceso šalis: Agenzia delle Entrate
Kita kasacinio proceso šalis ir priešpriešinį kasacinį skundą pateikusi šalis: Federal Express Europe Inc.
Prejudicinis klausimas
Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (1) 144 straipsnio ir 86 straipsnio 1 dalies (atitinkančių 1977 gegužės 17 d. Tarybos direktyvos 77/388/EEB (2) 14 straipsnio 1 ir 2 dalis ir 11 straipsnio B skirsnio 3 dalį) nuostatos kartu gali būti aiškinamos taip, kad vienintelė sąlyga neapmokestinti PVM paslaugų, susijusių su vidaus (vadinamojo – įeinančio) transporto paslaugomis – iš oro uostų zonų iki prekių pristatymo adresatui valstybės narės teritorijoje, pagal sąlygą „tiekėjas apmoka pervežimo išlaidas ir prisiima atsakomybę“ – yra tai, kad jų vertė turi būti įskaičiuojama į apmokestinamąją vertę, nepriklausomai nuo to, ar importuojant prekes šios paslaugos yra apmokestinamos muitais; taigi tai būtų nesuderinama su minėtomis Bendrijos nuostatomis, jei nacionalinės teisės normose, įtvirtintose tuomet galiojusio, ratione temporis, 1972 m. spalio 26 d. D.P.R. (Respublikos Prezidento dekreto) Nr. 633 9 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 69 straipsnio 1 dalyje, kuriais remiantis, bet kuriuo atveju, net ir tokiu atveju, kai importuojamos prekės neapmokestinamos PVM – kaip šiuo konkrečiu atveju, kalbant apie dokumentus ir nedidelės vertės prekes – būtų numatyta, kad turi būti įvykdyta papildoma sąlyga dėl jų realaus apmokestinimo PVM (ir realaus muitų sumokėjimo), kai yra importuojamos šios prekės; ir prireikus, taip pat atsižvelgti į transporto paslaugų papildomą ryšį su pagrindinėmis (importo) paslaugomis ir abiejų operacijų supaprastinimo idėją?
(1) 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1).
(2) 1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).