Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0678

Kohtuasi T-678/20: 12. novembril 2020 esitatud hagi – Solar Electric jt versus komisjon

ELT C 44, 8.2.2021, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.2.2021   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 44/49

12. novembril 2020 esitatud hagi – Solar Electric jt versus komisjon

(Kohtuasi T-678/20)

(2021/C 44/72)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Solar Electric Holding (Le Lamentin, Prantsusmaa), Solar Electric Guyane (Le Lamentin), Solar Electric Martinique (Le Lamentin), Société de production d’énergies renouvelables (Le Lamentin) (esindaja: advokaat S. Manna)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada komisjoni 3. septembri 2020. aasta otsus SA.40349 (2020/MI3) B2/AD/MKL/D*2020/101866, millega jäeti rahuldamata nende 20. juuni 2020. aasta kaebus, mis puudutab riigiabi, mida Prantsuse riik andis fotoelektrisektoris tegutsevatele tootjatele 10. juuli 2006. aasta, 12. jaanuari ja 31. augusti 2010. aasta tariifimääruste alusel:

—

hagejatel on määruse EL 2015/1589 artikli 24 lõike 2 kohaselt õigus esitada komisjonile kaebus, et anda teada ebaseaduslikust abist;

—

komisjon on kohustatud alustamata viivitamata esialgset uurimist iga kaebuse korral, mis puudutab määruse EL 2015/1589 artikli 12 lõike 1 järgi ebaseaduslikku abi;

—

komisjon on kohustatud tagama, et kohaldatakse ELTL riigiabi valdkonna sätteid ega tohi jääda tegevusetuks.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjendamiseks esitavad hagejad kolm väidet.

1.

Esimene väide, et vaidlustatud otsuses on tehtud viga, kuna selles on leitud, et hagejate esitatud kaebus ei kuulu nõukogu 13. juuli 2015. aasta määruse (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT 2015, L 248, lk 9) artikli 24 lõike 2 kohaldamisalasse. Hagejad väidavad vastupidist.

2.

Teine väide, et komisjon on määruse 2015/1589 artikli 12 lõike 1 kohaldamisala tõlgendamisel rikkunud õigusnormi. Hageja leiavad, et nende huvitatud isiku staatus on piisav, et tekiks komisjoni kohustus alustada kohe esialgset uurimist iga kaebuse korral, mis puudutab selle sätte järgi ebaseaduslikku abi.

3.

Kolmas väide, et komisjon on rikkunud ELTL artiklitest 107, 108 ja 109 ja eespool viidatud määrusest 2015/1589 tulenevaid kohustusi. Hageja leiavad, et komisjon on kohustatud tagama ELTL riigiabi valdkonna sätete kohaldamise ega tohi jääda tegevusetuks sellise kaebuse läbivaatamisel, milles teatatakse ebaseaduslikust abist.
Top