EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0473
Case C-473/08: Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 January 2010 (reference for a preliminary ruling from the Sächsisches Finanzgericht — Germany) — Ingenieurbüro Eulitz GbR Thomas und Marion Eulitz v Finanzamt Dresden I (Sixth VAT Directive — Article 13A(1)(j) — Exemption — Tuition given privately by teachers and covering school or university education — Services provided by an independent teacher in the context of continuing professional training courses organised by a separate entity)
Lieta C-473/08: Tiesas (trešā palāta) 2010. gada 28. janvāra spriedums ( Sächsisches Finanzgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Ingenieurbüro Eulitz GbR Thomas und Marion Eulitz/Finanzamt Dresden I (Sestā PVN direktīva — 13. panta A daļas 1. punkta j) apakšpunkts — Atbrīvojums no nodokļa — Mācības, ko skolotāji pasniedz privāti un kas aptver skolas vai universitātes mācību vielu — Pakalpojumi, ko patstāvīgs skolotājs ir sniedzis arodmācību kursā, kuru organizējusi trešā iestāde)
Lieta C-473/08: Tiesas (trešā palāta) 2010. gada 28. janvāra spriedums ( Sächsisches Finanzgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Ingenieurbüro Eulitz GbR Thomas und Marion Eulitz/Finanzamt Dresden I (Sestā PVN direktīva — 13. panta A daļas 1. punkta j) apakšpunkts — Atbrīvojums no nodokļa — Mācības, ko skolotāji pasniedz privāti un kas aptver skolas vai universitātes mācību vielu — Pakalpojumi, ko patstāvīgs skolotājs ir sniedzis arodmācību kursā, kuru organizējusi trešā iestāde)
OV C 63, 13.3.2010, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.3.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 63/14 |
Tiesas (trešā palāta) 2010. gada 28. janvāra spriedums (Sächsisches Finanzgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Ingenieurbüro Eulitz GbR Thomas und Marion Eulitz/Finanzamt Dresden I
(Lieta C-473/08) (1)
(Sestā PVN direktīva - 13. panta A daļas 1. punkta j) apakšpunkts - Atbrīvojums no nodokļa - Mācības, ko skolotāji pasniedz privāti un kas aptver skolas vai universitātes mācību vielu - Pakalpojumi, ko patstāvīgs skolotājs ir sniedzis arodmācību kursā, kuru organizējusi trešā iestāde)
2010/C 63/22
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Sächsisches Finanzgericht
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Ingenieurbüro Eulitz GbR Thomas und Marion Eulitz
Atbildētāja: Finanzamt Dresden I
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Sächsisches Finanzgericht — Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.) 13. panta A daļas 1. punkta j) apakšpunkta interpretācija — “Mācību, ko skolotājs pasniedz privāti un kas aptver skolas vai universitātes mācību vielu” atbrīvojums no nodokļa — Mācību un eksaminizācijas pakalpojumi, kuru diplomēts inženieris sniedz privātā mācību iestādē tālākizglītības programmā un kuras mērķis ir pēcuniversitātes kvalifikācijas iegūšana ugunsdrošības jomā inženieriem un arhitektiem — Ilgstoša mācību pakalpojumu sniegšana un vienlaicīga atsevišķi mācību kursu organizatoriskā vadība — Samaksas saņemšana arī mācību kursa atcelšanas apmeklētāju trūkuma dēļ gadījumā
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, 13. panta A daļas 1. punkta j) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka uz pasniedzēja pakalpojumiem, ko ir sniedzis diplomēts inženieris mācību iestādē, kam ir privāttiesiskas apvienības statuss, mācību programmu, kas tiek pabeigtas ar eksāmenu, ietvaros, kuras ir paredzētas dalībniekiem, kam jau ir vismaz augstākās mācību iestādes izdots arhitekta vai inženiera diploms vai līdzvērtīga izglītība, var attiecināt jēdzienu “mācības, […] kas aptver skolas vai universitātes mācību vielu” šīs tiesību normas izpratnē. Arī citas darbības, kas nav pasniegšana šaurā nozīmē, var būt šādas mācības, ja vien šīs darbības būtībā tiek veiktas, nododot pasniedzēja zināšanas un kompetences skolēniem vai studentiem, kuras aptver skolas vai universitātes mācību vielu. Ciktāl nepieciešams, iesniedzējtiesai ir jāpārbauda, vai visas pamata prāvā aplūkotās darbības ir “mācības”, kas aptver “skolas vai universitātes mācību vielu” minētās tiesību normas izpratnē; |
|
2) |
šīs direktīvas 13. panta A daļas 1. punkta j) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tādos apstākļos, kādi ir pamata lietā, nevar uzskatīt, ka tāda persona, kāda ir Eulitz, kas ir prasītājas pamata lietā biedrs, kurš ir sniedzis pakalpojumus kā pasniedzējs trešās iestādes piedāvātu mācību kursu ietvaros, ir lasījis lekcijas “privāti” šī tiesību normas izpratnē. |