|
13.3.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 63/14 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 januari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Sächsisches Finanzgericht — Tyskland) — Ingenieurbüro Eulitz GbR Thomas und Marion Eulitz mot Finanzamt Dresden I.
(Mål C-473/08) (1)
(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 13 A.1 j - Undantag från skatteplikt - Undervisning som ges privat av lärare och omfattar skolundervisning eller universitetsutbildning - Tjänster som tillhandahållits av en lärare som är egenföretagare inom ramen för fortbildningskurser som anordnats av ett fristående institut)
2010/C 63/22
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Sächsisches Finanzgericht
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Ingenieurbüro Eulitz GbR Thomas und Marion Eulitz
Svarande: Finanzamt Dresden
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Sächsisches Finanzgericht — 13 A.1 j i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EG L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) — Undantag från ”skatteplikt för undervisning som ges privat av lärare och omfattar skolundervisning eller universitetsutbildning” — Undervisning som tillhandahållits av en ingenjör inom ramen för fortbildningskurser som anordnats av ett fristående institut för ingenjörer och arkitekter och som vilka avslutas med en examen på området för brandskyddsplanering — Fortgående verksamhet som lärare och examinator samt parallellt som ansvarig för organisation av vissa av kurserna — Ersättning som utbetalats även då en kurs ställts in på grund av för få anmälda kursdeltagare
Domslut
|
1. |
Artikel 13 A.1 j i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, ska tolkas så att tjänster bestående i undervisning som en civilingenjör tillhandahåller vid ett utbildningsinstitut, som är en privaträttslig förening, inom ramen för fortbildningskurser vilka avslutas med en examen, där deltagarna åtminstone har universitetsexamen eller högskoleexamen som arkitekt eller ingenjör eller en motsvarande utbildning, kan utgöra ”undervisning som … omfattar skolundervisning eller universitetsutbildning” i den mening som avses i denna bestämmelse. Även annan verksamhet än undervisning i egentlig mening kan utgöra sådan undervisning, om den utövas inom ramen för lärares förmedling av kunskaper och färdigheter till elever eller studenter. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att om nödvändigt kontrollera huruvida all verksamhet som är i fråga i målet vid den nationella domstolen utgör ”undervisning” som omfattar ”skolundervisning eller universitetsutbildning” i den mening som avses i nämnda bestämmelse. |
|
2. |
Artikel 13 A.1 j i sjätte direktivet ska, under de omständigheter som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, tolkas så att en person som Thomas Eulitz, som är bolagsman i det bolag som är klagande i målet vid den nationella domstolen, som tillhandahåller tjänster i egenskap av lärare inom ramen för utbildningar som erbjuds av ett fristående organ, inte kan anses ha gett undervisning ”privat” i den mening som avses i nämnda bestämmelse. |