EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0042
Case C-42/22: Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) lodged on 19 January 2022 — Global, Companhia de Seguros, S.A. v Autoridade Tributária e Aduaneira
Byla C-42/22: 2022 m. sausio 19 d. Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Global, Companhia de Seguros SA / Autoridade Tributária e Aduaneira
Byla C-42/22: 2022 m. sausio 19 d. Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Global, Companhia de Seguros SA / Autoridade Tributária e Aduaneira
OL C 171, 2022 4 25, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OL C 171, 2022 4 25, p. 15–15
(GA)
2022 4 25 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 171/17 |
2022 m. sausio 19 d.Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Global, Companhia de Seguros SA / Autoridade Tributária e Aduaneira
(Byla C-42/22)
(2022/C 171/21)
Proceso kalba: portugalų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Supremo Tribunal Administrativo
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: Global, Companhia de Seguros SA
Kita proceso šalis: Autoridade Tributária e Aduaneira
Prejudiciniai klausimai
A. |
Ar Šeštosios PVM direktyvos (1) 13 straipsnio B dalies a punktas ir dabar galiojantis PVM direktyvos (2) 135 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinami taip, kad sąvoka „draudimo ir perdraudimo sandoriai“ neapmokestinimo PVM tikslais apima ir susijusią arba papildomą veiklą, pavyzdžiui, apgadintų transporto priemonių dalių pirkimą ir pardavimą? |
B. |
Ar Šeštosios PVM direktyvos 13 straipsnio B dalies c punktas ir vėliau įsigaliojęs PVM direktyvos 136 straipsnio a punktas turi būti aiškinami taip, kad apgadintų transporto priemonių dalių pirkimas ir pardavimas laikomas išimtinai susijusiu su neapmokestinamu subjektu, visuomet kai dėl šių prekių neatsiranda teisė į PVM atskaitą? |
C. |
Ar PVM neutralumo principui prieštarauja tai, kad draudimo bendrovių vykdomas apgadintų transporto priemonių dalių pardavimas nėra neapmokestinamas PVM, jei nebuvo kilusi teisė į PVM atskaitą? |
(1) 1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, 1977, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).
(2) 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).