ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 156

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam
2016. május 2.

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2016/C 156/1

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2016/C 156/2

C-12/14. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2016. március 3-i ítélete – Európai Bizottság kontra Máltai Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Szociális biztonság — 1408/71/EGK rendelet — 46b. cikk — 883/2004/EK rendelet — 54. cikk — Öregségi nyugdíjak — Halmozódás elleni szabályok — Olyan személyek, akik a nemzeti jogszabályok szerint öregségi nyugdíjban és valamely más tagállam jogszabályai szerint közszolgálati nyugdíjban részesülnek — Az öregségi nyugdíj összegének csökkentése)

2

2016/C 156/3

C-94/14. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2016. március 10-i ítélete (a Kúria [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Flight Refund Ltd kontra Deutsche Lufthansa AG (Előzetes döntéshozatal — A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Európai fizetési meghagyásos eljárás — 1896/2006/EK rendelet — 17. és 20. cikk — A kötelezettnek az európai fizetési meghagyással szembeni ellentmondása folytán perré alakult eljárás lefolytatására illetékes bíróság kijelölése érdekében eljáró bíróság kötelezettségei — Az európai fizetési meghagyás származási tagállama bíróságának joghatósága — 44/2001/EK rendelet — Légi járatok késése miatti, a 261/2004/EK rendelet szerinti kártalanításhoz való jogra alapított igény)

3

2016/C 156/4

C-232/14. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2016. március 17-i ítélete (a First-tier Tribunal (Tax Chamber) [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Portmeirion Group UK Ltd kontra Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Előzetes döntéshozatal — Dömping — 412/2013/EU végrehajtási rendelet — Érvényesség — Kínából származó asztali és konyhai kerámiaáruk behozatala — Érintett termék — Vizsgált termék — Indokolási kötelezettség)

4

2016/C 156/5

C-235/14. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2016. március 10-i ítélete (az Audiencia Provincial de Barcelona [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Safe Interenvíos SA kontra Liberbank SA, Banco de Sabadell SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (Előzetes döntéshozatal — A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzése — 2005/60/EK irányelv — Ügyfél-átvilágítási intézkedések — 2007/64/EK irányelv — Belső piaci pénzforgalmi szolgáltatások)

4

2016/C 156/6

C-247/14. P. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2016. március 10-i ítélete – HeidelbergCement AG kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Verseny — „Cement és kapcsolódó termékek” piaca — Közigazgatási eljárás — 1/2003/EK rendelet — A 18. cikk (1) és (3) bekezdése — Információkérő határozat — Indokolás — A kérelem meghatározottsága)

6

2016/C 156/7

C-248/14. P. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2016. március 10-i ítélete – Schwenk Zement KG kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Verseny — „Cement és kapcsolódó termékek” piaca — Közigazgatási eljárás — 1/2003/EK rendelet — A 18. cikk (1) és (3) bekezdése — Információkérő határozat — Indokolás — A kérelem meghatározottsága)

6

2016/C 156/8

C-267/14. P. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2016. március 10-i ítélete – Buzzi Unicem SpA kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Verseny — A „cement és kapcsolódó termékek” piaca — Közigazgatási eljárás — 1/2003/EK rendelet — 18. cikk, (1) és (3) bekezdés — Információkérő határozat — Indokolás — Az információkérés pontosítása)

7

2016/C 156/9

C-268/14. P. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2016. március 10-i ítélete – Italmobiliare SpA kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Verseny — A „cement és kapcsolódó termékek” piaca — Közigazgatási eljárás — 1/2003/EK rendelet — 18. cikk, (1) és (3) bekezdés — Információkérő határozat — Indokolás — Az információkérés pontosítása)

7

2016/C 156/10

C-286/14. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2016. március 17-i ítélete – Európai Parlament kontra Európai Bizottság (Megsemmisítés iránti kereset — EUMSZ 290. cikk — A „módosítás” és a „kiegészítés” fogalma — 1316/2013 rendelet — A 21. cikk (3) bekezdése — Az Európai Bizottságnak adott felhatalmazás terjedelme — Különálló jogi aktus elfogadásának szükségessége — 275/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet)

8

2016/C 156/11

C-431/14. P. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2016. március 8-i ítélete – Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Állami támogatások — A görög mezőgazdasági biztosító szervezet (ELGA) által a 2008. és a 2009. évben folyósított kártalanítási támogatások — A támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és azok visszatéríttetését elrendelő határozat — Az „állami támogatás” fogalma — Az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének b) pontja — Az agrárágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatás — Indokolási kötelezettség — A tények elferdítése)

9

2016/C 156/12

C-440/14. P. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2016. március 1-jei ítélete – National Iranian Oil Company kontra az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság (Fellebbezés — Az Iráni Iszlám Köztársasággal szemben hozott korlátozó intézkedések — Olyan személyek és szervezetek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó — 945/2012/EU végrehajtási rendelet — Jogalap — Az iráni kormánynak való anyagi, logisztikai vagy pénzügyi támogatásra alapított kritérium)

9

2016/C 156/13

C-443/14. és C-444/14. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (nagytanács) 2016. március 1-jei ítélete (a Bundesverwaltungsgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Kreis Warendorf kontra Ibrahim Alo (C-443/14), Amira Osso kontra Region Hannover (C-444/14) (Előzetes döntéshozatal — A menekültek helyzetére vonatkozó, Genfben 1951. július 28-án aláírt egyezmény — 23. és 26. cikk — A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — 2011/95/EU irányelv — A nemzetközi védelem tartalmára vonatkozó szabályok — A kiegészítő védelem által biztosított jogállás — 29. cikk — Szociális védelem — Jogosultsági feltételek — 33. cikk — A fogadó tagállamon belüli szabad mozgás — Fogalom — Korlátozás — Meghatározott helyen található lakóhelyre vonatkozó kötelezettség — Eltérő bánásmód — A helyzetek összehasonlíthatósága — A költségvetési terhek közigazgatási szervek közötti kiegyensúlyozott megosztása — A migrációs és integrációs politikával kapcsolatos indokok)

10

2016/C 156/14

C-472/14. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2016. március 17-i ítélete (a Högsta domstolen [Svédország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Canadian Oil Company Sweden AB, Anders Rantén kontra Riksåklagaren (Előzetes döntéshozatal — Vegyi anyagok regisztrálása, értékelése és engedélyezése — 1907/2006/EK rendelet (REACH-rendelet) — A harmonizált terület terjedelme — Az anyagok Európai Vegyianyag-ügynökségnél történő regisztrálása a forgalomba hozatal előtt — 5. cikk — Vegyipari termékek nemzeti nyilvántartása — Regisztrálási célú bejelentési kötelezettség — A REACH-rendelettel való összeegyeztethetőség — EUMSZ 34. cikk és EUMSZ 36. cikk — Behozatalra vonatkozó mennyiségi korlátozás)

11

2016/C 156/15

C-499/14. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2016. március 10-i ítélete (a Hof van Cassatie [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert kontra Belgische Staat (Előzetes döntéshozatal — Vámunió és Közös Vámtarifa — Tarifális besorolás — Kombinált Nómenklatúra — Értelmezés — Általános szabályok — A 3. b) szabály — „Kiskereskedelmi forgalom számára készletben kiszerelt áruk” fogalma — Külön csomagolások)

12

2016/C 156/16

C-26/15. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2016. március 3-i ítélete – Spanyol Királyság kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — 1234/2007/EK rendelet — A mezőgazdasági piacok közös szervezése — 543/2011/EU végrehajtási rendelet — Az I. melléklet B2. része IV. D. pontjának ötödik francia bekezdése — Gyümölcs- és zöldség-, valamint feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazat — Citrusfélék — Forgalmazási előírások — A jelölésre vonatkozó rendelkezések — A szüretelést követően használt tartósítószer vagy más vegyi anyagok megnevezése)

12

2016/C 156/17

C-38/15. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. március 10-i ítélete – Európai Bizottság kontra Spanyol Királyság (Tagállami kötelezettségszegés — 91/271/EGK irányelv — A települési szennyvíz kezelése — Gyűjtő- és kezelőrendszerek — Érzékeny területekre való kibocsátás — Felügyeleti módszer — Mintavétel)

13

2016/C 156/18

C-40/15. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2016. március 17-i ítélete (a Naczelny Sąd Administracyjny [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Minister Finansów kontra Aspiro SA, korábban BRE Ubezpieczenia sp. z o. o. (Előzetes döntéshozatal — Adózás — Hozzáadottérték-adó — 2006/112/EK irányelv — A 135. cikk (1) bekezdésének a) pontja — Adómentesség a biztosítások területén — A „biztosítási” ügylet és az „[ezen ügyletekhez] tartozó biztosítási ügynöki és képviselői szolgáltatások” fogalma — A biztosítóintézet nevében és javára nyújtott kárrendezési szolgáltatások)

13

2016/C 156/19

C-84/15. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2016. március 17-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sonos Europe BV kontra Staatssecretaris van Financiën (Előzetes döntéshozatal — 2658/87/EGK rendelet — Vámunió és Közös Vámtarifa — Tarifális besorolás — Kombinált Nómenklatúra — 8517, 8518, 8519, 8527 és 8543 vámtarifaszám — Önálló készülék, amelyet arra terveztek, hogy digitális audiofájlokat lehívjon, fogadjon és felerősített hang formájában „streaming” keretében lejátsszon)

14

2016/C 156/20

C-99/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2016. március 17-i ítélete (a Tribunal Supremo [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Christian Liffers kontra Producciones Mandarina SL és Mediaset España Comunicación SA, korábban Gestevisión Telecinco SA (Előzetes döntéshozatal — Szellemi tulajdon — 2004/48/EK irányelv — A 13. cikk (1) bekezdése — Audiovizuális mű — Jogsértő tevékenység — Kártérítés — Kiszámítási módozatok — Átalányösszeg — Nem vagyoni kár — Bennfoglaltság)

15

2016/C 156/21

C-112/15. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2016. március 17-i ítélete (az Østre Landsret [Dánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Kødbranchens Fællesråd, az Århus Slagtehus A/S, a Danish Crown A.m.b.A. Oksekødsdivisionen, a Hadsund Kreaturslagteri A/S, a Hjalmar Nielsens Eksportslagteri A/S, a Kjellerup Eksportslagteri A/S, a Mogens Nielsen Kreaturslagteri A/S és a Vejle Eksportslagteri A/S nevében eljárva kontra Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Fødevarestyrelsen (Előzetes döntéshozatal — Jogszabályok közelítése — 882/2004/EK rendelet — 854/2004/EK rendelet — A takarmányokra és az élelmiszerekre vonatkozó hatósági ellenőrzések — A hatósági ellenőrzések során felmerülő költségek fedezésére a tagállamok által beszedhető díjak — A hatósági segédszemélyzet képzésével kapcsolatos költségek)

15

2016/C 156/22

C-138/15. P. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. március 3-i ítélete – Teva Pharma BV, Teva Pharmaceuticals Europe BV kontra Európai Gyógyszerügynökség (EMA), Európai Bizottság (Fellebbezés — Ritka betegségek gyógyszerei — 141/2000/EK rendelet — 847/2000/EK rendelet — A ritka betegség kezelésére szolgáló imatinib mezilát gyógyszer generikus változata forgalomba hozatala engedélyezésének megtagadása)

16

2016/C 156/23

C-144/15. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2016. március 3-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Staatssecretaris van Financiën kontra Customs Support Holland BV (Előzetes döntéshozatal — Közös Vámtarifa — Kombinált Nómenklatúra — 2304, 2308 és 2309 vámtarifaszámok — Szójafehérje-koncentrátum besorolása)

17

2016/C 156/24

C-145/15. és C-146/15. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2016. március 17-i ítélete (a Raad van State [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – K. Ruijssenaars, A. Jansen (C-145/15), J. H. Dees-Erf (C-146/15) kontra Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (Légi közlekedés — 261/2004/EK rendelet — 7. cikk — A légi járatok törlése vagy a több mint három órás késése esetén az utasok kártalanítása — 16. cikk — A rendelet végrehajtásáért felelős nemzeti szervek — Hatáskör — A valamely utasnak járó kártalanítás kifizetése érdekében az érintett légi fuvarozóval szemben hozott végrehajtási intézkedések elfogadása)

17

2016/C 156/25

C-161/15. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2016. március 17-i ítélete (a Conseil d’État [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Abdelhafid Bensada Benallal kontra État belge (Előzetes döntéshozatal — 2004/38/EK irányelv — Tartózkodási engedélyt visszavonó határozat — A védelemhez való jog tiszteletben tartásának elve — A meghallgatáshoz való jog — A tagállamok eljárási autonómiája — A felülvizsgálati jogalapok elfogadhatósága — Imperatív jogalap)

18

2016/C 156/26

C-175/15. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. március 17-i ítélete (az Înalta Curte de Casație și Justiție [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Taser International Inc. kontra SC Gate 4 Business SRL, Cristian Mircea Anastasiu (Előzetes döntéshozatal — A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 44/2001/EK rendelet — Román vállalkozásnak olyan kötelezettséget előíró szerződések, hogy egy harmadik államban székhellyel rendelkező vállalkozásra védjegyeket ruházzon át — Megtagadás — Joghatósági kikötés harmadik állam javára — Az alperes román bíróságok előtt való megjelenése a joghatóság kifogásolása nélkül — Alkalmazandó joghatósági szabályok)

19

2016/C 156/27

C-179/15. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2016. március 3-i ítélete (a Fővárosi Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Daimler AG kontra Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft. (Előzetes döntéshozatal — Védjegyek — 2008/95/EK irányelv — Az 5. cikk (1) bekezdése — Az interneten hozzáférhető, más személyre vonatkozó hirdetések — A védjegy jogosulatlan használata — Az interneten e másik személy tudta és beleegyezése nélkül elhelyezett, vagy annak tiltakozása ellenére az interneten tartott hirdetések — A védjegyjogosult e másik személlyel szembeni fellépése)

19

2016/C 156/28

C-252/15. P. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. március 17-i ítélete – Naazneen Investments Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták), Energy Brands, Inc. („Fellebbezés — Közösségi védjegy — 207/2009/EK rendelet — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — Az 51. cikk (1) bekezdésének a) pontja — SMART WATER közösségi szóvédjegy — Tényleges használat — Indokolási kötelezettség — 75. cikk”)

20

2016/C 156/29

C-695/15. PPU. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2016. március 17-i ítélete (a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Shiraz Baig Mirza kontra Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (Előzetes döntéshozatal — Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás — 604/2013/EU rendelet — A nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok — A 3. cikk (3) bekezdése — A tagállamok joga a kérelmező biztonságos harmadik országba küldésére — 18. cikk — A kérelmező visszavétele esetén a felelős tagállamnak a kérelem megvizsgálására vonatkozó kötelezettségei — 2013/32/EU irányelv — A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárások — A nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálása)

21

2016/C 156/30

C-28/16. sz. ügy: A Kúria (Magyarország) által 2016. január 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM) kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

21

2016/C 156/31

C-54/16. sz. ügy: A Tribunale Ordinario di Venezia (Olaszország) által 2016. január 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Vinyls Italia SpA, felszámolás alatt kontra Mediterranea di Navigazione SpA

22

2016/C 156/32

C-64/16. sz. ügy: A Supremo Tribunal Administrativo (Portugália) által 2016. február 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Associação Sindical dos Juízes Portugueses kontra Tribunal de Contas

23

2016/C 156/33

C-75/16. sz. ügy: A Tribunale Ordinario di Verona (Olaszország) által 2016. február 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Livio Menini és Maria Antonia Rampanelli kontra Banco Popolare – Società Cooperativa

24

2016/C 156/34

C-78/16. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által 2016. február 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Giovanni Pesce és társai kontra Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento della Protezione Civile és társai

25

2016/C 156/35

C-79/16. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által 2016. február 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Cesare Serinelli és társai kontra Presidenza del Consiglio dei Ministri és társai

26

2016/C 156/36

C-92/16. sz. ügy: A Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada (Spanyolország) által 2016. február 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Bankia S.A. kontra Henry–Rodolfo Rengifo Jiménez és Sheyla–Jeanneth Felix Caiza

27

2016/C 156/37

C-93/16. sz. ügy: Az Audiencia Provincial de Alicante, nyolcadik tanács (Spanyolország) által 2016. február 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – The Irish Dairy Board Co-operative Limited kontra Tindale & Stanton Ltd. España, S.L.

28

2016/C 156/38

C-97/16. sz. ügy: A Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Spanyolország) által 2016. február 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – José María Pérez Retamero kontra TNT Express Worldwide S.L., Transportes Saripod S.L. és Fondo Garantía Salarial (Fogasa)

29

2016/C 156/39

C-108/16. sz. ügy: A Rechtbank Amsterdam (Hollandia) által 2016. február 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Openbaar Ministerie kontra Pawel Dworzecki

29

2016/C 156/40

C-109/16. sz. ügy: A Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litvánia) által 2016. február 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Indėlių ir investicijų draudimas

30

2016/C 156/41

C-128/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-515/13. és T-719/13. sz., Spanyolország és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2015. december 17-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2016. február 29-én benyújtott fellebbezés

31

Törvényszék

2016/C 156/42

T-501/13. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 18-i ítélete – Karl-May-Verlag kontra OHIM – Constantin Film Produktion (WINNETOU) („Közösségi védjegy — Törlési eljárás — A WINNETOU közösségi szóvédjegy — Feltétlen kizáró ok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja — A 207/2009 rendelet 52. cikkének (1) és (2) bekezdése — A közösségi védjegy önállóságának és függetlenségének elve — Indokolási kötelezettség”)

33

2016/C 156/43

T-645/13. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 15-i ítélete – Nezi kontra OHIM Etam (E) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — E közösségi ábrás védjegy bejelentése — E korábbi közösségi ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró okok — Összetéveszthetőség — Jóhírnév — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése”)

33

2016/C 156/44

T-103/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 16-i ítélete – Frucona Košice kontra Bizottság („Állami támogatások — Jövedéki adók — Adótartozás csődegyezség keretében történő részleges elengedése — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat — Védelemhez való jog — Az érintett felek eljárási jogai — A magánhitelező kritériuma — Bizonyítási kötelezettség”)

34

2016/C 156/45

T-201/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 16-i ítélete – The Body Shop International kontra OHIM – Spa Monopole (SPA WISDOM) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A SPA WISDOM közösségi szóvédjegy bejelentése — A korábbi SPA benelux szóvédjegy — Viszonylagos kizáró okok — A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)

35

2016/C 156/46

T-586/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 16-i ítélete – Xinyi PV Products (Anhui) Holdings kontra Bizottság („Dömping — Kínából származó szolárüveg behozatala — Végleges dömpingellenes vám — Piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozás jogállás — Az 1225/2009/EK rendelet 2. cikke (7) bekezdése b) pontja és c) pontjának harmadik franciabekezdése — Korábbi, nem piacgazdasági rendszerből áthozott jelentős torzulás — Adókedvezmények”)

36

2016/C 156/47

T-785/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 18-i ítélete – El Corte Inglés kontra OHIM – STD Tekstil (MOTORTOWN) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A MOTORTOWN közösségi ábrás védjegy bejelentése — A korábbi M MOTOR nemzetközi ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

36

2016/C 156/48

T-792/14. P. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 17-i ítélete – Vanhalwyn kontra EKSZ („Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Díjazás — Az EKSZ harmadik országba beosztott személyi állománya — A Mauritiusra beosztott személyi állomány tekintetében az életkörülmények után nyújtott támogatás megszüntetése — A személyzeti szabályzat X. mellékletének 10. cikke általános végrehajtási rendelkezései elfogadásának hiánya”)

37

2016/C 156/49

T-817/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 17-i ítélete – Zoofachhandel Züpke és társai kontra Bizottság („Szerződésen kívüli felelősség — Állat-egészségügyi feltételek — A madárinfluenza elleni küzdelem — A befogott vadmadarak Unióba történő behozatalára vonatkozó tilalom — 318/2007/EK rendelet és 139/2013/EU végrehajtási rendelet — A magánszemélyek részére jogokat biztosító jogszabályok kellően súlyos megsértése — A mérlegelési jogkör korlátainak nyilvánvaló és súlyos megsértése — Arányosság — Gondossági kötelezettség — Az Alapjogi Charta 15 – 17. cikke”)

38

2016/C 156/50

T-33/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 18-i ítélete – Grupo Bimbo kontra OHIM (BIMBO) („Közösségi védjegy — BIMBO közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró okok — A megkülönböztető képesség hiánya — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és (3) bekezdése”)

38

2016/C 156/51

T-45/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 16-i ítélete – Hydrex kontra Bizottság („Valamely környezetvédelmi célú pénzügyi eszközre vonatkozó projektre irányuló támogatási megállapodás — Visszafizetési felszólítás — Az EUMSZ 299. cikk értelmében vett végrehajtható okiratot képező határozat — Indokolási kötelezettség — Értékelési hibák — Vis maior”)

39

2016/C 156/52

T-78/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 17-i ítélete – Mudhook Marketing kontra OHIM (IPVanish) („Közösségi védjegy — Az IPVanish közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

40

2016/C 156/53

T-90/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 16-i ítélete – Schoeller Corporation kontra OHIM – Sqope (SCOPE) („Közösségi védjegy — Törlési eljárás — SCOPE közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró okok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja — A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja”)

40

2016/C 156/54

T-100/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 16-i ítélete – Dextro Energy kontra Bizottság („Fogyasztóvédelem — 1924/2006/EK rendelet — A nem a betegségek kockázatának csökkentését, illetve a gyermekek fejlődését és egészségét érintő, élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások — Bizonyos állítások engedélyezésének az EFSA kedvező véleménye ellenére történő megtagadása — Arányosság — Egyenlő bánásmód — Indokolási kötelezettség”)

41

2016/C 156/55

T-363/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 16-i ítélete – Työhönvalmennus Valma kontra OHIM (Fa építőkockákat tartalmazó játékdoboz formája) („Közösségi védjegy — Közösségi térbeli védjegy bejelentése — Fa építőkockákat tartalmazó játékdoboz formája — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése”)

42

2016/C 156/56

T-575/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 15-i végzése – Larymnis Larko kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Állami támogatások — Privatizáció — A felperes egyik adósa javára biztosított támogatási intézkedések — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Elfogadhatatlanság”)

42

2016/C 156/57

T-576/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 15-i végzése – Larymnis Larko kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Állami támogatások — Privatizáció — A felperes egyik adósa javára biztosított támogatási intézkedések — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Elfogadhatatlanság”)

43

2016/C 156/58

T-840/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 11-i végzése – International Gaming Projects kontra OHIM – Sky (Sky BONUS) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A Sky BONUS közösségi ábrás védjegy bejelentése — A SKY korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A védjegybejelentésben szereplő árulista korlátozása — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Elfogadhatatlanság”)

43

2016/C 156/59

T-94/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 11-i végzése – Binca Seafoods kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — 1358/2014/EU végrehajtási rendelet — A 889/2008/EK rendelet 95. cikke (11) bekezdésében a tenyésztett víziállatokra vonatkozóan meghatározott átmeneti intézkedések meghosszabbításának hiánya — Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya — Elfogadhatatlanság”)

44

2016/C 156/60

T-436/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 11-i végzése – Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi és Negro Daniele kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Mezőgazdaság — A károsítókkal szembeni védelem — A Xylella fastidiosa baktérium Unióba való behurcolásának és az Unión belüli elterjedésének megelőzését célzó intézkedések — Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó rendeleti jellegű aktus — A személyében való érintettség hiánya — Kereseti kérelmek módosítása iránti kérelem — Elfogadhatatlanság”)

45

2016/C 156/61

T-437/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 11-i végzése – Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe és társai kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Mezőgazdaság — A károsítókkal szembeni védelem — A Xylella fastidiosa baktérium Unióba való behurcolásának és az Unión belüli elterjedésének megelőzését célzó intézkedések — Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó rendeleti jellegű aktus — A személyében való érintettség hiánya — Elfogadhatatlanság”)

45

2016/C 156/62

T-438/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 9-i végzése – Port autonome du Centre et de l’Ouest és társai kontra Európai Bizottság („Állami támogatások — Társasági adó — Belgium által belga kikötőknek nyújtott támogatás — Levél, amelyben a Bizottság arról tájékoztatja a tagállamot, hogy előzetes vizsgálata szerint e támogatások nem egyeztethetőek össze a belső piaccal, és valószínűleg megfelelő intézkedések elfogadására kerül sor — Keresettel nem megtámadható jogi aktus — Elfogadhatatlanság”)

46

2016/C 156/63

T-439/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 11-i végzése – Amrita és társai kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Mezőgazdaság — A károsítókkal szembeni védelem — A Xylella fastidiosa baktérium Unióba való behurcolásának és az Unión belüli elterjedésének megelőzését célzó intézkedések — Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó rendeleti jellegű aktus — A személyében való érintettség hiánya — Elfogadhatatlanság”)

47

2016/C 156/64

T-490/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 9-i végzése – SGP Rechtsanwälte kontra OHIM – StoryDOCKS (tolino) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A megtámadott határozat visszavonása — A jogvita tárgytalanná válása — Okafogyottság”)

47

2016/C 156/65

T-87/16. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2016. március 18-i végzése – Eurofast kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés — Támogatás — Az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramja (2007 – 2013) — A nyújtott támogatások egy részének visszatérítése iránti kérelmet tartalmazó levelek — Terhelési értesítés — Beszámítási aktus — Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — Sürgősség hiánya”)

48

2016/C 156/66

T-4/16. sz. ügy: 2016. január 5-én benyújtott kereset – Rabbit kontra EUIPO – DMG Media (rabbit)

49

2016/C 156/67

T-63/16. sz. ügy: 2016. február 15-én benyújtott kereset – E-Control kontra ACER

49

2016/C 156/68

T-81/16. sz. ügy: 2016. február 18-án benyújtott kereset – Pirelli Tyre kontra EUIPO (két görbe vonal a gumiabroncs oldalfalán)

51

2016/C 156/69

T-90/16. sz. ügy: 2016. február 22-én benyújtott kereset – Murphy kontra EUIPO (Mérő-eszközök, -berendezések és -készülékek)

51

2016/C 156/70

T-95/16. sz. ügy: 2016. március 1-jén benyújtott kereset – Aydin kontra EUIPO – Kaporal France (ROYAL & CAPORAL)

52

2016/C 156/71

T-96/16. sz. ügy: 2016. február 29-én benyújtott kereset – Solenis Technologies kontra EUIPO (STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS.)

53

2016/C 156/72

T-103/16. sz. ügy: 2016. március 11-én benyújtott kereset – Aldi Einkauf kontra EUIPO – Weetabix (Alpenschmaus)

53

2016/C 156/73

T-692/13. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 2-i végzése – SACBO kontra INEA

54

2016/C 156/74

T-275/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 8-i végzése – Hmicho kontra Tanács

54

2016/C 156/75

T-569/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 14-i végzése – Fondazione Casamica kontra Bizottság és EASME

54

Közszolgálati Törvényszék

2016/C 156/76

F-2/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2016. március 17-i ítélete – Pasqualetti kontra Bizottság (Közszolgálat — Az EKSZ által felvett ideiglenes alkalmazott — Letelepedési támogatás — Napidíj — Származási hely — A felvétel helye — A lakóhely megváltoztatása — Megsemmisítés iránti kereset — Kártérítési kereset — Korlátlan felülvizsgálati jogkör)

55

2016/C 156/77

F-23/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2016. március 18-i ítélete – Kerstens kontra Bizottság (Közszolgálat — Tisztviselők — Kötelezettségek — A közszolgálat méltóságával ellentétes aktusok — Más tisztviselőre vonatkozó sérelmes kijelentések terjesztése — A személyzeti szabályzat 12. cikke — Fegyelmi eljárás — A tények elemzésén alapuló vizsgálat — Megrovás — A személyzeti szabályzat IX. melléklete 9. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Általános végrehajtási rendelkezések — Eljárási szabálytalanság — A szabálytalanság következményei)

55

2016/C 156/78

F-109/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék 2016. március 17-i végzése – GZ kontra Parlament

56

HU