EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2016:156:TOC

Journal officiel de l'Union européenne, C 156, 2 mai 2016


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 156

European flag  

Édition de langue française

Communications et informations

59e année
2 mai 2016


Numéro d'information

Sommaire

page

 

IV   Informations

 

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

 

Cour de justice de ľUnion européenne

2016/C 156/1

Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne

1


 

V   Avis

 

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

 

Cour de justice

2016/C 156/2

Affaire C-12/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 mars 2016 — Commission européenne/République de Malte (Manquement d’État — Sécurité sociale — Règlement (CEE) no 1408/71 — Article 46 ter — Règlement (CE) no 883/2004 — Article 54 — Pensions de vieillesse — Règles anti-cumul — Personnes bénéficiant d’une pension de vieillesse sous le régime national et d’une pension de fonctionnaire sous le régime d’un autre État membre — Réduction du montant de la pension de vieillesse)

2

2016/C 156/3

Affaire C-94/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 10 mars 2016 (demande de décision préjudicielle de la Kúria — Hongrie) — Flight Refund Ltd/Deutsche Lufthansa AG (Renvoi préjudiciel — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Coopération judiciaire en matière civile — Procédure européenne d’injonction de payer — Règlement (CE) no 1896/2006 — Articles 17 et 20 — Obligations d’une juridiction saisie aux fins de la désignation d’une juridiction territorialement compétente pour connaître de la procédure contentieuse à la suite de l’opposition du défendeur à l’injonction de payer européenne — Compétence des juridictions de l’État membre d’origine de l’injonction de payer européenne — Règlement (CE) no 44/2001 — Créance tirée du droit à indemnisation au titre du règlement (CE) no 261/2004 en raison du retard d’un vol)

3

2016/C 156/4

Affaire C-232/14: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 17 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Royaume-Uni) — Portmeirion Group UK Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Renvoi préjudiciel — Dumping — Règlement d’exécution (UE) no 412/2013 — Validité — Importations d’articles en céramique pour la table et la cuisine originaires de Chine — Produit concerné — Produit considéré — Obligation de motivation)

4

2016/C 156/5

Affaire C-235/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 10 mars 2016 (demande de décision préjudicielle de l’Audiencia Provincial de Barcelona — Espagne) — Safe Interenvios, SA/Liberbank, SA, Banco de Sabadell, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Renvoi préjudiciel — Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme — Directive 2005/60/CE — Mesures de vigilance à l’égard de la clientèle — Directive 2007/64/CE — Services de paiement dans le marché intérieur)

4

2016/C 156/6

Affaire C-247/14 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016 — HeidelbergCement AG/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Marché du «ciment et des produits connexes» — Procédure administrative — Règlement (CE) no 1/2003 — Article 18, paragraphes 1 et 3 — Décision de demande de renseignements — Motivation — Précision de la demande)

6

2016/C 156/7

Affaire C-248/14 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016 — Schwenk Zement KG/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Marché du «ciment et des produits connexes» — Procédure administrative — Règlement (CE) no 1/2003 — Article 18, paragraphes 1 et 3 — Décision de demande de renseignements — Motivation — Précision de la demande)

6

2016/C 156/8

Affaire C-267/14 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016 — Buzzi Unicem SpA/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Marché du «ciment et des produits connexes» — Procédure administrative — Règlement (CE) no 1/2003 — Article 18, paragraphes 1 et 3 — Décision de demande de renseignements — Motivation — Précision de la demande)

7

2016/C 156/9

Affaire C-268/14 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016 — Italmobiliare SpA/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Marché du «ciment et des produits connexes» — Procédure administrative — Règlement (CE) no 1/2003 — Article 18, paragraphes 1 et 3 — Décision de demande de renseignements — Motivation — Précision de la demande)

7

2016/C 156/10

Affaire C-286/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 mars 2016 — Parlement européen/Commission européenne (Recours en annulation — Article 290 TFUE — Notions de «modifier» et de «compléter» — Règlement (UE) no 1316/2013 — Article 21, paragraphe 3 — Portée du pouvoir conféré à la Commission européenne — Nécessité d’adopter un acte normatif distinct — Règlement délégué (UE) no 275/2014)

8

2016/C 156/11

Affaire C-431/14 P: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 mars 2016 — République hellénique/Commission européenne (Pourvoi — Aides d’État — Aides de compensation versées par l’organisme grec d’assurances agricoles (ELGA) pendant les années 2008 et 2009 — Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur et ordonnant leur récupération — Notion d’«aide d’État» — Article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE — Lignes directrices concernant les aides d’État dans le secteur agricole — Obligation de motivation — Dénaturation d’éléments de preuve)

9

2016/C 156/12

Affaire C-440/14 P: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 1er mars 2016 — National Iranian Oil Company/Conseil de l'Union européenne, Commission européenne (Pourvoi — Mesures restrictives prises à l’encontre de la République islamique d’Iran — Liste des personnes et des entités auxquelles s’applique le gel de fonds et de ressources économiques — Règlement d’exécution (UE) no 945/2012 — Base juridique — Critère tiré de l’appui matériel, logistique ou financier au gouvernement iranien)

9

2016/C 156/13

Affaires jointes C-443/14 et C-444/14: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 1er mars 2016 (demandes de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht — Allemagne) — Kreis Warendorf/Ibrahim Alo (C-443/14) et Amira Osso/Region Hannover (C-444/14) (Renvoi préjudiciel — Convention relative au statut des réfugiés, signée à Genève le 28 juillet 1951 — Articles 23 et 26 — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Directive 2011/95/UE — Normes relatives au contenu de la protection internationale — Statut conféré par la protection subsidiaire — Article 29 — Protection sociale — Conditions d’accès — Article 33 — Liberté de circulation à l’intérieur de l’État membre d’accueil — Notion — Restriction — Obligation de résidence dans un lieu déterminé — Traitement différent — Comparabilité des situations — Répartition équilibrée des charges budgétaires entre les collectivités administratives — Motifs relevant de la politique en matière de migration et d’intégration)

10

2016/C 156/14

Affaire C-472/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du Högsta domstolen — Suède) — Canadian Oil Company Sweden AB, Anders Rantén/Riksåklagaren (Renvoi préjudiciel — Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques — Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) — Étendue du domaine harmonisé — Enregistrement des substances auprès de l’Agence européenne des produits chimiques avant mise sur le marché — Article 5 — Registre national des produits chimiques — Obligation de notification aux fins d’enregistrement — Compatibilité avec le règlement REACH — Articles 34 TFUE et 36 TFUE — Restriction quantitative à l’importation)

11

2016/C 156/15

Affaire C-499/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 10 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du Hof van Cassatie — Belgique) — VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert/Belgische Staat (Renvoi préjudiciel — Union douanière et tarif douanier commun — Classement tarifaire — Nomenclature combinée — Interprétation — Règles générales — Règle 3, sous b) — Notion de «marchandises présentées en assortiments conditionnés pour la vente au détail» — Emballages séparés)

12

2016/C 156/16

Affaire C-26/15 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 3 mars 2016 — Royaume d'Espagne/Commission européenne (Pourvoi — Règlement (CE) no 1234/2007 — Organisation commune des marchés dans le secteur agricole — Règlement d’exécution (UE) no 543/2011 — Annexe I, partie B 2, point VI, D, cinquième tiret — Secteurs des fruits et légumes et des fruits et légumes transformés — Agrumes — Normes de commercialisation — Dispositions concernant le marquage — Indications des agents conservateurs ou des autres substances chimiques utilisées en traitement postrécolte)

12

2016/C 156/17

Affaire C-38/15: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 10 mars 2016 — Commission européenne/Royaume d'Espagne (Manquement d’État — Directive 91/271/CEE — Traitement des eaux urbaines résiduaires — Systèmes de collecte et de traitement — Rejets dans des zones sensibles — Méthode de surveillance — Prélèvements d’échantillons)

13

2016/C 156/18

Affaire C-40/15: Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny — Pologne) — Minister Finansów/Aspiro SA, anciennement BRE Ubezpieczenia sp. z o.o. (Renvoi préjudiciel — Fiscalité — Taxe sur la valeur ajoutée — Directive 2006/112/CE — Article 135, paragraphe 1, sous a) — Exonération en matière d’assurance — Notions d’opérations d’«assurance» et de «prestations de services afférentes à ces opérations effectuées par les courtiers et les intermédiaires d’assurance» — Services de règlement des sinistres fournis au nom et pour le compte d’un assureur)

13

2016/C 156/19

Affaire C-84/15: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 17 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden — Pays-Bas) — Sonos Europe BV/Staatssecretaris van Financiën (Renvoi préjudiciel — Règlement (CEE) no 2658/87 — Union douanière et tarif douanier commun — Classement tarifaire — Nomenclature combinée — Positions 8517, 8518, 8519, 8527 et 8543 — Appareil autonome conçu pour recueillir, recevoir et reproduire en flux des fichiers audionumériques sous la forme de son amplifié)

14

2016/C 156/20

Affaire C-99/15: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo — Espagne) — Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, anciennement Gestevisión Telecinco SA (Renvoi préjudiciel — Propriété intellectuelle — Directive 2004/48/CE — Article 13, paragraphe 1 — Œuvre audiovisuelle — Activité contrefaisante — Dommages-intérêts — Modalités de calcul — Montant forfaitaire — Préjudice moral — Inclusion)

15

2016/C 156/21

Affaire C-112/15: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 17 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du Østre Landsret — Danemark) — Kødbranchens Fællesråd, agissant pour Århus Slagtehus A/S, Danish Crown A.m.b.A. Oksekødsdivisionen, Hadsund Kreaturslagteri A/S, Hjalmar Nielsens Eksportslagteri A/S, Kjellerup Eksportslagteri A/S, Mogens Nielsen Kreaturslagteri A/S, Vejle Eksportslagteri A/S/Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Fødevarestyrelsen (Renvoi préjudiciel — Rapprochement des législations — Règlement (CE) no 882/2004 — Règlement (CE) no 854/2004 — Contrôles officiels des aliments pour animaux et des denrées alimentaires — Redevances pouvant être perçues par les États membres pour couvrir les coûts occasionnés par les contrôles officiels — Coûts liés à la formation d’auxiliaires officiels)

15

2016/C 156/22

Affaire C-138/15 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 3 mars 2016 — Teva Pharma BV, Teva Pharmaceuticals Europe BV/Agence européenne des médicaments (EMA), Commission européenne (Pourvoi — Médicaments orphelins — Règlement (CE) no 141/2000 — Règlement (CE) no 847/2000 — Refus d’autorisation de mise sur le marché de la version générique du médicament orphelin imatinib mésilate)

16

2016/C 156/23

Affaire C-144/15: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 3 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden — Pays-Bas) — Staatssecretaris van Financiën/Customs Support Holland BV (Renvoi préjudiciel — Tarif douanier commun — Nomenclature combinée — Positions 2304, 2308 et 2309 — Classement d’un concentré protéique de soja)

17

2016/C 156/24

Affaires jointes C-145/15 et C-146/15: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 17 mars 2016 (demandes de décision préjudicielle du Raad van State — Pays-Bas) — K. Ruijssenaars, A. Jansen (C-145/15), J. H. Dees-Erf (C-146/15)/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (Transports aériens — Règlement (CE) no 261/2004 — Article 7 — Indemnisation des passagers en cas d’annulation ou de retard de plus de trois heures d’un vol — Article 16 — Organismes nationaux chargés de l’application du règlement — Compétence — Adoption de mesures coercitives à l’encontre du transporteur aérien aux fins du versement de l’indemnité due à un passager)

17

2016/C 156/25

Affaire C-161/15: Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — Belgique) — Abdelhafid Bensada Benallal/État belge (Renvoi préjudiciel — Directive 2004/38/CE — Décision mettant fin à une autorisation de séjour — Principe du respect des droits de la défense — Droit d’être entendu — Autonomie procédurale des États membres — Recevabilité de moyens de cassation — Moyen d’ordre public)

18

2016/C 156/26

Affaire C-175/15: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 17 mars 2016 (demande de décision préjudicielle de l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Roumanie) — Taser International Inc./SC Gate 4 Business SRL, Cristian Mircea Anastasiu (Renvoi préjudiciel — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Coopération judiciaire en matière civile — Règlement (CE) no 44/2001 — Contrats prévoyant l’obligation pour une entreprise roumaine de céder des marques à une entreprise ayant son siège social dans un État tiers — Refus — Clause attributive de juridiction en faveur de l’État tiers — Comparution du défendeur devant les juridictions roumaines sans objection — Règles de compétence applicables)

19

2016/C 156/27

Affaire C-179/15: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 3 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du Fővárosi Törvényszék — Hongrie) — Daimler AG/Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft. (Renvoi préjudiciel — Marques — Directive 2008/95/CE — Article 5, paragraphe 1 — Annonces concernant un tiers accessibles sur Internet — Usage non autorisé de la marque — Annonces mises en ligne à l’insu et sans le consentement de ce tiers ou maintenues en ligne malgré l’opposition de celui-ci — Action du titulaire de la marque contre ledit tiers)

19

2016/C 156/28

Affaire C-252/15 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 17 mars 2016 — Naazneen Investments Ltd/Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), Energy Brands, Inc. (Pourvoi — Marque communautaire — Règlement (CE) no 207/2009 — Procédure en déchéance — Article 51, paragraphe 1, sous a) — Marque communautaire verbale SMART WATER — Usage sérieux — Obligation de motivation — Article 75)

20

2016/C 156/29

Affaire C-695/15 PPU: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongrie) — Shiraz Baig Mirza/Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (Renvoi préjudiciel — Procédure préjudicielle d’urgence — Règlement (UE) no 604/2013 — Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale — Article 3, paragraphe 3 — Droit des États membres d’envoyer un demandeur vers un pays tiers sûr — Article 18 — Obligations de l’État membre responsable d’examiner la demande en cas de reprise en charge du demandeur — Directive 2013/32/UE — Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale — Examen d’une demande de protection internationale)

21

2016/C 156/30

Affaire C-28/16: Demande de décision préjudicielle présentée par la Kúria (Hongrie) le 18 janvier 2016 — Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM)/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

21

2016/C 156/31

Affaire C-54/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Ordinario di Venezia (Italie) le 29 janvier 2016 — Vinyls Italia SpA, en faillite/Mediterranea di Navigazione SpA

22

2016/C 156/32

Affaire C-64/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) le 5 février 2016 — Associação Sindical dos Juízes Portugueses/Tribunal de Contas

23

2016/C 156/33

Affaire C-75/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Ordinario di Verona (Italie) le 10 février 2016 — Livio Menini et Maria Antonia Rampanelli/Banco Popolare — Società Cooperativa

24

2016/C 156/34

Affaire C-78/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italie) le 10 février 2016 — Giovanni Pesce e a./Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento della Protezione Civile e a.

25

2016/C 156/35

Affaire C-79/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italie) le 10 février 2016 — Cesare Serinelli e a./Presidenza del Consiglio dei Ministri e a.

26

2016/C 156/36

Affaire C-92/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada (Espagne) le 15 février 2016 — Bankia S.A./Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez et Sheyla-Jeanneth Felix Caiza

27

2016/C 156/37

Affaire C-93/16: Demande de décision préjudicielle présentée par la Audiencia Provincial de Alicante, Sección octava (Espagne) le 15 février 2016 — The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, S.L.

28

2016/C 156/38

Affaire C-97/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Espagne) le 17 février 2016 — José María Pérez Retamero/TNT Express Worldwide SL, Transportes Saripod SL et Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

29

2016/C 156/39

Affaire C-108/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank Amsterdam (Pays-Bas) le 24 février 2016 — Openbaar Ministerie/Pawel Dworzecki

29

2016/C 156/40

Affaire C-109/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituanie) le 25 février 2016 — Indėlių ir investicijų draudimas

30

2016/C 156/41

Affaire C-128/16 P: Pourvoi formé le 29 février 2016 par Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre) rendu le 17 décembre 2015 dans l’affaire T-515/13 et T-719/13, Espagne e. a./Commission

31

 

Tribunal

2016/C 156/42

Affaire T-501/13: Arrêt du Tribunal du 18 mars 2016 — Karl-May-Verlag/OHMI — Constantin Film Produktion (WINNETOU) [«Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire verbale WINNETOU — Motif absolu de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 — Article 52, paragraphes 1 et 2, du règlement no 207/2009 — Principes d’autonomie et d’indépendance de la marque communautaire — Obligation de motivation»]

33

2016/C 156/43

Affaire T-645/13: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2016 — Nezi/OHMI — Etam (E) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative E — Marque communautaire figurative antérieure E — Motifs relatifs de refus — Risque de confusion — Renommée — Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009»]

33

2016/C 156/44

Affaire T-103/14: Arrêt du Tribunal du 16 mars 2016 — Frucona Košice/Commission («Aides d’État — Droits d’accises — Remise partielle d’une dette fiscale dans le cadre d’un concordat — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération — Droits de la défense — Droits procéduraux des parties intéressées — Critère du créancier privé — Charge de la preuve»)

34

2016/C 156/45

Affaire T-201/14: Arrêt du Tribunal du 16 mars 2016 — The Body Shop International/OHMI — Spa Monopole (SPA WISDOM) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale SPA WISDOM — Marque Benelux verbale antérieure SPA — Motifs relatif de refus — Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure — Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009»]

35

2016/C 156/46

Affaire T-586/14: Arrêt du Tribunal du 16 mars 2016 — Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Commission [«Dumping — Importations de vitrage solaire originaire de Chine — Droit antidumping définitif — Statut d’entreprise évoluant en économie de marché — Article 2, paragraphe 7, sous b) et c), troisième tiret, du règlement (CE) no 1225/2009 — Distorsion importante induite par l’ancien système d’économie planifiée — Avantages fiscaux»]

36

2016/C 156/47

Affaire T-785/14: Arrêt du Tribunal du 18 mars 2016 — El Corte Inglés/OHMI — STD Tekstil (MOTORTOWN) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative MOTORTOWN — Marque internationale figurative antérieure M MOTOR — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»]

36

2016/C 156/48

Affaire T-792/14 P: Arrêt du Tribunal du 17 mars 2016 — Vanhalewyn/SEAE («Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Rémunération — Personnel du SEAE affecté dans un pays tiers — Suppression de l’indemnité de conditions de vie au personnel affecté à Maurice — Défaut d’adoption des DGE de l’article 10 de l’annexe X du statut»)

37

2016/C 156/49

Affaire T-817/14: Arrêt du Tribunal du 17 mars 2016 — Zoofachhandel Züpke e.a./Commission [«Responsabilité non contractuelle — Police sanitaire — Lutte contre l’influenza aviaire — Interdiction d’importation dans l’Union d’oiseaux sauvages capturés — Règlement (CE) no 318/2007 et règlement d’exécution (UE) no 139/2013 — Violation suffisamment caractérisée de règles de droit conférant des droits aux particuliers — Méconnaissance manifeste et grave des limites du pouvoir d’appréciation — Proportionnalité — Devoir de diligence — Articles 15 à 17 de la charte des droits fondamentaux»]

38

2016/C 156/50

Affaire T-33/15: Arrêt du Tribunal du 18 mars 2016 — Grupo Bimbo/OHMI (BIMBO) [«Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale BIMBO — Motifs absolus de refus — Absence de caractère distinctif — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphe 3, du règlement (CE) no 207/2009»]

38

2016/C 156/51

Affaire T-45/15: Arrêt du Tribunal du 16 mars 2016 — Hydrex/Commission («Convention de subvention relative à un projet relevant d’un instrument financier pour l’environnement — Ordre de recouvrement — Décision formant titre exécutoire au sens de l’article 299 TFUE — Obligation de motivation — Erreurs d’appréciation — Force majeure»)

39

2016/C 156/52

Affaire T-78/15: Arrêt du Tribunal du 17 mars 2016 — Mudhook Marketing/OHMI (IPVanish) [«Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale IPVanish — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»]

40

2016/C 156/53

Affaire T-90/15: Arrêt du Tribunal du 16 mars 2016 — Schoeller Corporation/OHMI — Sqope (SCOPE) [«Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire verbale SCOPE — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif — Caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 207/2009 — Article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009»]

40

2016/C 156/54

Affaire T-100/15: Arrêt du Tribunal du 16 mars 2016 — Dextro Energy/Commission [«Protection des consommateurs — Règlement (CE) no 1924/2006 — Allégations de santé portant sur les denrées alimentaires, autres que celles faisant référence à la réduction du risque de maladie ainsi qu’au développement et à la santé infantiles — Refus d’autoriser certaines allégations malgré l’avis positif de l’EFSA — Proportionnalité — Égalité de traitement — Obligation de motivation»]

41

2016/C 156/55

Affaire T-363/15: Arrêt du Tribunal du 16 mars 2016 — Työhönvalmennus Valma/OHMI (Forme d’une boîte de jeu contenant des blocs en bois) [«Marque communautaire — Demande de marque communautaire tridimensionnelle — Forme d’une boîte de jeu contenant des blocs en bois — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Absence de caractère distinctif acquis par l’usage — Article 7, paragraphe 3, du règlement no 207/2009»]

42

2016/C 156/56

Affaire T-575/14: Ordonnance du Tribunal du 15 mars 2016 — Larymnis Larko/Commission («Recours en annulation — Aides d’État — Privatisation — Mesures de soutien en faveur d’une débitrice de la requérante — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur — Absence d’intérêt à agir — Irrecevabilité»)

42

2016/C 156/57

Affaire T-576/14: Ordonnance du Tribunal du 15 mars 2016 — Larymnis Larko/Commission («Recours en annulation — Aides d’État — Privatisation — Mesures de soutien en faveur d’une débitrice de la requérante — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur — Absence d’intérêt à agir — Irrecevabilité»)

43

2016/C 156/58

Affaire T-840/14: Ordonnance du Tribunal du 11 mars 2016 — International Gaming Projects/OHMI — Sky (Sky BONUS) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Sky BONUS — Marque nationale verbale antérieure SKY — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Limitation des produits désignés dans la demande de marque — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Irrecevabilité»]

43

2016/C 156/59

Affaire T-94/15: Ordonnance du Tribunal du 11 mars 2016 — Binca Seafoods/Commission [«Recours en annulation — Règlement d’exécution (UE) no 1358/2014 — Absence de prorogation de la mesure transitoire concernant les animaux d’aquaculture, prévue à l’article 95, paragraphe 11, du règlement (CE) no 889/2008 — Absence d’intérêt à agir — Irrecevabilité»]

44

2016/C 156/60

Affaire T-436/15: Ordonnance du Tribunal du 11 mars 2016 — Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi et Negro Daniele/Commission («Recours en annulation — Agriculture — Protection contre des organismes nuisibles aux végétaux — Mesures visant à éviter l’introduction et la propagation dans l’Union de la bactérie Xylella fastidiosa — Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution — Défaut d’affectation individuelle — Demande d’adaptation des conclusions — Irrecevabilité»)

45

2016/C 156/61

Affaire T-437/15: Ordonnance du Tribunal du 11 mars 2016 — Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe e.a./Commission («Recours en annulation — Agriculture — Protection contre des organismes nuisibles aux végétaux — Mesures visant à éviter l’introduction et la propagation dans l’Union de la bactérie Xylella fastidiosa — Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution — Défaut d’affectation individuelle — Irrecevabilité»)

45

2016/C 156/62

Affaire T-438/15: Ordonnance du Tribunal du 9 mars 2016 — Port autonome du Centre et de l’Ouest e.a./Commission («Aides d’État — Impôt sur les sociétés — Aides en faveur des ports belges accordées par la Belgique — Lettre de la Commission informant l’État membre de son examen préliminaire de ces aides comme étant incompatibles avec le marché intérieur et de l’adoption probable de mesures utiles — Acte non susceptible de recours — Irrecevabilité»)

46

2016/C 156/63

Affaire T-439/15: Ordonnance du Tribunal du 11 mars 2016 — Amrita e.a./Commission («Recours en annulation — Agriculture — Protection contre des organismes nuisibles aux végétaux — Mesures visant à éviter l’introduction et la propagation dans l’Union de la bactérie Xylella fastidiosa — Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution — Défaut d’affectation individuelle — Irrecevabilité»)

47

2016/C 156/64

Affaire T-490/15: Ordonnance du Tribunal du 9 mars 2016 — SGP Rechtsanwälte/OHMI — StoryDOCKS (tolino) («Marque communautaire — Procédure d’opposition — Révocation de la décision attaquée — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer»)

47

2016/C 156/65

Affaire T-87/16 R: Ordonnance du président du Tribunal du 18 mars 2016 — Eurofast/Commission [«Référé — Subventions — Septième programme-cadre de la Communauté européenne pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) — Lettres demandant le remboursement d’une partie des subventions accordées — Note de débit — Acte de compensation — Demande de sursis à exécution — Défaut d’urgence»]

48

2016/C 156/66

Affaire T-4/16: Recours introduit le 5 janvier 2016 — Rabbit/EUIPO — DMG Media (rabbit)

49

2016/C 156/67

Affaire T-63/16: Recours introduit le 15 février 2016 — E-Control/ACER

49

2016/C 156/68

Affaire T-81/16: Recours introduit le 18 février 2016 — Pirelli Tyre/EUIPO (Deux bandes courbes sur le flanc d’un pneu)

51

2016/C 156/69

Affaire T-90/16: Recours introduit le 22 février 2016 — Thomas Murphy/EUIPO (Instruments de mesure, appareils et dispositifs)

51

2016/C 156/70

Affaire T-95/16: Recours introduit le 1er mars 2016 — Aydin/EUIPO — Kaporal France (ROYAL & CAPORAL)

52

2016/C 156/71

Affaire T-96/16: Recours introduit le 29 février 2016 — Solenis Technologies/EUIPO (STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS.)

53

2016/C 156/72

Affaire T-103/16: Recours introduit le 11 mars 2016 — Aldi Einkauf/EUIPO — Weetabix (Alpenschmaus)

53

2016/C 156/73

Affaire T-692/13: Ordonnance du Tribunal du 2 mars 2016 — SACBO/INEA

54

2016/C 156/74

Affaire T-275/15: Ordonnance du Tribunal du 8 mars 2016 — Hmicho/Conseil

54

2016/C 156/75

Affaire T-569/15: Ordonnance du Tribunal du 14 mars 2016 — Fondazione Casamica/Commission et EASME

54

 

Tribunal de la fonction publique

2016/C 156/76

Affaire F-2/15: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 17 mars 2016 — Pasqualetti/Commission (Fonction publique — Agent temporaire recruté par le SEAE — Indemnité d’installation — Indemnité journalière — Lieu d’origine — Lieu de recrutement — Changement de résidence — Recours en annulation — Recours indemnitaire — Compétence de pleine juridiction)

55

2016/C 156/77

Affaire F-23/15: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 18 mars 2016 — Kerstens/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Obligations — Actes contraires à la dignité de la fonction publique — Diffusion de propos injurieux concernant un autre fonctionnaire — Article 12 du statut — Procédure disciplinaire — Enquête sous forme d’un examen des faits — Blâme — Article 9, paragraphe 1, sous b), de l’annexe IX du statut — Dispositions générales d’exécution — Irrégularité procédurale — Conséquences de l’irrégularité)

55

2016/C 156/78

Affaire F-109/15: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 17 mars 2016 — GZ/Parlement

56


FR

 

Top