EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0648
Case C-648/13: Action brought on 6 December 2013 — European Commission v Republic of Poland
C-648/13. sz. ügy: 2013. december 6-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Lengyel Köztársaság
C-648/13. sz. ügy: 2013. december 6-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Lengyel Köztársaság
HL C 45., 2014.2.15, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.2.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 45/25 |
2013. december 6-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Lengyel Köztársaság
(C-648/13. sz. ügy)
2014/C 45/42
Az eljárás nyelve: lengyel
Felek
Felperes: Európai Bizottság (képviselők: K. Herrmann és E. Manhaeve)
Alperes: Lengyel Köztársaság
Kereseti kérelmek
|
— |
A Bíróság állapítsa meg, hogy a Lengyel Köztársaság — mivel a vízpolitika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló, 2000. október 23-i 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 2. cikkének 19., 20., 26. és 27. pontját, 8. cikkének (1) bekezdését, 9. cikkének (2) bekezdését, l0. cikkének (3) bekezdését és 11. cikkének (5) bekezdését, valamint az V. mellékletét (1.3.; 1.3.4.; 1.3.5.; 1.4. és 2.4.1. pont) és a VII. mellékletét (A. cím, 7.2–7.10. pont) nem, nem teljes mértékben vagy nem megfelelően ültette át — nem teljesítette az ezen irányelv e rendelkezéseiből és a 24. cikkéből eredő kötelezettségeit. |
|
— |
A Bíróság a Lengyel Köztársaságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A 2. cikk 19., 20., 26. és 27. pontja
A Bizottság azt rója fel a Lengyel Köztársaságnak, hogy a 2000/60/EK irányelv 2. cikkének 19., 20., 26. és 27. pontjában foglalt meghatározásokat nem megfelelően vagy nem teljes mértékben ültette át.
A 8. cikk (1) bekezdése
A Bizottság azt rója fel a Lengyel Köztársaságnak, hogy a lengyel rendelkezésekben hiányoznak a Natura 2000 területeire vonatkozó előírásoknak megfelelő követelmények.
A 9. cikk (2) bekezdése
A Bizottság álláspontja szerint a 2000/60/EK irányelv 9. cikkének (2) bekezdése nem teljes mértékben vagy nem megfelelően került átültetésre, azon kötelezettség vonatkozásában, hogy a vízgyűjtő-gazdálkodási tervekbe felveszik a költségek megtérítése alkalmazásának irányában tervezett lépéseket, amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy teljesüljenek ezen irányelv környezeti célkitűzései.
A 10. cikk (3) bekezdése
A Bizottság álláspontja szerint a Lengyel Köztársaság nem ültette át a 2000/60/EK irányelv 10. cikkének (3) bekezdésében foglalt kötelezettséget, jóllehet döntő jelentőséggel bír a vízügyi irányelv céljainak megvalósításához e rendelkezés átültetése.
A 11. cikk (5) bekezdése
A Bizottság azt rója fel a Lengyel Köztársaságnak, hogy nem ültette át megfelelően a 2000/60/EK irányelv 11. cikkének (5) bekezdését, mivel a vonatkozó lengyel előírások hatálya szűkebb az irányelv hatályánál.
Az V. melléklet
A Bizottság álláspontja szerint az V. melléklet bizonyos pontjai, e melléklet átfogó átültetése ellenére nem megfelelően kerültek átültetésre a lengyel jogba. A nem megfelelő átültetés kifogása elsősorban a vízgyűjtő-gazdálkodási tervekbe a megbízhatóság fokára vonatkozóan becslések felvételét (1.3., 1.3.4. és 2.4.1.pont), a élőhelyek és fajok védőterületeinek megfigyelését (1.3.5. pont) és a víztestek osztályba sorolásakor hidromorfológia összetevők kizárását (1.4.2. pont) érinti.
A VII. melléklet
A Bizottság azt rója fel a Lengyel Köztársaságnak, hogy a VII. melléklet A. részének 7.2–7.10. pontját nem megfelelően ültette át, mivel a tartományi vízvédelmi programra vonatkozó rendelkezések és a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek között a 2000/60/EK irányelv VII. melléklete szerint különbséget kell tenni. Ezért a lengyel hatóságok által bemutatott, az irányelv 11. cikkének átültetését bizonyító nemzeti rendelkezések nem elegendőek a VII. melléklet 7.2–7.10. pontja követelményeinek átültetéséhez.
(1) HL L 327., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 5. kötet, 275. o.