EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0684
Case T-684/17: Action brought on 4 October 2017 — Amorepacific v EUIPO — Primavera Life (p primera Pure Sprout Energy)
Affaire T-684/17: Recours introduit le 4 octobre 2017 — Amorepacific /EUIPO — Primavera Life (p primera Pure Sprout Energy)
Affaire T-684/17: Recours introduit le 4 octobre 2017 — Amorepacific /EUIPO — Primavera Life (p primera Pure Sprout Energy)
JO C 412 du 4.12.2017, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Affaire T-684/17: Recours introduit le 4 octobre 2017 — Amorepacific /EUIPO — Primavera Life (p primera Pure Sprout Energy)
Recours introduit le 4 octobre 2017 — Amorepacific /EUIPO — Primavera Life (p primera Pure Sprout Energy)
(Affaire T-684/17)
2017/C 412/50Langue de dépôt de la requête: l’allemandParties
Partie requérante: Amorepacific Corporation (Séoul, Corée) (représentants: B. Führmeyer et F. Klein, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Primavera Life GmbH (Oy-Mittelberg, Allemagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne figurative comportant les éléments verbaux «p primera Pure Sprout Energy» — Demande d’enregistrement no 13 151 683
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision rendue le 21 juillet 2017 par la quatrième chambre de recours de l’EUIPO dans l’affaire R 1744/2016-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
réformer la décision attaquée et rejeter l’opposition dans son intégralité; |
|
— |
condamner l’EUIPO aux dépens, y compris à ceux afférents à la procédure de recours. |
Moyen invoqué
|
— |
Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009. |