EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0845
Case C-845/19: Request for a preliminary ruling from the Apelativen sad Varna (Bulgaria) lodged on 19 November 2019 — Criminal proceedings against DR
Mål C-845/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Apelativen sad Varna (Bulgarien) den 19 november 2019 – brottmål mot DR
Mål C-845/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Apelativen sad Varna (Bulgarien) den 19 november 2019 – brottmål mot DR
EUT C 68, 2.3.2020, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.3.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 68/28 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Apelativen sad Varna (Bulgarien) den 19 november 2019 – brottmål mot DR
(Mål C-845/19)
(2020/C 68/30)
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Apelativen sad Varna
Part i det nationella målet
DR
Tolkningsfrågor
1. |
Är Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/42/ЕU av den 3 april 2014 om frysning och förverkande av hjälpmedel vid och vinning av brott i Europeiska unionen (EUT L 127, 2014, s. 39, och rättelse i EUT L 138, 2014, s. 114) och Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tillämpliga på ett brott som avser innehav av narkotika i spridningssyfte och som är begånget av en bulgarisk medborgare inom Republiken Bulgariens territorium när den eventuella ekonomiska vinningen även har gjorts i Republiken Bulgarien och finns där? |
2. |
Om den första frågan besvaras jakande: Hur ska man förstå begreppet ”ekonomisk fördel som … indirekt härrör från ett brott” i artikel 2.1 i direktivet och kan ett belopp som påträffats i den dömda personens och dennes familjs bostad samt i den bil som framförs av den dömda personen, och som har frysts och tagits i beslag, utgöra sådan vinning? |
3. |
Ska artikel 2 i direktivet tolkas så, att den utgör hinder mot en bestämmelse såsom artikel 53.2 NK, som inte föreskriver förverkande av en ”ekonomisk fördel som … indirekt härrör från ett brott” i artikel 2.1 i direktivet? |
4. |
Ska artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att den utgör hinder mot en nationell bestämmelse såsom artikel 306.1 led 1 NPK, som möjliggör förverkande till förmån för staten av ett belopp som påstås tillhöra en annan person än gärningsmannen, utan att denna tredje person har möjlighet att delta som part i förfarandet och få en direkt rättslig prövning? |