ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 68

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta
2. maaliskuu 2020

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2020/C 68/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 68/02

Jaostojen perustaminen ja tuomareiden sijoittaminen jaostoihin

2

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2020/C 68/03

asia C-236/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – GRDF SA v. Eni Gas & Power France SA, Direct énergie, Commission de régulation de l’énergie ja Procureur général près la Cour d’appel de Paris (Ennakkoratkaisupyyntö – Maakaasun sisämarkkinoita koskevat yhteiset säännöt – Direktiivi 2009/73/EY – 41 artiklan 11 kohta – Jakeluverkonhaltijalle asetettuja velvollisuuksia koskevien riita-asioiden ratkaiseminen – Riitojenratkaisuviranomaisten päätösten ajallinen vaikutus – Oikeusvarmuus – Perusteltu luottamus)

7

2020/C 68/04

yhdistetyt asiat C-355/18–C-357/18 ja C-479/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Landesgericht Salzburg ja Bezirksgericht für Handelssachen Wien – Itävalta) – Barbara Rust-Hackner (C-355/18), Christian Gmoser (C-356/18) ja Bettina Plackner (C-357/18) v. Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich, sekä asiassa C-479/18: KL v. UNIQA Österreich Versicherungen AG; LK v. DONAU Versicherung AG Vienna Insurance Group; MJ v. Allianz Elementar Lebensversicherungs-Aktiengesellschaft; NI v. Allianz Elementar Lebensversicherungs-Aktiengesellschaft (Ennakkoratkaisupyyntö – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Henkivakuutuksen ensivakuutus – Direktiivit 90/619/ETY, 92/96/ETY, 2002/83/EY ja 2009/138/EY – Peruuttamisoikeus – Peruuttamisoikeuden käyttämistä koskevat virheelliset tiedot – Peruuttamisilmoituksen muotovaatimukset – Vaikutukset vakuutusyrityksen velvollisuuksiin – Määräaika – Peruuttamisoikeuden päättyminen – Mahdollisuus peruuttaa sopimus sen irtisanomisen jälkeen – Sopimuksen takaisinostoarvon palauttaminen – Suoritettujen vakuutusmaksujen takaisin palauttaminen – Oikeus hyvityskorkoihin – Vanhentuminen)

8

2020/C 68/05

asia C-385/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Arriva Italia Srl, Ferrotramviaria SpA ja Consorzio Trasporti Aziende Pugliesi (CO.TRA.P) v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Ennakkoratkaisupyyntö – Valtiontuki – Käsite – Vaikeuksissa oleva julkinen rautatieyritys – Tukitoimenpiteet – Taloudellisen tuen myöntäminen – Tavoite – Julkisen rautatieyrityksen toiminnan jatkaminen – Määräraha ja omistusosuus tästä julkisesta yrityksestä – Siirto toisen julkisen yrityksen pääomaan – Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste – Velvollisuus ilmoittaa etukäteen uusista tuista)

9

2020/C 68/06

asia C-418/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.12.2019 – Valittajina Patrick Grégor Puppinck ym. sekä muina osapuolina European Citizens’ Initiative One of Us, Euroopan komissio, Puolan tasavalta, Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku – Toimielimiä koskeva oikeus – Kansalaisaloite ”Yksi meistä” – Euroopan komission tiedonanto, jossa tämä esittää päätelmänsä ja perustelut kansalaisaloitteessa pyydetyistä toimista pidättymiselle)

10

2020/C 68/07

yhdistetyt asiat C-453/18 ja C-494/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo ja Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona – Espanja) – Bondora AS v. Carlos V. C. (C-453/18) ja XY (C-494/18) (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Eurooppalainen maksamismääräysmenettely – Asetus (EY) N:o 1896/2006 – Lisäasiakirjojen toimittaminen saatavan tueksi – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – Tuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi asia on saatettu, eurooppalaista maksamismääräystä koskevan hakemuksen yhteydessä suorittama valvonta)

11

2020/C 68/08

asia C-460/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.12.2019 – Valittajana HK sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavat henkilöstösäännöt – 1 d artikla – Liitteessä VIII olevan 17 artiklan ensimmäinen kohta – Perhe-eläke – Myöntämisedellytykset – Unionin virkamiehen eloonjääneen puolison käsite – Avioliitto ja muu parisuhde kuin avioliitto – Avoliitto – Syrjintäkiellon periaate – Tilanteita ei voida rinnastaa toisiinsa – Avioliiton kestoa koskeva ehto – Petosten torjunta – Perustelut)

11

2020/C 68/09

asia C-465/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – AV ja BU v. Comune di Bernareggio (Ennakkoratkaisupyyntö – Sijoittautumisvapaus – Apteekin luovuttaminen hankintamenettelyn puitteissa – Kansallinen lainsäädäntö – Luovutetun apteekin työntekijöiden etuosto-oikeus)

12

2020/C 68/10

asia C-592/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het bedrijfsleven – Alankomaat) – Darie BV v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EU) N:o 528/2012 – 3 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta – Biosidivalmisteen käsite – Tehoaineen käsite – Bacillus ferment -lajia sisältävä bakteerituote – Vaikutustapa, joka ei ole ainoastaan fysikaalinen tai mekaaninen – Välillinen vaikutustapa – Vaikutusaika)

13

2020/C 68/11

asia C-677/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Amoena Ltd v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen tullitariffi – Tariffiluokittelu – Yhdistetty nimikkeistö – Nimikkeet 6212 ja 9021 – Proteesirintaliivit – Täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1167 – Pätevyys – Tarvikkeiden käsite – Vilpitön yhteistyö)

14

2020/C 68/12

asia C-707/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Timiș – Romania) – Amărăști Land Investment SRL v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara ja Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – Verolliset liiketoimet – Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen – Kansalliseen kiinteistörekisteriin kirjaamattomien kiinteistöjen hankinta – Kulut, jotka liittyvät ensimmäiseen kirjaamiseen kiinteistörekisteriin ja joista ostaja vastaa – Kolmansina osapuolina toimivien erikoistuneiden yhtiöiden käyttö – Osallistuminen palvelujen suoritukseen tai investointikuluihin, jotka liittyvät yrityksen tarpeisiin)

14

2020/C 68/13

asia C-290/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Krajský súd v Trnave – Slovakia) – RN v. Home Credit Slovakia a.s. (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2008/48/EY – Kulutusluottosopimukset – 10 artiklan 2 kohta – Luottosopimuksissa mainittavat tiedot – Todellinen vuosikorko – Todellisen vuosikoron tarkan prosenttiluvun ilmoittamatta jättäminen – Suuruudeltaan 21,5 – 22,4 prosentin vaihteluvälinä ilmaistu korkokanta)

15

2020/C 68/14

asia C-502/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Oriol Junqueras Vies (Ennakkoratkaisupyyntö – Nopeutettu menettely – Institutionaalinen oikeus – Euroopan unionin kansalainen, joka on valittu Euroopan parlamenttiin hänen ollessaan tutkintavankeudessa rikosoikeudenkäynnin yhteydessä – SEU 14 artikla – Käsite ”Euroopan parlamentin jäsen” – SEUT 343 artikla – Vapaudet, jotka ovat tarpeen unionin tehtävien toteuttamiseksi – Pöytäkirja (N:o 7) Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista – 9 artikla – Euroopan parlamentin jäsenillä olevat koskemattomuudet – Koskemattomuus, joka koskee matkustamista Euroopan parlamentin istuntoihin ja palaamista niistä – Koskemattomuus istuntojen aikana – Näiden eri koskemattomuuksien henkilöllinen, ajallinen ja aineellinen soveltamisala – Se, että Euroopan parlamentti pidättää koskemattomuuden – Kansallisen tuomioistuimen pyyntö koskemattomuuden pidättämisestä – Säädös Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä välittömillä vaaleilla – 5 artikla – Toimikausi – 8 artikla – Vaalimenettely – 12 artikla – Euroopan parlamentin jäsenten valtuuksien tarkastaminen vaalitulosten virallisen julkistamisen jälkeen – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 39 artiklan 2 kohta – Euroopan parlamentin jäsenten valitseminen yleisillä, välittömillä, vapailla ja salaisilla vaaleilla – Vaalikelpoisuus)

16

2020/C 68/15

asia C-181/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 4.12.2019 – Valittajana Puolan tasavalta sekä muina osapuolina PGNiG Supply & Trading GmbH ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Kumoamiskanne – SEUT 263 artiklan neljäs kohta – Tutkittavaksi ottaminen – Päätös, joka ei koske kantajaa suoraan eikä erikseen – Sääntelytoimi – Puuttuminen – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 130 artikla – Kanneperusteiden aineellinen arviointi – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin – Kontradiktorinen periaate – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

17

2020/C 68/16

asia C-362/18: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 18.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Székesfehérvári Törvényszék – Unkari) – Hochtief AG v. Fővárosi Törvényszék (Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Muutoksenhakumenettelyt – Direktiivi 89/665/ETY – Direktiivi 92/13/ETY – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan – Tehokkuus- ja vastaavuusperiaatteet – Tuomioistuinratkaisujen, joissa rikotaan unionin oikeutta, uudelleenkäsittelyä koskevat hakemukset – Jäsenvaltioiden vastuu kansallisten tuomioistuinten rikkoessa unionin oikeutta – Korvauskelpoisen vahingon arvioiminen)

18

2020/C 68/17

asia C-431/18: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 11.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial Sección no 4 de Zaragoza – Espanja) – María Pilar Bueno Ruiz ja Zurich Insurance PL, Sucursal de España v. Irene Conte Sánchez (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus – Direktiivi 2009/103/EY – 3 artiklan ensimmäinen kohta – Ajoneuvon käytön käsite – Moottoriajoneuvon öljyn ja muiden nesteiden vuotaminen – Vahingonkorvaus)

19

2020/C 68/18

asia C-568/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 17.12.2019 – Valittajana Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – 4 artiklan 2 kohdan ensimmäinen luetelmakohta – Poikkeukset oikeudesta tutustua asiakirjoihin – Luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön taloudellisten etujen suojaaminen – Asetus (EY) N:o 1367/2006 – 6 artiklan 1 kohta – Poikkeusten soveltaminen ympäristötiedon saatavuutta koskeviin pyyntöihin – Euroopan komission kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän yhteydessä laatimat asiakirjat – Tutustumisoikeuden epääminen – Pyydettyjen asiakirjojen toimittaminen myöhemmin – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 149 artikla – Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

19

2020/C 68/19

asia C-618/18: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 17.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Giudice di pace di L’Aquila – Italia) – Gabriele Di Girolamo v. Ministero della Giustizia (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Määräaikainen työ – Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemä puitesopimus – Määräaikaisen työntekijän käsite – Rauhantuomarit – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artikla 2 kohta – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

20

2020/C 68/20

asia C-645/18: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Steiermark – Itävalta) – NE v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Työntekijöiden lähettäminen – SEUT 56 artikla – Direktiivi 2014/67/EU – 9 ja 20 artikla – Työntekijöiden ilmoittaminen – Palkka-asiakirjojen säilyttäminen – Seuraamukset – Oikeasuhteisuus – Ennalta määritetyt vähimmäissakot – Kumulaatio – Ylärajan puuttuminen – Oikeudenkäyntikulut)

21

2020/C 68/21

asia C-741/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 19.12.2019 – Valittajana OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Valtiontuet – Tuki, jonka Unkari on myöntänyt yrityksille, jotka ovat työllistäneet vammaisia työntekijöitä – Kumoamiskanne – Väitetyt päätökset olla esittämättä vastalauseita – Kanteen nostamisen määräaika – Alkamisajankohta – Tietoisuus riidanalaisen toimen olemassaolosta – Riidanalaisen toimen kääntämistä koskeva vaatimus – Kohtuullinen aika – Viivästyminen – Ensimmäisessä oikeusasteessa nostetun kanteen tutkimatta jättäminen – Tosiseikkojen arviointi – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi perusteeton)

22

2020/C 68/22

asia C-747/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 19.12.2019 – Valittajana Lux-Rehab Foglalkoztató Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.) ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Valtiontuet – Tuki, jonka Unkari on myöntänyt yrityksille, jotka ovat työllistäneet vammaisia työntekijöitä – Kumoamiskanne – Väitetyt päätökset olla esittämättä vastalauseita – Asiavaltuuden puuttuminen – Henkilö, jota asia ei koske erikseen – Kanne, jota ei ole nostettu menettelyllisten oikeuksien suojaamiseksi – Ensimmäisessä oikeusasteessa nostetun kanteen tutkimatta jättäminen – Selvästi perusteeton valitus)

22

2020/C 68/23

asia C-748/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 19.12.2019 – Valittajana Motex Ipari és Szolgáltató Rehabilitációs Kft. (Motex Kft.) ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Valtiontuet – Tuki, jonka Unkari on myöntänyt yrityksille, jotka ovat työllistäneet vammaisia työntekijöitä – Kumoamiskanne – Väitetyt päätökset olla esittämättä vastalauseita – Asiavaltuuden puuttuminen – Henkilö, jota asia ei koske erikseen – Kanne, jota ei ole nostettu menettelyllisten oikeuksien suojaamiseksi – Ensimmäisessä oikeusasteessa nostetun kanteen tutkimatta jättäminen – Selvästi perusteeton valitus)

23

2020/C 68/24

asia C-757/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 19.12.2019 – Valittajana M-Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (M-Sansz Kft.) ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Valtiontuet – Tuki, jonka Unkari on myöntänyt yrityksille, jotka ovat työllistäneet vammaisia työntekijöitä – Kumoamiskanne – Väitetyt päätökset olla esittämättä vastalauseita – Asiavaltuuden puuttuminen – Henkilö, jota asia ei koske erikseen – Kanne, jota ei ole nostettu menettelyllisten oikeuksien suojaamiseksi – Ensimmäisessä oikeusasteessa nostetun kanteen tutkimatta jättäminen – Selvästi perusteeton valitus)

24

2020/C 68/25

yhdistetyt asiat C-123/19 P ja C-125/19 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 12.12.2019 – Valittajana Vans, Inc. sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Deichmann SE (Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Väitteen peruuttaminen – Valitukset, joilla ei ole enää kohdetta – Lausunnon antamisen raukeaminen – Oikeudenkäyntikulut)

24

2020/C 68/26

yhdistetyt asiat C-140/19, C-141/19 ja C-492/19–C-494/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.12.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Steiermark – Itävalta) – EX (C-140/19 ja C-141/19), OK (C-492/19), PL (C-493/19) ja QM (C-494/19) v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 99 artikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Työntekijöiden lähettäminen – SEUT 56 artikla – Direktiivi 2014/67/EU – 9 ja 20 artikla – Työntekijöiden ilmoittaminen – Palkka-asiakirjojen säilyttäminen – Seuraamukset – Oikeasuhteisuus – Ennalta määritetyt vähimmäissakot – Kumulaatio – Ylärajan puuttuminen – Oikeudenkäyntikulut – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

25

2020/C 68/27

asia C-200/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Trgovački sud u Zagrebu – Kroatia) – INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. ym. v. LJUBLJANSKA BANKA d.d. (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – 7 artiklan 1 kohdan a alakohta – Erityinen toimivalta sopimusta koskevassa asiassa – Sopimusta koskevan asian käsite – Kansallisessa laissa kiinteistön yhteisomistajille asetetut taloudelliset velvoitteet – Kanne, jossa vaaditaan näiden velvoitteiden täyttämistä)

26

2020/C 68/28

asia C-465/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 17.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Straubing – Saksa) – B & L Elektrogeräte GmbH v. GC (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2011/83/EU – 2 artiklan 8 alakohdan c alakohta ja 9 alakohta – Muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa tehty sopimus – Toimitilojen käsite – Sopimus, joka on tehty kaupallisten messujen myyntiosastolla välittömästi sen jälkeen, kun elinkeinonharjoittaja on ottanut yhteyttä kuluttajaan tämän oleskellessa messujen yleisissä tiloissa)

27

2020/C 68/29

asia C-483/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 11.12.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour du travail de Liège – Belgia) – Ville de Verviers v. J (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Sosiaalipolitiikka – Direktiivi 1999/70/EY – Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus – 2 lauseke – Puitesopimuksen soveltamisala – Jäsenvaltioiden mahdollisuus päättää, että sopimusta ei sovelleta ammatilliseen peruskoulutukseen liittyvään työharjoittelusuhteeseen ja oppisopimusjärjestelyihin sekä työsopimuksiin ja työsuhteisiin, jotka on tehty valtion tai valtion tukeman erityisen ammatillisen koulutus- tai uudelleenkoulutusohjelman taikka työelämään siirtymistä koskevan ohjelman puitteissa – Seuraukset)

27

2020/C 68/30

asia C-845/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Apelativen sad Varna (Bulgaria) on esittänyt 19.11.2019 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on DR

28

2020/C 68/31

Asia C-850/19 P: Valitus, jonka FVE Holýšov I s. r. o. ym. ovat tehneet 21.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-217/17, FVE Holýšov I s. r. o. ym. v. komissio, 20.9.2019 antamasta tuomiosta

29

2020/C 68/32

asia C-851/19 P: Valitus, jonka DK on tehnyt 19.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-217/18, DK v. EUH, 10.9.2019 antamasta tuomiosta

30

2020/C 68/33

asia C-852/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) on esittänyt 21.11.2019 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Ivan Gavanozov

31

2020/C 68/34

asia C-863/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Apelativen sad Varna (Bulgaria) on esittänyt 26.11.2019 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on TS

32

2020/C 68/35

asia C-864/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 26.11.2019 – NH v. Deutsche Lufthansa AG

32

2020/C 68/36

asia C-881/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský soud v Brně (Tšekki) on esittänyt 4.12.2019 – Tesco Stores ČR a.s. v. Ministerstvo zemědělství

33

2020/C 68/37

asia C-928/19 P: Valitus, jonka European Federation of Public Service Unions (EPSU) on tehnyt 19.12.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu yhdeksäs jaosto) asiassa T-310/18, EPSU ja Goudriaan v. komissio, 24.10.2019 antamasta tuomiosta

34

2020/C 68/38

asia C-941/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský soud v Ostravě (Tšekki) on esittänyt 27.12.2019 – Samohýl group a. s. v. Generální ředitelství cel

36

2020/C 68/39

asia C-946/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 27.12.2019 – MG v. HH

36

2020/C 68/40

asia C-2/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 6.1.2020 – Daimler AG v. Walleniusrederierna Aktiebolag, Wallenius Wilhelmsen ASA, Wallenius Logistics AB, Wilhelmsen Ships Holding Malta Limited, Wallenius Wilhelmsen Ocean AS, ”K” Line Holding (Europe) Limited, ”K” Line Europe Limited, Nyk Group Europe Limited ja Compañia Sudamericana de Vapores SA

37

2020/C 68/41

asia C-11/20: Kanne 10.1.2020 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

38

2020/C 68/42

asia C-369/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 2.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Justice de paix du troisième canton de Charleroi – Belgia) – Giovanni Martina v. Ryanair DAC, aiemmin Ryanair Ltd

38

2020/C 68/43

asia C-495/18: Unionin tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan määräys 1.10.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovakia) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on YX

39

2020/C 68/44

asia C-517/18: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 17.9.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d'État – Ranska) – Fédération des fabricants de cigares v. Premier ministre ja Ministre des Solidarités et de la Santé

39

2020/C 68/45

asia C-738/18 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 19.9.2019 – Duferco Long Products SA v. Euroopan komissio

39

2020/C 68/46

asia C-60/19 P: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 25.9.2019 – Mouvement pour une Europe des nations et des libertés v. Euroopan parlamentti

40

2020/C 68/47

asia C-240/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 19.9.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado Contencioso-Administrativo no2 de Ourense – Espanja) – FA v. Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

40

2020/C 68/48

asia C-277/19: Unionin tuomioistuimen kuudennen jaoston puheenjohtajan määräys 26.9.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Općinski sud u Zadru – Kroatia) – R. D. ja A. D. v. Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg eGen

40

2020/C 68/49

asia C-414/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 13.9.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Erding – Saksa) – E. M. ja M. S.v. Eurowings GmbH

41

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 68/50

asia T-257/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2020 – Iberpotash v. komissio (Valtiontuet – Kaivosala – Toimenpide, jolla yhtäältä pienennetään kaivosalueiden ennallistamista koskevia rahoitusvakuuksia ja toisaalta sijoitetaan valtion varoja kaivosalueiden ennallistamiseen ympäristönsuojelun tasoa parantavalla tavalla – Päätös, jossa tuki todetaan osittain sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se perittäväksi takaisin – Tuen käsite – Etu – Valtion varojen siirto – Valikoivuus – Luottamuksensuoja – Oikeusvarmuus – Laskelma tuen määrästä)

42

2020/C 68/51

asia T-753/19: Kanne 7.11.2019 – Ungureanu v. komissio

42

2020/C 68/52

asia T-850/19: Kanne 13.12.2019 – Kreikka v. komissio

43

2020/C 68/53

asia T-852/19: Kanne 16.12.2019 – Albéa Services v. EUIPO – dm-drogerie markt (ALBÉA)

44

2020/C 68/54

asia T-866/19: Kanne 19.12.2019 – Ryanair ja Laudamotion v. komissio

45

2020/C 68/55

asia T-867/19: Kanne 20.12.2019 – RA v. tilintarkastustuomioistuin

46

2020/C 68/56

asia T-868/19: Kanne 20.12.2019 – Nouryon Industrial Chemicals ym. v. komissio

47

2020/C 68/57

asia T-872/19: Kanne 22.12.2019 – IM v. EIP

48

2020/C 68/58

asia T-880/19: Kanne 31.12.2019. – UW v. komissio

49

2020/C 68/59

asia T-882/19: Kanne 27.12.2019 – Kerangus v. EUIPO – (ΑΠΛΑ)

50

2020/C 68/60

asia T-883/19: Kanne 27.12.2019 – Gustopharma Consumer Health v. EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIX ELIXIR)

51

2020/C 68/61

asia T-885/19: Kanne 25.12.2019 – Aquind ym. v. komissio

52

2020/C 68/62

asia T-1/20: Kanne 2.1.2020 – M. I. Industries v. EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT)

54

2020/C 68/63

asia T-2/20: Kanne 3.1.2020 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE)

55

2020/C 68/64

asia T-5/20: Kanne 6.1.2020 – CP v. parlamentti

56

2020/C 68/65

asia T-6/20: Kanne 8.1.2020 – Dr. Spiller v. EUIPO – Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller)

57

2020/C 68/66

asia T-10/20: Kanne 8.1.2020 – Italia v. komissio

58

2020/C 68/67

asia T-11/20: Kanne 9.1.2020 – Paravan v. EUIPO – paragon (Paragon)

59

2020/C 68/68

asia T-12/20: Kanne 9.1.2020 – Schneider v. EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (Frutaria.)

60

2020/C 68/69

asia T-17/20: Kanne 11.1.2020 – adp Gauselmann v. EUIPO – Gameloft (GAMELAND)

61

2020/C 68/70

asia T-19/20: Kanne 13.1.2020 – sprd.net v. EUIPO – Shirtlabor (I love)

62

2020/C 68/71

asia T-21/20: Kanne 14.1.2020 – LG Electronics v. EUIPO – Staszewski (K7)

63

2020/C 68/72

asia T-22/20: Kanne 13.1.2020 – IB v. EUIPO

64

2020/C 68/73

asia T-23/20: Kanne 15.1.2020 – FF IP v. EUIPO – Seven (the DoubleF)

65

2020/C 68/74

asia T-24/20: Kanne 17.1.2020 – Junqueras i Vies v. parlamentti

66

2020/C 68/75

asia T-25/20: Kanne 17.1.2020 – Deutsche Post v. EUIPO – Pošta Slovenije (Torven kuva)

67

2020/C 68/76

asia T-26/20: Kanne 16.1.2020 – Forex Bank v. EUIPO – Coino UK (FOREX)

68

2020/C 68/77

asia T-30/20: Kanne 20.1.2020 – Promed v. EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)

69

2020/C 68/78

asia T-35/20: Kanne 20.1.2020 – Monster Energy v. EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (eläimen kynsien raapaisu)

70

2020/C 68/79

asia T-734/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.12.2019 – Sumitomo Chemical ja Tenka Best v. komissio

71

2020/C 68/80

asia T-163/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.12.2019 – Mersinis v. ESMA

71