EUR-Lex El acceso al Derecho de la Unión Europea
Este documento es un extracto de la web EUR-Lex
Documento 62018CN0045
Case C-45/18 P: Appeal brought on 22 January 2018 by Claire Staelen against the order of the General Court (Third Chamber) made on 28 November 2017 in Case T-217/11 REV, Staelen v European Ombudsman
Zadeva C-45/18 P: Pritožba, ki jo je Claire Staelen vložila 22. januarja 2018 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 28. novembra 2018 v zadevi T-217/11 REV, Staelen/Evropski varuh človekovih pravic
Zadeva C-45/18 P: Pritožba, ki jo je Claire Staelen vložila 22. januarja 2018 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 28. novembra 2018 v zadevi T-217/11 REV, Staelen/Evropski varuh človekovih pravic
UL C 104, 19.3.2018, p. 23/23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.3.2018 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 104/23 |
Pritožba, ki jo je Claire Staelen vložila 22. januarja 2018 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 28. novembra 2018 v zadevi T-217/11 REV, Staelen/Evropski varuh človekovih pravic
(Zadeva C-45/18 P)
(2018/C 104/29)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnica: Claire Staelen (zastopnica: V. Olona, odvetnica)
Druga stranka v postopku: Evropski varuh človekovih pravic
Predlogi
|
— |
sklep T-217/11 REV naj se razveljavi, |
|
— |
ugotovi naj se dopustnost predloga za obnovo postopka v zadevi T-217/11, |
|
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo vseh stroškov, nastalih na vseh stopnjah postopka. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica v utemeljitev svojih predlogov navaja več tožbenih razlogov:
|
— |
delna nezakonitost člena 169 Poslovnika Splošnega sodišča; |
|
— |
kršitev člena 169(1) Poslovnika Splošnega sodišča; |
|
— |
izkrivljanje dejstev in napačna uporaba prava, ker je Splošno sodišče odločbo z dne 19. maja 2005 opredelilo hkrati kot seznam primernih kandidatov in kot odločbo o podaljšanju veljavnosti seznama primernih kandidatov; |
|
— |
napačna uporaba prava, ker Splošno sodišče meni, da je odločbo, ki ni bila vročena vsem naslovnikom, mogoče izpodbijati, in kršitev načela enakega obravnavanja; |
|
— |
izkrivljanje dejstev in očitno protislovnih ugotovitev Splošnega sodišča glede domnevne pomanjkljive skrbnosti tožeče stranke in kršitev načel pravne varnosti in zaupanja v pravo; |
|
— |
pomanjkanje obrazložitve glede odločilnosti novih dejstev. |