Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0290

Zadeva T-290/23: Tožba, vložena 24. maja 2023 – Sber/EOR

UL C 271, 31.7.2023, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.7.2023   

SL

Uradni list Evropske unije

C 271/32

Tožba, vložena 24. maja 2023 – Sber/EOR

(Zadeva T-290/23)

(2023/C 271/46)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Sber Vermögensverwaltungs AG (Dunaj, Avstrija) (zastopnik: O. Behrends, odvetnik)

Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje (EOR)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

prvič, odločitev EOR z dne 28. julija 2022 v zvezi z zahtevo tožeče stranke za dostop do dokumentov razglasi za nično;

—

drugič, odločitev pritožbene komisije EOR z dne 8. marca 2023 v zadevi 4/2022 razglasi za nično v delu, v katerem ta odločitev vsebuje neugodne ugotovitve za tožečo stranko;

—

tretjič, negativni odgovor petnajst delovnih dni po odločitvi pritožbene komisije v skladu s členom 8(3) Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1) razglasi za ničen;

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: odločitev EOR z dne 28. julija 2022 v zvezi z zahtevo tožeče stranke za dostop do dokumentov (v nadaljevanju: prvotna odločitev) je nezakonita.

—

Pritožbena komisija je nezakonitost prvotne odločitve ugotovila v odločitvi, ki je za EOR zavezujoča. Prav tako je prvotna odločitev nezakonita zaradi dodatnih razlogov, navedenih spodaj.

2.

Drugi tožbeni razlog: odločitev pritožbene komisije je nezakonita iz teh razlogov.

—

Pritožbena komisija je presegla svoje pristojnosti in kršila člen 85(8) Uredbe (EU) 806/2014, (2) ker je trdila, da je pristojna zavezujoče in dokončno potrditi dele prvotne odločitve EOR kljub svoji odločitvi, da zadevo vrne v odločanje EOR;

—

Pritožbena komisija je storila napako, ker ni odobrila vpogleda v spis in razkritja dokumentov s sklepom, ker je zmotno menila, da bi se s takšnimi dejanji zaobšla pravila o dostopu javnosti;

—

Pritožbena komisija EOR je storila napako, ker ni kategorično izključila kakršnega koli sklicevanja na člena 4(1)(a), četrta alinea, Uredbe (ES) 1049/2001;

—

Pritožbena komisija EOR je storila napako, ker ni kategorično izključila kakršnega koli sklicevanja na izjemo iz člena 4(2) Uredbe (ES) 1049/2001.

3.

Tretji tožbeni razlog: nezakonitost implicitnega negativnega odgovora.

—

EOR ni izpolnil svoje obveznosti sprejetja odločitve v roku, določenem v členu 8(1) Uredbe (ES) 1049/2001. To pomeni zavrnitev dostopa v skladu s členom 8(3) Uredbe (ES) 1049/2001. Zavrnitev je nezakonita zaradi zavezujoče narave odločitve pritožbene komisije EOR. Poleg tega je zavrnitev nezakonita, ker ni bila podala nobena obrazložitev.

– Tožeča stranka navaja tudi ugovor nezakonitosti v zvezi s členoma 20 in 21(4) poslovnika pritožbene komisije ter členoma 85(8) in 86(1) Uredbe (EU) št. 806/2014, kot jih razlaga EOR.

(1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).

(2)  Uredba (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1093/2010 (UL 2014, L 225, str. 1).

Top