EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0282
Case T-282/23: Action brought on 16 May 2023 — WT v Commission
Zadeva T-282/23: Tožba, vložena 16. maja 2023 – WT/Komisija
Zadeva T-282/23: Tožba, vložena 16. maja 2023 – WT/Komisija
UL C 271, 31.7.2023, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 271/32 |
Tožba, vložena 16. maja 2023 – WT/Komisija
(Zadeva T-282/23)
(2023/C 271/45)
Jezik postopka: italijanščina
Stranki
Tožeča stranka: WT (zastopnica: M. Velardo, odvetnica)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlog
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
razglasi za ničen sklep o zavrnitvi prošnje za prenos na podlagi člena 11(2) in (3) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije in Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Unije, ki ga je Urad za vodenje in plačevanje posameznih pravic PMO/2 – Pokojnine sprejel 4. avgusta 2022 pod referenčno številko „PMO 2, TFT IN, 2833610500, Pers. Nr: 336105“; |
— |
razglasi za ničen sklep organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb o zaposlitvi, z dne 13 febbraio 2023, ki je bil vročen istega dne in s katerim je bila zavrnjena pritožba (št. R/496/22), vložena v skladu s členom 90(2) Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije in Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Unije zoper sklep z dne 4. avgusta 2022; |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
1. |
Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije, ker je šestmesečni rok določen le z izvedbenimi določbami in ni naložen z nobeno določbo Kadrovskih predpisov. Tožeča stranka poleg tega uveljavlja ugovor nezakonitosti v smislu člena 277 PDEU glede splošnih izvedbenih določb, ker naj bi bile v nasprotju s hierarhično višjimi določbami. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: napačna uporaba prava pri razlagi pojma višje sile in finančnih določb ter kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja in načela sorazmernosti. Pandemija covida-19 nesporno pomeni neobičajen in nepredvidljiv dogodek, ki ima zunanje učinke, ki zmotijo tudi upravljanje in načrtovanje vsakodnevnih dejavnosti posameznika, med katere – kot v primeru tožeče stranke – spada tudi vložitev prošnje za prenos po šestmesečnem roku. Treba je namreč poudariti, da so v obravnavani zadevi podani tako subjektivni kot objektivni elementi, ki omogočajo sklicevanje na višjo silo. |