Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023CN0329

Zadeva C-329/23, Sozialversicherungsanstalt: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) 25. maja 2023 – Sozialversicherungsanstalt der Selbständigen

UL C 271, 31.7.2023, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.7.2023   

SL

Uradni list Evropske unije

C 271/17

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) 25. maja 2023 – Sozialversicherungsanstalt der Selbständigen

(Zadeva C-329/23, Sozialversicherungsanstalt)

(2023/C 271/23)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Verwaltungsgerichtshof

Stranke v postopku v glavni stvari

Vlagateljica revizije: Sozialversicherungsanstalt der Selbständigen

Druge stranke: Dr. W M, Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz

Vprašanja za predhodno odločanje

1.

Ali je treba za položaj, v katerem državljan Unije hkrati opravlja dejavnost samozaposlene osebe v državi članici EU, v državi EGP/EFTA (Lihtenštajn) in v Švici, uporabiti določbe prava Unije o pravu, ki se uporablja na področju socialne varnosti, na podlagi Uredbe (ES) št. 883/2004 (1) v povezavi z Uredbo (ES) št. 987/2009 (2)?

Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:

2.

Ali je treba Uredbo (ES) št. 883/2004 v povezavi z Uredbo (ES) št. 987/2009 v takem primeru uporabljati tako, da se upoštevnost zakonodaje s področja socialne varnosti ločeno presoja za razmerje med državo članico EU in državo EGP/EFTA na eni in za razmerje med državo članico EU in Švico na drugi strani, zaradi česar je treba izdati dve ločeni potrdili o predpisih, ki se uporabljajo?

3.

Ali gre za spremembo „stanja“ v smislu člena 87(8) Uredbe (ES) št. 883/2004, če oseba začne opravljati dejavnost samozaposlene osebe v še eni državi, za katero velja navedena uredba, tudi če zaradi tega niti na podlagi Uredbe (ES) št. 883/2004 niti na podlagi Uredbe (EGS) št. 1408/71 (3) ne bi prišlo do spremembe zakonodaje, ki se uporablja, in je obseg te dejavnosti tako zanemarljiv, da ta oseba z njo ustvari le približno 3 % svojega skupnega dohodka?

Ali je pri tem pomembno, ali mora v smislu drugega vprašanja dvostranska koordinacija potekati ločeno med državama, v katerih se je dejavnost opravljala doslej, na eni strani, in med eno od držav, v katerih se je dejavnost opravljala doslej, in „dodatno“ državo, na drugi strani?

(1)  Uredba (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti (UL 2004, L 166, str. 1).

(2)  Uredba (ES) št. 987/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe (ES) št. 883/2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti (UL 2009, L 284, str. 1).

(3)  Uredba Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL 1971, L 149, str. 2).

Top