ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 481

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno
29 novembre 2021

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2021/C 481/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2021/C 481/02

Parere 1/19: Parere della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2021 — Parlamento europeo [Parere reso ai sensi dell’articolo 218, paragrafo 11, TFUE – Convenzione sulla prevenzione e la lotta contra la violenza nei confronti delle donne e la violenza domestica (Convenzione di Istanbul) – Firma da parte dell’Unione europea – Progetto di conclusione da parte dell’Unione – Nozione di «accordo previsto», ai sensi dell’articolo 218, paragrafo 11, TFUE – Competenze esterne dell’Unione – Base giuridica sostanziale – Articolo 78, paragrafo 2, TFUE – Articolo 82, paragrafo 2, TFUE – Articolo 83, paragrafo 1, TFUE – Articolo 84 TFUE – Articolo 336 TFUE – Articoli da 1 a 4 bis del protocollo (n. 21) sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda rispetto allo spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Partecipazione parziale dell’Irlanda alla conclusione, da parte dell’Unione, della Convenzione di Istanbul – Possibilità di scindere l’atto di conclusione di un accordo internazionale in due distinte decisioni in funzione delle basi giuridiche applicabili – Prassi del «comune accordo» – Compatibilità con il trattato UE e con il trattato FUE]

2

2021/C 481/03

Causa C-50/19 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2021 — Sigma Alimentos Exterior SL / Commissione europea (Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Regime fiscale – Disposizioni riguardanti l’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento risultante da acquisizioni di partecipazioni azionarie in società con domicilio fiscale all’estero – Nozione di «aiuto di Stato» – Criterio relativo alla selettività – Sistema di riferimento – Deroga – Differenza di trattamento – Giustificazione della differenza di trattamento)

3

2021/C 481/04

Cause riunite C-51/19 P e C-64/19 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2021 — World Duty Free Group SA, già Autogrill España SA (C-51/19 P), Regno di Spagna (C-64/19 P) / Commissione europea, Repubblica federale di Germania, Irlanda (Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Regime fiscale – Disposizioni riguardanti l’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento risultante da acquisizioni di partecipazioni azionarie in società con domicilio fiscale all’estero – Nozione di «aiuto di Stato» – Criterio relativo alla selettività – Sistema di riferimento – Deroga – Differenza di trattamento – Giustificazione della differenza di trattamento)

3

2021/C 481/05

Causa C-52/19 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2021 — Banco Santander SA/ Commissione europea (Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Regime fiscale – Disposizioni riguardanti l’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento risultante da acquisizioni di partecipazioni azionarie in società con domicilio fiscale all’estero – Nozione di «aiuto di Stato» – Criterio relativo alla selettività – Sistema di riferimento – Deroga – Differenza di trattamento – Giustificazione della differenza di trattamento)

4

2021/C 481/06

Cause riunite C-53/19 P e C-65/19 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2021 — Banco Santander, SA, Santusa Holding, SL (C-53/19 P), Regno di Spagna (C-65/19 P) / Commissione europea, Repubblica federale di Germania, Irlanda (Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Regime fiscale – Disposizioni riguardanti l’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento risultante da acquisizioni di partecipazioni azionarie in società con domicilio fiscale all’estero – Nozione di «aiuto di Stato» – Criterio relativo alla selettività – Sistema di riferimento – Deroga – Differenza di trattamento – Giustificazione della differenza di trattamento)

5

2021/C 481/07

Causa C-54/19 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2021 — Axa Mediterranean Holding, SA / Commissione europea (Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Regime fiscale – Disposizioni riguardanti l’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento risultante da acquisizioni di partecipazioni azionarie in società con domicilio fiscale all’estero – Nozione di «aiuto di Stato» – Criterio relativo alla selettività – Sistema di riferimento – Deroga – Differenza di trattamento – Giustificazione della differenza di trattamento)

5

2021/C 481/08

Causa C-55/19 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2021 — Prosegur Compañía de Seguridad, SA / Commissione europea (Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Regime fiscale – Disposizioni riguardanti l’imposta sulle società che consentono alle imprese con domicilio fiscale in Spagna di ammortizzare l’avviamento risultante da acquisizioni di partecipazioni azionarie in società con domicilio fiscale all’estero – Nozione di «aiuto di Stato» – Criterio relativo alla selettività – Sistema di riferimento – Deroga – Differenza di trattamento – Giustificazione della differenza di trattamento)

6

2021/C 481/09

Causa C-130/19: Sentenza della Corte (Seduta plenaria) del 30 settembre 2021 — Corte dei conti europea/Karel Pinxten [Articolo 286, paragrafo 6, TFUE – Violazione degli obblighi derivanti dalla carica di membro della Corte dei conti europea – Decadenza dal diritto a pensione – Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Regolarità dell’indagine dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Procedura interna alla Corte dei conti – Attività incompatibile con le funzioni di membro della Corte dei conti – Spese di missione e indennità giornaliere – Spese di rappresentanza e di intrattenimento – Utilizzo dell’automobile di servizio – Ricorso al servizio di un autista – Conflitto d’interessi – Proporzionalità della sanzione]

6

2021/C 481/10

Cause riunite C-174/19 P e C-175/19 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 6 ottobre 2021 — Scandlines Danmark ApS, Scandlines Deutschland GmbH / Commissione europea, Regno di Danimarca, Föreningen Svensk Sjöfart, Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV (C-174/19 P), Stena Line Scandinavia AB / Commissione europea, Regno di Danimarca, Föreningen Svensk Sjöfart (C-175/19 P) (Impugnazione – Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Finanziamento pubblico del collegamento fisso ferroviario attraverso lo stretto di Fehmarn – Aiuti individuali – Aiuti notificati dichiarati compatibili con il mercato interno – Realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo – Decisione di non sollevare obiezioni – Monopolio – Distorsione della concorrenza e incidenza sugli scambi)

7

2021/C 481/11

Causa C-458/19 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 6 ottobre 2021 — ClientEarth/Commissione europea, Agenzia europea per le sostanze chimiche [Impugnazione – Ricorso di annullamento – Decisione di esecuzione C(2016) 3549 final della Commissione – Autorizzazione per gli usi dello ftalato di bis (2-etilesile) (DEHP) – Regolamento (CE) n.o1907/2006 – Articoli 60 e 62 – Regolamento (CE) n.o1367/2006 – Richiesta di riesame interno – Decisione C(2016) 8454 final della Commissione – Rigetto della richiesta]

8

2021/C 481/12

Causa C-487/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy — Polonia) — Procedimento promosso da W.Ż. (Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Principi di inamovibilità e di indipendenza dei giudici – Trasferimento, senza il suo consenso, di un giudice di un organo giurisdizionale ordinario – Ricorso – Ordinanza di irricevibilità adottata da un giudice del Sąd Najwyższy (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) [Corte suprema (Sezione di controllo straordinario e delle questioni pubbliche), Polonia)] – Giudice nominato dal presidente della Repubblica di Polonia sulla base di una delibera del Consiglio nazionale della magistratura nonostante una decisione giurisdizionale che dispone la sospensione dell’esecuzione di tale delibera in pendenza di una sentenza pregiudiziale della Corte – Giudice che non costituisce un «giudice indipendente e imparziale precostituito per legge» – Primato del diritto dell’Unione – Possibilità di considerare inesistente tale ordinanza di irricevibilità)

9

2021/C 481/13

Causa C-538/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 6 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanţa — Romania) — TS, UT, VU / Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Casa de Asigurări de Sănătate Constanţa [Rinvio pregiudiziale – Previdenza sociale – Assicurazione malattia – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Articolo 20, paragrafi 1 e 2 – Cure mediche ricevute in uno Stato membro diverso da quello in cui risiede la persona assicurata – Autorizzazione preventiva – Presupposti – Necessità di un referto redatto da un medico appartenente al sistema pubblico di assicurazione sanitaria nazionale che prescriva un trattamento – Prescrizione, a titolo di secondo parere medico, redatta in uno Stato membro diverso da quello in cui risiede la persona assicurata, di un trattamento alternativo che ha il vantaggio di non causare alcuna disabilità – Rimborso integrale delle spese mediche relative a tale diverso trattamento – Libera prestazione dei servizi – Articolo 56 TFUE]

10

2021/C 481/14

Causa C-544/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 6 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Blagoevgrad — Bulgaria) — «ECOTEX BULGARIA» EOOD / Teritorialna direktsia na Natsionalnata agentsia za prihodite — Sofia [Rinvio pregiudiziale – Articolo 63 TFUE – Libera circolazione dei capitali – Direttiva (UE) 2015/849 – Ambito di applicazione – Normativa nazionale che impone di effettuare i pagamenti al di sopra di un certo importo esclusivamente mediante bonifico bancario o mediante accredito su un conto di pagamento – Articolo 65 TFUE – Giustificazione – Lotta all’evasione e all’elusione fiscali – Proporzionalità – Sanzioni amministrative a carattere penale – Articolo 49 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Principi della legalità e della proporzionalità dei reati e delle pene]

10

2021/C 481/15

Causa-C-561/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Consorzio Italian Management, Catania Multiservizi SpA / Rete Ferroviaria Italiana SpA (Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Portata dell’obbligo di rinvio dei giudici nazionali di ultima istanza – Eccezioni a tale obbligo – Criteri – Questione relativa all’interpretazione del diritto dell’Unione sollevata dalle parti nel procedimento nazionale dopo che la Corte ha pronunciato una sentenza pregiudiziale in tale procedimento – Mancanza di precisazioni riguardo ai motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità parziale della domanda di pronuncia pregiudiziale)

11

2021/C 481/16

Causa C-598/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 6 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spagna) — Confederación Nacional de Centros Especiales de Empleo (Conacee) / Diputación Foral de Guipúzcoa (Rinvio pregiudiziale – Aggiudicazione degli appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 20 – Appalti riservati – Normativa nazionale che riserva ai centri speciali per l’impiego di iniziativa sociale il diritto di partecipare a talune procedure di appalto pubblico – Requisiti aggiuntivi non previsti dalla direttiva – Principi di parità di trattamento e di proporzionalità)

12

2021/C 481/17

Causa C-186/20: Sentenza della Corte (Decima. Sezione) del 30 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slovacchia) — HYDINA SK s.r.o. / Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione amministrativa e lotta contro la frode in materia d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Regolamento (UE) n. 904/2010 – Articoli da 10 a 12 – Scambio di informazioni – Verifica fiscale – Termini – Sospensione della verifica fiscale in caso di scambio di informazioni – Superamento del termine imposto per comunicare informazioni – Incidenza sulla legittimità della sospensione della verifica fiscale]

13

2021/C 481/18

Causa C-285/20: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 30 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Centrale Raad van Beroep — Paesi Bassi) — K / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) [Rinvio pregiudiziale – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Articolo 65, paragrafi 2 e 5 – Ambito di applicazione – Lavoratore in disoccupazione completa – Prestazioni di disoccupazione – Lavoratore che risiede ed esercita un’attività subordinata nello Stato membro competente – Trasferimento della sua residenza in un altro Stato membro – Persona che non esercita effettivamente un’attività subordinata nello Stato membro competente prima di essere in disoccupazione completa – Persona in congedo per malattia e che percepisce, a tale titolo, prestazioni di malattia versate dallo Stato membro competente – Esercizio di un’attività subordinata – Situazioni giuridiche analoghe]

13

2021/C 481/19

Causa C-296/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 30 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Commerzbank AG / E.O. (Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni – Materia civile e commerciale – Convenzione di Lugano II – Articolo 15, paragrafo1, lettera c) – Competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori – Trasferimento del domicilio del consumatore in un altro Stato vincolato dalla Convenzione)

14

2021/C 481/20

Causa C-299/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 30 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Francia) — Icade Promotion SAS, già Icade Promotion Logement SAS / Ministère de l'Action et des Comptes Publiques [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 392 – Regime di tassazione sul margine – Ambito di applicazione – Cessioni di immobili e di terreni edificabili acquistati per la rivendita – Soggetto passivo che non ha avuto un diritto a detrazione in occasione dell’acquisto degli immobili – Rivendita assoggettata all’IVA – Nozione di «terreni edificabili»]

15

2021/C 481/21

Causa C-451/21 P: Impugnazione proposta il 21 luglio 2021 dal Granducato di Lussemburgo avverso la sentenza del Tribunale (seconda Sezione ampliata) del 12 maggio 2021, cause riunite T-516/18 e T-525/18, Granducato di Lussemburgo e Engie Global LNG Holding e a. / Commissione

15

2021/C 481/22

Causa C-489/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) il 6 agosto 2021 — «Banka DSK» EAD / M. V.

17

2021/C 481/23

Causa C-491/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) il 10 agosto 2021 — WA / Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne

18

2021/C 481/24

Causa C-572/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Högsta domstolen (Svezia) il 16 settembre 2021 — CC / VO

18

2021/C 481/25

Causa C-574/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší soud České republiky (Repubblica ceca) il 20 settembre 2021 — QT / 02 Czech Republic a. s.

19

2021/C 481/26

Causa C-579/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Itä-Suomen hallinto-oikeus (Finlandia) il 22 settembre 2021 — J.M.

19

2021/C 481/27

Causa C-419/19: Ordinanza del presidente della Corte del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Irideos SpA/ Poste Italiane SpA, nei confronti di: Fastweb SpA, Tim SpA

20

2021/C 481/28

Causa C-442/19: Ordinanza del presidente della Corte del 15 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Stichting Brein / News-Service Europe BV

20

2021/C 481/29

Causa C-705/19: Ordinanza del presidente della Terza Sezione della Corte del 9 settembre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Axpo Trading Ag / Gestore dei Servizi Energetici SpA — GSE, con l’intervento di: Fallimento Esperia SpA

21

Tribunale

2021/C 481/30

Causa T-518/19: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Sipcam Oxon / Commissione [«Prodotti fitosanitari – Sostanza attiva clorotalonil – Mancato rinnovo dell’iscrizione nell’allegato al regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 – Procedura di valutazione – Diritti della difesa – Proposta di classificazione di una sostanza attiva – Certezza del diritto – Proporzionalità – Principio di precauzione»]

22

2021/C 481/31

Causa T-254/20: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Kondyterska korporatsiia «Roshen»/EUIPO — Krasnyj Octyabr (Raffigurazione di un’aragosta) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo che rappresenta un’aragosta – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001] – Diritto di essere ascoltato – Articolo 94 del regolamento 2017/1001»]

22

2021/C 481/32

Causa T-342/20 P: Sentenza della Tribunale del 6 ottobre 2021 — Indo European Foods/EUIPO — Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice) [Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice – Marchio denominativo anteriore non registrato BASMATI – Accordo di recesso del Regno Unito dall’Unione e dall’Euratom – Periodo di transizione – Interesse ad agire – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001) – Regime dell’azione di common law per abuso di denominazione (action for passing off) – Rischio di presentazione ingannevole – Rischio di diluizione del marchio anteriore notorio]

23

2021/C 481/33

Causa T-372/20: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Dermavita Company / EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo JUVEDERM – Uso effettivo del marchio – Uso per i prodotti per i quali il marchio è registrato – Uso con il consenso del titolare – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

24

2021/C 481/34

Causa T-397/20: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Allergan Holdings France/EUIPO — Dermavita Company (JUVEDERM) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo JUVEDERM – Uso effettivo del marchio – Uso per i prodotti per i quali il marchio è registrato – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

24

2021/C 481/35

Causa T-404/20: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Global Translation Solutions / Commissione («Appalti pubblici di servizi – Procedura di gara – Servizi di traduzione – Rigetto dell’offerta di un offerente – Aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente – Criteri di aggiudicazione – Metodo di valutazione – Errore manifesto di valutazione – Parità di trattamento – Trasparenza – Obbligo di motivazione – Dovere di diligenza – Principio di buona amministrazione»)

25

2021/C 481/36

Causa T-417/20: Sentenza del Tribunale 6 ottobre 2021 — Esteves Lopes Granja/EUIPO — IVDP (PORTWO GIN) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea PORTWO GIN – Denominazione di origine anteriore “Porto” – Nozioni di utilizzo e di sfruttamento di una denominazione di origine protetta – Articolo 103, paragrafo 2, lettera a), ii), del regolamento (UE) n. 1308/2013»]

26

2021/C 481/37

Causa T-505/20: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Guo / EUIPO — Sand Cph (sandriver) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo sandriver – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore SAND – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

26

2021/C 481/38

Causa T-635/20: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Dermavita Company/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM VYBRANCE) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo JUVÉDERM VYBRANCE – Pagamento tardivo della tassa di ricorso – Irricevibilità del ricorso dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 101, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 106, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001 – Restitutio in integrum»]

27

2021/C 481/39

Causa T-636/20: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Dermavita Company/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLUMA) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo JUVÉDERM VOLUMA – Pagamento tardivo della tassa di ricorso – Irricevibilità del ricorso dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 101, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 106, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001 – Restitutio in integrum»]

27

2021/C 481/40

Causa T-637/20: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Dermavita Company/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLITE) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo JUVÉDERM VOLITE – Pagamento tardivo della tassa di ricorso – Irricevibilità del ricorso dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 101, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 106, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001 – Restitutio in integrum»]

28

2021/C 481/41

Causa T-3/21: Sentenza del Tribunale del 6 ottobre 2021 — Power Horse Energy Drinks/EUIPO — Robot Energy Europe (UNSTOPPABLE) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo UNSTOPPABLE – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001]»]

29

2021/C 481/42

Causa T-511/21: Ricorso proposto il 18 agosto 2021 — TB / ENISA

29

2021/C 481/43

Causa T-560/21: Ricorso proposto il 2 settembre 2021 — TB/ENISA

30

2021/C 481/44

Causa T-585/21: Ricorso proposto il 9 settembre 2021 — Zásilkovna / Commissione

31

2021/C 481/45

Causa T-589/21: Ricorso proposto il 16 settembre 2021 — Serrano Velásquez / Parlamento

32

2021/C 481/46

Causa T-600/21: Ricorso proposto il 20 settembre 2021 — WS e a. / Frontex

32

2021/C 481/47

Causa T-601/21: Ricorso proposto il 20 settembre 2021 — Pharmadom/EUIPO — Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

33

2021/C 481/48

Causa T-610/21: Ricorso proposto il 22 settembre 2021 — L’Oréal / EUIPO — Heinze (K K WATER)

34

2021/C 481/49

Causa T-614/21: Ricorso proposto il 24 settembre 2021 — KPMG Advisory/Commissione

35

2021/C 481/50

Causa T-624/21: Ricorso proposto il 29 settembre 2021 — Primagran / EUIPO — Primagaz (prımagran)

36

2021/C 481/51

Causa T-638/21: Ricorso proposto il 4 ottobre 2021 — Apart/EUIPO — S. Tous (Raffigurazione del contorno di un orso)

37

2021/C 481/52

Causa T-639/21: Ricorso proposto il 4 ottobre 2021 — CB/EUIPO — China Construction Bank (CCB)

38

2021/C 481/53

Causa T-643/21: Ricorso proposto il 5 ottobre 2021 — Foodwatch / Commissione

38

2021/C 481/54

Causa T-645/21: Ricorso proposto il 6 ottobre 2021 — Bloom/Parlamento e Consiglio

39

2021/C 481/55

Causa T-647/21: Ricorso proposto il 1o ottobre 2021 — Sberbank Europe / BCE

40

2021/C 481/56

Causa T-651/21: Ricorso proposto il 7 ottobre 2021 — Saure / Commissione

41

2021/C 481/57

Causa T-652/21: Ricorso proposto l’11 ottobre 2021 — L. Oliva Torras/EUIPO — Mecánica del Frío (Dispositivi di attacco per veicoli)

42