ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 481

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
29. listopadu 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 481/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 481/02

Posudek 1/19: Posudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2021 – Evropský parlament [„Posudek vydaný na základě čl. 218 odst. 11 SFEU – Úmluva o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí (Istanbulská úmluva) – Podpis úmluvy Evropskou unií – Návrh na uzavření úmluvy Unií – Pojem ‚zamýšlená dohoda‘ ve smyslu čl. 218 odst. 11 SFEU – Vnější pravomoci Unie – Hmotněprávní základ – Článek 78 odst. 2 SFEU – Článek 82 odst. 2 SFEU – Článek 83 odst. 1 SFEU – Článek 84 SFEU – Článek 336 SFEU – Články 1 až 4a Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva – Částečná účast Irska na uzavření Istanbulské úmluvy Unií – Možnost rozdělit akt, kterým se uzavírá mezinárodní dohoda, na dvě samostatná rozhodnutí v závislosti na použitelném právním základu – Praxe ‚vzájemné dohody‘ – Slučitelnost se Smlouvou o EU a Smlouvou o FEU“]

2

2021/C 481/03

Věc C-50/19 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2021 – Sigma Alimentos Exterior, SL v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Daňový režim – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílů v podnicích, které jsou daňovými rezidenty mimo tento členský stát – Pojem ‚státní podpora‘ – Podmínka týkající se selektivity – Referenční systém – Odchylná úprava – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení“)

3

2021/C 481/04

Spojené věci C-51/19 P a C-64/19 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2021 – World Duty Free Group SA, dříve Autogrill España, SA (C-51/19 P), Španělské království (C-64/19 P) v. Evropská komise, Spolková republika Německo, Irsko („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Daňový režim – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílů v podnicích, které jsou daňovými rezidenty mimo tento členský stát – Pojem ‚státní podpora‘ – Podmínka týkající se selektivity – Referenční systém – Odchylná úprava – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení“)

3

2021/C 481/05

Věc C-52/19 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2021 – Banco Santander, SA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Daňový režim – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílů v podnicích, které jsou daňovými rezidenty mimo tento členský stát – Pojem ‚státní podpora‘ – Podmínka týkající se selektivity – Referenční systém – Odchylná úprava – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení“)

4

2021/C 481/06

Spojené věci C-53/19 P a 65/19 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2021 – Banco Santander, SA, Santusa Holding, SL (C-53/19 P), Španělské království (C-65/19 P) v. Evropská komise, Spolková republika Německo, Irsko („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Daňový režim – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílů v podnicích, které jsou daňovými rezidenty mimo tento členský stát – Pojem ‚státní podpora‘ – Podmínka týkající se selektivity – Referenční systém – Odchylná úprava – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení“)

5

2021/C 481/07

Věc C-54/19 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2021 – Axa Mediterranean Holding, SA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Daňový režim – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílů v podnicích, které jsou daňovými rezidenty mimo tento členský stát – Pojem ‚státní podpora‘ – Podmínka týkající se selektivity – Referenční systém – Odchylná úprava – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení“)

5

2021/C 481/08

Věc C-55/19 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2021 – Prosegur Compañía de Seguridad, SA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Daňový režim – Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílů v podnicích, které jsou daňovými rezidenty mimo tento členský stát – Pojem ‚státní podpora‘ – Podmínka týkající se selektivity – Referenční systém – Odchylná úprava – Rozdílné zacházení – Odůvodnění rozdílného zacházení“)

6

2021/C 481/09

Věc C-130/19: Rozsudek Soudního dvora (Plénum) ze dne 30. září 2021 – Evropský účetní dvůr v. Karel Pinxten („Článek 286 odst. 6 SFEU – Neplnění povinností vyplývajících z funkce člena Evropského účetního dvora – Zbavení nároku na důchod – Právo na účinnou soudní ochranu – Zákonnost vyšetřování prováděného Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) – Interní řízení Účetního dvora – Činnost neslučitelná s funkcemi člena Účetního dvora – Výdaje na služební cesty a denní příspěvky – Výdaje na reprezentaci a pohoštění – Použití služebního vozidla – Využití služby řidiče – Střet zájmů – Přiměřenost sankce“)

6

2021/C 481/10

Spojené věci C-174/19 P a C-175/19 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. října 2021 – Scandlines Danmark ApS, Scandlines Deutschland GmbH v. Evropská komise, Dánské království, Föreningen Svensk Sjöfart, Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV (C-174/19 P), Stena Line Scandinavia AB v. Evropská komise, Dánské království, Föreningen Svensk Sjöfart (C-175/19 P) („Kasační opravný prostředek – Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Veřejné financování pevného železničního a silničního spojení přes úžinu Fehmarn – Individuální podpory – Oznámené podpory prohlášené za slučitelné s vnitřním trhem – Realizace důležitého projektu společného evropského zájmu – Rozhodnutí nevznášet námitky – Monopol – Narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu“)

7

2021/C 481/11

Věc C-458/19 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. října 2021 – ClientEarth v. Evropská komise, Evropská agentura pro chemické látky („Kasační opravný prostředek – Žaloba na neplatnost – Prováděcí rozhodnutí Komise C(2016) 3549 final – Povolení k použití bis(2-ethylhexyl)-ftalátu (DEHP) – Nařízení (ES) č. 1907/2006 – Články 60 a 62 – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Rozhodnutí Komise C(2016) 8454 final – Zamítnutí žádosti“)

8

2021/C 481/12

Věc C-487/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym – Polsko) – Řízení zahájené W. Ż („Řízení o předběžné otázce – Právní stát – Účinná právní ochrana v oblastech pokrytých právem Unie – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Zásady neodvolatelnosti a nezávislosti soudců – Přeřazení soudce obecného soudu bez jeho souhlasu – Opravný prostředek – Usnesení o nepřípustnosti přijaté soudcem Sądu Najwyższego (Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) [Nejvyšší soud (Kolegium pro mimořádnou kontrolu a věci veřejné), Polsko] – Soudce jmenovaný prezidentem Polské republiky na základě usnesení vydaného Národní radou soudnictví navzdory soudnímu rozhodnutí, kterým se nařizuje odklad vykonatelnosti tohoto usnesení do doby, než Soudní dvůr vydá rozsudek ve věci žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce – Soudce, který nepředstavuje nezávislý a nestranný soud, předem zřízený na základě zákona – Přednost unijního práva – Možnost prohlásit takové usnesení o nepřípustnosti za neplatné“)

9

2021/C 481/13

Věc C-538/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Constanţa – Rumunsko) – TS, UT a VU v. Casa Naţională de Asigurări de Sănătate a Casa de Asigurări de Sănătate Constanţa („Řízení o předběžné otázce – Sociální zabezpečení – Zdravotní pojištění – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Článek 20 odst. 1 a 2 – Lékařská péče poskytnutá v jiném členském státě, než ve kterém má pojištěnec bydliště – Předchozí povolení – Podmínky – Požadavek zprávy předepisující léčbu vydané lékařem spadajícím pod vnitrostátní systém veřejného zdravotního pojištění – Předepsání alternativní léčby na základě druhého lékařského názoru poskytnutého v jiném členském státě, než ve kterém má pojištěnec bydliště, která má výhodu, že nezpůsobuje trvalé zdravotní postižení – Úplná náhrada léčebných výloh spojených s touto alternativním léčbou – Volný pohyb služeb – Článek 56 SFEU“)

10

2021/C 481/14

Věc C-544/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Blagoevgrad – Bulharsko) – „ЕCOTEX BULGARIA“ EOOD v. Teritorialna direktsia na Natsionalnata agentsia za prihodite – Sofia („Řízení o předběžné otázce – Článek 63 SFEU – Volný pohyb kapitálu – Směrnice (EU) 2015/849 – Oblast působnosti – Vnitrostátní právní úprava, která vyžaduje, aby platby přesahující určitou částku, byly prováděny výlučně převodem nebo vkladem na platební účet – Článek 65 SFEU – Odůvodnění – Boj proti daňovým podvodům a únikům – Přiměřenost – Správní sankce trestní povahy – Článek 49 Listiny základních práv Evropské unie – Zásady zákonnosti a přiměřenosti trestných činů a trestů“)

10

2021/C 481/15

Věc C-561/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Consorzio Italian Management, Catania Multiservizi SpA v. Rete Ferroviaria Italiana SpA („Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Rozsah povinnosti vnitrostátních soudů rozhodujících v posledním stupni podat žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Výjimky z této povinnosti – Kritéria – Otázka týkající se výkladu unijního práva vznesená účastníky vnitrostátního řízení poté, co Soudní dvůr vydal v tomto řízení rozsudek o předběžné otázce – Neupřesnění skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžné otázky – Částečná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce“)

11

2021/C 481/16

Věc C-598/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia del País Vasco – Španělsko) – Confederación Nacional de Centros Especiales de Empleo (Conacee) v. Diputación Foral de Guipúzcoa („Řízení o předběžné otázce – Zadávání veřejných zakázek – Směrnice 2014/24/EU – Článek 20 – Vyhrazené veřejné zakázky – Vnitrostátní právní úprava, podle níž je právo účastnit se určitých zadávacích řízení na veřejné zakázky vyhrazeno zvláštním střediskům sociální iniciativy pro zaměstnanost – Dodatečné podmínky neupravené směrnicí – Zásady rovného zacházení a transparentnosti“)

12

2021/C 481/17

Věc C-186/20: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 30. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Najvyššího súdu Slovenskej republiky – Slovensko) – HYDINA SK s.r.o. v. Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky („Řízení o předběžné otázce – Správní spolupráce a boj proti podvodům v oblasti daně z přidané hodnoty (DPH) – Nařízení (EU) č. 904/2010 – Články 10 až 12 – Výměna informací – Daňová kontrola – Lhůty – Přerušení daňové kontroly v případě výměny informací – Překročení lhůty stanovené pro sdělení informací – Dopad na zákonnost přerušení daňové kontroly“)

13

2021/C 481/18

Věc C-285/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Centrale Raad van Beroep – Nizozemsko) – K v. Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Článek 65 odst. 2 a 5 – Oblast působnosti – Zcela nezaměstnaný pracovník – Dávky v nezaměstnanosti – Pracovník, který má bydliště a vykonává zaměstnání v příslušném členském státě – Přemístění bydliště do jiného členského státu – Osoba, která před tím, než se stala zcela nezaměstnanou, fakticky nevykonávala zaměstnání v příslušném členském státě – Osoba v pracovní neschopnosti z důvodu nemoci a pobírající z tohoto titulu dávky v nemoci vyplácené příslušným členským státem – Výkon zaměstnání – Srovnatelné právní postavení“)

13

2021/C 481/19

Věc C-296/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 30. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Commerzbank AG v. E.O. („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost, uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Občanské a obchodní věci – Luganská úmluva II – Článek 15 odst. 1 písm. c) – Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv – Přenesení bydliště spotřebitele do jiného státu vázaného Úmluvou“)

14

2021/C 481/20

Věc C-299/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Francie) – Icade Promotion SAS, dříve Icade Promotion Logement SAS v. Ministère de l’Action et des Comptes publics („Řízení o předběžné otázce – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 392 – Režim zdanění marže – Oblast působnosti – Dodání budov a stavebních pozemků zakoupených za účelem následného prodeje – Osoba povinná k dani, jíž nevznikl při nabytí nemovitosti nárok na odpočet – Následný prodej podléhající DPH – Pojem ‚stavební pozemky‘“)

15

2021/C 481/21

Věc C-451/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. července 2021 Lucemburským velkovévodstvím proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 12. května 2021 ve spojených věcech T-516/18 a T-525/18, Lucemburské velkovévodství a Engie Global LNG Holding a další v. Komise

15

2021/C 481/22

Věc C-489/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 6. srpna 2021 – „Banka DSK“ EAD v. M. B.

17

2021/C 481/23

Věc C-491/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunsko) dne 10. srpna 2021 – WA v. Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne

18

2021/C 481/24

Věc C-572/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta domstolen (Švédsko) dne 16. září 2021 – CC v. VO

18

2021/C 481/25

Věc C-574/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším soudem České republiky dne 20. září 2021 – QT v. 02 Czech Republic a. s.

19

2021/C 481/26

Věc C-579/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Itä-Suomen hallinto-oikeus (Finsko) dne 22. září 2021 – J.M.

19

2021/C 481/27

Věc C-419/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Itálie) – Irideos SpA v. Poste Italiane SpA, za přítomnosti: Fastweb SpA, Tim SpA

20

2021/C 481/28

Věc C-442/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 15. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – Stichting Brein v. News-Service Europe BV

20

2021/C 481/29

Věc C-705/19: Usnesení předsedy třetího senátu Soudního dvora ze dne 9. září 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Axpo Trading Ag v. Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE, za přítomnosti: Fallimento Esperia SpA

21

Tribunál

2021/C 481/30

Věc T-518/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Sipcam Oxon v. Komise („Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka chlorothalonil – Neobnovení zařazení do přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 – Hodnocení – Právo na obhajobu – Návrh na klasifikaci účinné látky – Právní jistota – Přiměřenost – Zásada obezřetnosti“)

22

2021/C 481/31

Věc T-254/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Kondyterska korporacija „Rošen“ v. EUIPO – Krasnyj Oktjabr (Vyobrazení humra) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující humra – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 nařízení 2017/1001“)

22

2021/C 481/32

Věc T-342/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Indo European Foods v. EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice – Starší nezapsaná slovní ochranná známka BASMATI – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu – Přechodné období – Právní zájem na pokračování v řízení – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 4 nařízení 2017/1001) – Režim žaloby podle ‚common law‘ týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Nebezpečí klamavé prezentace – Nebezpečí rozmělnění starší ochranné známky s dobrým jménem“)

23

2021/C 481/33

Věc T-372/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM – Skutečné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Užívání se souhlasem majitele – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]“)

24

2021/C 481/34

Věc T-397/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Allergan Holdings France v. EUIPO – Dermavita Company (JUVEDERM) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVEDERM – Řádné užívání ochranné známky – Užívání u výrobků, pro které je ochranná známka zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]“)

24

2021/C 481/35

Věc T-404/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Global Translation Solutions v. Komise („Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Překladatelské služby – Zamítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro zadání – Metoda hodnocení – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení – Transparentnost – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost postupovat s řádnou péčí – Zásada řádné správy“)

25

2021/C 481/36

Věc T-417/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Esteves Lopes Granja v. EUIPO – IVDP (PORTWO GIN) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PORTWO GIN – Starší označení původu ‚Porto‘ – Pojmy ‚použití‘ a ‚zneužití‘ chráněného označení původu – Článek 103 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (EU) č. 1308/2013“)

26

2021/C 481/37

Věc T-505/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Guo v. EUIPO – Sand Cph (sandriver) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie sandriver – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SAND – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

26

2021/C 481/38

Věc T-635/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VYBRANCE) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM VYBRANCE – Opožděná platba poplatku za odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 101 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 106 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Navrácení do původního stavu“)

27

2021/C 481/39

Věc T-636/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLUMA) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM VOLUMA – Opožděná platba poplatku za odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 101 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 106 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Navrácení do původního stavu“)

27

2021/C 481/40

Věc T-637/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM VOLITE) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM VOLITE – Opožděná platba poplatku za odvolání – Nepřípustnost odvolání před odvolacím senátem – Článek 101 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 106 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Navrácení do původního stavu“)

28

2021/C 481/41

Věc T-3/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. října 2021 – Power Horse Energy Drinks v. EUIPO – Robot Energy Europe (UNSTOPPABLE) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie UNSTOPPABLE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001]“)

29

2021/C 481/42

Věc T-511/21: Žaloba podaná dne 18. srpna 2021 – TB v. ENISA

29

2021/C 481/43

Věc T-560/21: Žaloba podaná dne 2. září 2021 – TB v. ENISA

30

2021/C 481/44

Věc T-585/21: Žaloba podaná dne 9. září 2021 – Zásilkovna v. Komise

31

2021/C 481/45

Věc T-589/21: Žaloba podaná dne 16. září 2021 – Serrano Velázquez v. Parlament

32

2021/C 481/46

Věc T-600/21: Žaloba podaná dne 20. září 2021 – WS a další v. Frontex

32

2021/C 481/47

Věc T-601/21: Žaloba podaná dne 20. září 2021 – Pharmadom v. EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

33

2021/C 481/48

Věc T-610/21: Žaloba podaná dne 22. září 2021 – L’Oréal v. EUIPO – Heinze (K K WATER)

34

2021/C 481/49

Věc T-614/21: Žaloba podaná dne 24. září 2021 – KPMG Advisory v. Komise

35

2021/C 481/50

Věc T-624/21: Žaloba podaná dne 29. září 2021 – Primagran v. EUIPO – Primagaz (prımagran)

36

2021/C 481/51

Věc T-638/21: Žaloba podaná dne 4. října 2021 – Apart v. EUIPO – S. Tous (Vyobrazení obrysu medvídka)

37

2021/C 481/52

Věc T-639/21: Žaloba podaná dne 4. října 2021 – CB v. EUIPO – China Construction Bank (CCB)

38

2021/C 481/53

Věc T-643/21: Žaloba podaná dne 5. října 2021 – Foodwatch v. Komise

38

2021/C 481/54

Věc T-645/21: Žaloba podaná dne 6. října 2021 – Bloom v. Parlament a Rada

39

2021/C 481/55

Věc T-647/21: Žaloba podaná dne 1. října 2021 – Sberbank Europe v. ECB

40

2021/C 481/56

Věc T-651/21: Žaloba podaná dne 7. října 2021 – Saure v. Komise

41

2021/C 481/57

Věc T-652/21: Žaloba podaná dne 11. října 2021 – L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Tažná zařízení pro automobily)

42