EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0292
Case C-292/22, Nova Targovska Kompania 2004: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 15 June 2023 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — Teritorialna direktsia Mitnitsa Varna v ‘NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004’ AD (Reference for a preliminary ruling — Customs union — Common Customs Tariff — Classification of goods — Combined Nomenclature — Headings 1511 and 1517 — Refined palm oil, bleached and deodorised — No method laid down for analysing the consistency of a product)
Causa C-292/22, Nova Targovska Kompania 2004: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 15 giugno 2023 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — Teritorialna direktsia Mitnitsa Varna / «NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004» AD (Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Tariffa doganale comune – Classificazione delle merci – Nomenclatura combinata – Voci 1511 e 1517 – Olio di palma raffinato, sbiancato e deodorato – Insussistenza di un metodo previsto per verificare la consistenza di un prodotto)
Causa C-292/22, Nova Targovska Kompania 2004: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 15 giugno 2023 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — Teritorialna direktsia Mitnitsa Varna / «NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004» AD (Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Tariffa doganale comune – Classificazione delle merci – Nomenclatura combinata – Voci 1511 e 1517 – Olio di palma raffinato, sbiancato e deodorato – Insussistenza di un metodo previsto per verificare la consistenza di un prodotto)
GU C 271 del 31.7.2023, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.7.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 271/8 |
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 15 giugno 2023 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — Teritorialna direktsia Mitnitsa Varna / «NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004» AD
(Causa C-292/22 (1), Nova Targovska Kompania 2004)
(Rinvio pregiudiziale - Unione doganale - Tariffa doganale comune - Classificazione delle merci - Nomenclatura combinata - Voci 1511 e 1517 - Olio di palma raffinato, sbiancato e deodorato - Insussistenza di un metodo previsto per verificare la consistenza di un prodotto)
(2023/C 271/10)
Lingua processuale: il bulgaro
Giudice del rinvio
Administrativen sad — Varna
Parti nel procedimento principale
Ricorrente: Teritorialna direktsia Mitnitsa Varna
Convenuta:«NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004» AD
con l’intervento di: Okrazhna prokuratura — Varna
Dispositivo
|
1) |
La nomenclatura combinata che figura all’allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune, nelle sue versioni risultanti dal regolamento di esecuzione (UE) 2018/1602 della Commissione, dell’11 ottobre 2018, e dal regolamento di esecuzione (UE) 2019/1776 della Commissione, del 9 ottobre 2019, deve essere interpretata nel senso che: rientra nella voce 1517 una preparazione alimentare di olio di palma non ricompresa nella voce 1516 di tale nomenclatura e che sia stata sottoposta a un trattamento diverso dalla raffinazione, mentre la questione se tale preparazione sia stata chimicamente modificata a causa di tale trattamento è al riguardo irrilevante. |
|
2) |
La nomenclatura combinata che figura all’allegato I del regolamento n. 2658/87, nelle sue versioni risultanti dal regolamento di esecuzione 2018/1602 e dal regolamento di esecuzione 2019/1776, deve essere interpretata nel senso che: in mancanza di metodi e di criteri definiti in tale nomenclatura al fine di determinare se una siffatta preparazione abbia subito un trattamento diverso dalla raffinazione, le autorità doganali possono scegliere il metodo appropriato a tal fine, a condizione che esso possa condurre a risultati conformi a detta nomenclatura, circostanza che spetta al giudice nazionale verificare. |