—

annuler l’ordonnance attaquée;

—

et par conséquent, accueillir les demandes de la requérante, à savoir:

—

erreur manifeste d’appréciation, violation du principe de bonne administration et du droit à un procès équitable;

—

utilisation des adresses de la requérante par le greffe du Tribunal et informations relatives à ces adresses;

—

non reconnaissance du domicile réel de la requérante et de ses changements au cours de la procédure de demande d’aide juridictionnelle;

—

erreur manifeste d’appréciation;

—

absence de rectification et/ou de régularisation de l’adresse de la requérante;

—

notification de la correspondance de la requérante au Tribunal;

—

rejet des preuves postales des lettres recommandées envoyées par la requérante au Tribunal;

—

exclusion du dossier, par le Tribunal, des courriers qui ont été adressés par la requérante;

—

contenu de la correspondance entre la requérante et le Tribunal;

—

date de la suspension des délais de recours;

—

existence d’un prétendu mandat pour la signification des ordonnances à l’adresse temporaire de la requérante à l’étranger où elle ne résidait pas (au lieu de son domicile en Belgique);

—

existence d’un prétendu mandat pour la signification des ordonnances à l’adresse temporaire de la requérante en Pologne où elle ne résidait pas (au lieu de son domicile en Belgique);

—

existence d’un cas fortuit ou de force majeure;

—

existence d’une erreur excusable;

—

expiration du délai de recours.