ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 433

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta
14. joulukuuta 2020

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2020/C 433/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2020/C 433/02

Asia C-623/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Investigatory Powers Tribunal – Yhdistynyt kuningaskunta) – Privacy International v. Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service ja Secret Intelligence Service (Ennakkoratkaisupyyntö – Henkilötietojen käsittely sähköisen viestinnän alalla – Sähköisten viestintäpalvelujen tarjoajat – Liikenne- ja paikkatietojen siirtäminen yleisesti ja erotuksetta – Kansallisen turvallisuuden takaaminen – Direktiivi 2002/58/EY – Soveltamisala – 1 artiklan 3 kohta ja 3 artikla – Sähköisen viestinnän luottamuksellisuus – Suojaaminen – 5 artikla ja 15 artiklan 1 kohta – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 7, 8 ja 11 artikla sekä 52 artiklan 1 kohta – SEU 4 artiklan 2 kohta)

2

2020/C 433/03

Yhdistetyt asiat C-511/18, C-512/18 ja C-520/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2020 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Conseil d’État – Ranska, ja Cour constitutionnelle – Belgia) – La Quadrature du Net (C-511/18 ja C-512/18), French Data Network (C-511/18 ja C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 ja C-512/18) ja Igwan.net (C-511/18) v. Premier ministre (C-511/18 ja C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 ja C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18) ja Ministre des Armées (C-511/18) sekä asiassa C-520/18; Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY ja XX v. Conseil des ministres (Ennakkoratkaisupyyntö – Henkilötietojen käsittely sähköisen viestinnän alalla – Sähköisten viestintäpalvelujen tarjoajat – Hosting-palvelujen tarjoajat ja internetyhteyden tarjoajat – Liikenne- ja paikkatietojen säilyttäminen yleisesti ja erotuksetta – Tietojen automaattinen analysointi – Tietojen saaminen reaaliajassa – Kansallisen turvallisuuden takaaminen ja terrorismin torjunta – Rikollisuuden torjunta – Direktiivi 2002/58/EY – Soveltamisala – 1 artiklan 3 kohta ja 3 artikla – Sähköisen viestinnän luottamuksellisuus – Suojaaminen – 5 artikla ja 15 artiklan 1 kohta – Direktiivi 2000/31/EY – Soveltamisala – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 4, 6 – 8 ja 11 artikla sekä 52 artiklan 1 kohta – SEU 4 artiklan 2 kohta)

3

2020/C 433/04

Asia C-521/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Lazio – Italia) – Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl ja YW v. Poste Tutela SpA (Ennakkoratkaisupyyntö – Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alan hankinnat – Direktiivi 2014/25/EU – 13 artikla – Postipalvelujen tarjoamiseen liittyvät toiminnot – Hankintayksiköt – Julkiset yritykset – Tutkittavaksi ottaminen)

6

2020/C 433/05

Asia C-611/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 28.10.2020 – Valittajana Pirelli & C. SpA sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Sähkökaapelien Euroopan markkinat – Markkinoiden jakaminen hankkeissa – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 23 artiklan 2 kohta – Euroopan komission toimivaltuudet sakkojen alalla – Rikkomisesta vastuuseen joutuminen – Tosiasiallisesti ratkaisevan vaikutusvallan käytön olettama – Perusteluvelvollisuus – Perusoikeudet – Velan hakeminen ensin päävelalliselta ja vasta tämän jälkeen muilta velallisilta – Täysi harkintavalta)

6

2020/C 433/06

Yhdistetyt asiat C-720/18 ja C-721/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.10.2020 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Oberlandesgericht Düsseldorf – Saksa) – Ferrari SpA v. DU (Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramerkit – Direktiivi 2008/95/EY – 12 artiklan 1 kohta – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Todistustaakka – 13 artikla – Näyttö käytöstä, joka koskee ”joitakin tavaroita tai palveluja” – Tavaramerkki sellaista auton mallia varten, jonka valmistus on lopetettu – Tavaramerkin käyttö varaosissa ja tähän malliin liittyvissä palveluissa – Tavaramerkin käyttö käytetyissä autoissa – SEUT 351 artikla – Saksan liittotasavallan ja Sveitsin valaliiton välinen sopimus – Patenttien, mallien ja tavaramerkkien vastavuoroinen suoja)

7

2020/C 433/07

Asia C-112/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 28.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Aachen – Saksa) – Marvin M. v. Kreis Heinsberg (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2006/126/EY – 2 artiklan 1 kohta ja 11 artiklan 4 kohta – Ajokortti – Vastavuoroinen tunnustaminen – Tunnustamisvelvollisuuden ulottuvuus – Vaihdettavaksi esitetty ajokortti – Ajokortin vaihtaminen on tehty ajankohtana, jolloin ajo-oikeus oli peruutettuna ajokortin myöntäneessä jäsenvaltiossa – Vilppi – Kieltäytyminen tunnustamasta vaihdon perusteella myönnettyä ajokorttia)

8

2020/C 433/08

Asia C-243/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākās tiesa (Senāts) – Latvia) – A v. Veselības ministrija (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaaliturva – Asetus (EY) N:o 883/2004 – 20 artiklan 2 kohta – Direktiivi 2011/24/EU – 8 artiklan 1 ja 5 kohta sekä 6 kohdan d alakohta – Sairausvakuutus – Muussa jäsenvaltiossa kuin vakuutusjäsenvaltiossa annettu sairaalahoito – Ennakkoluvan epääminen – Sairaalahoito, joka voidaan antaa tehokkaasti vakuutusjäsenvaltiossa – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artikla – Uskontoon perustuva erilainen kohtelu)

9

2020/C 433/09

Asia C-273/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 22.10.2020 – Valittajana Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Välityslauseke – Asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 – 52 artikla – Asetus (EY) N:o 2321/2002 – Päätös N:o 1513/2002/EY – Avustussopimus – Sensation-hanke – Kuudes puiteohjelma – Tukikelpoiset kustannukset – Eturistiriita – Todistustaakka – Työaikaluettelot – Tarkastuskertomus – Todistusarvo – Moitteettoman varainhoidon periaate – Suhteellisuusperiaate)

10

2020/C 433/10

Asia C-274/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 22.10.2020 – Valittajana Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Välityslauseke – Asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 – Asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002 – Asetus (EY) N:o 1906/2006 – Avustussopimus Actibio – Actibio-hanke – Seitsemäs puiteohjelma – Tukikelpoiset kustannukset – Eturistiriita – Todistustaakka – Työaikaluettelot – Tarkastuskertomus – Todistusarvo – Suhteellisuusperiaate)

10

2020/C 433/11

Asia C-275/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 22.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal de Justiça – Portugali) – Sportingbet PLC ja Internet Opportunity Entertainment Ltd v. Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Ennakkoratkaisupyyntö – Teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava menettely – Teknisen määräyksen käsite – Jäsenvaltioiden velvollisuus ilmoittaa Euroopan komissiolle kaikki teknisiä määräyksiä koskevat ehdotukset – Ilmoittamatta jätettyyn tekniseen määräykseen ei voida vedota yksityisiä vastaan – Ei voida soveltaa palvelujen tarjoajiin)

11

2020/C 433/12

Asia C-313/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.10.2020 – Valittajana Associazione Nazionale GranoSalus – Liberi Cerealicoltori & Consumatori (Associazione GranoSalus) ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Asetus (EY) N:o 1107/2009 – Tehoaineen glyfosaatti hyväksynnän uusiminen – Täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/2324 – Yhdistyksen nostama kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen – SEUT 263 artiklan neljäs kohta – Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä – Henkilö, jota asia koskee suoraan)

12

2020/C 433/13

Asia C-321/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – Saksa) – BY ja CZ v. Saksan liittotasavalta (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 1999/62/EY – Direktiivi 2006/38/EY – Verojen ja maksujen kantaminen raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä – 7 artiklan 9 kohta – 7 a artiklan 1 ja 2 kohta – Tietullit – Infrastruktuurikulujen korvaamisen periaate – Infrastruktuurikulut – Käyttökustannukset – Liikennepoliisin kustannukset – Kustannusten ylittyminen – Välitön oikeusvaikutus – Kohtuuttoman tietullin perusteleminen jälkikäteen – Tuomion ajallisten vaikutusten rajoittaminen)

12

2020/C 433/14

Asia C-576/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 29.10.2020 – Valittajina Intercept Pharma Ltd ja Intercept Pharmaceuticals, Inc. ja muuna osapuolena Euroopan lääkevirasto (EMA) (Muutoksenhaku – Oikeus tutustua unionin toimielinten, elinten ja laitosten asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – 4 artiklan 2 kohdan toinen luetelmakohta – Tuomioistuinkäsittelyn suojaa koskeva poikkeus – 4 artiklan 2 kohdan ensimmäinen luetelmakohta – Taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus – Ihmisille tarkoitetun lääkkeen markkinoille saattamista koskevan lupahakemuksen yhteydessä toimitetut asiakirjat – Päätös antaa kolmannelle oikeus tutustua asiakirjoihin)

13

2020/C 433/15

Asia C-608/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 28.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) v. Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C. (Ennakkoratkaisupyyntö – Valtiontuki – Asetus (EU) N:o 1407/2013 – 3 artikla – Vähämerkityksinen tuki – 6 artikla – Seuranta – Yritykset, joiden osalta vähämerkityksisen tuen enimmäismäärä ylittyy aikaisemmin saatujen tukien kasautumisen vuoksi – Mahdollisuus valita aikaisemman tuen pienentäminen tai siitä luopuminen vähämerkityksisen tuen enimmäismäärän huomioon ottamiseksi)

14

2020/C 433/16

Asia C-637/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Svea hovrätt – Patent- och marknadsöverdomstolen – Ruotsi) – BY v. CX (Ennakkoratkaisupyyntö – Tekijänoikeus ja lähioikeudet – Direktiivi 2001/29/EY – Tietoyhteiskunta – Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistaminen – 3 artiklan 1 kohta – Yleisölle välittäminen – Yleisön käsite – Todisteeksi tarkoitetun suojatun teoksen sähköinen välittäminen tuomioistuimelle oikeudenkäynnissä)

14

2020/C 433/17

Asia C-702/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 22.10.2020 – Valittajina Silver Plastics GmbH & Co. KG ja Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Elintarvikkeiden vähittäispakkausten markkinat – Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 23 artikla – Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artikla – Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskeva perusoikeus – Asianosaisten prosessuaalisen yhdenvertaisuuden periaate – Oikeus kuulustella vastapuolen todistajia – Todistajien kuuleminen – Perustelut – Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen – Sakon enimmäismäärä)

15

2020/C 433/18

Asia C-623/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Puola) on esittänyt 3.10.2018 – Prokuratura Rejonowa w Słubicach v. BQ

15

2020/C 433/19

Asia C-361/20 P: Valitus, jonka YG on tehnyt 4.8.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-518/18, YG v. komissio, 28.5.2020 antamasta tuomiosta

16

2020/C 433/20

Asia C-372/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzgericht (Itävalta) on esittänyt 6.8.2020 – QY v. Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk

16

2020/C 433/21

Asia C-388/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 14.8.2020 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. v. Dr August Oetker Nahrungsmittel KG

18

2020/C 433/22

Asia C-421/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 8.9.2020 – Acacia Srl v. Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft

19

2020/C 433/23

Asia C-434/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) on esittänyt 16.9.2020 – flightright GmbH v. SunExpress Günes Ekspres Havacilik A.S.

20

2020/C 433/24

Asia C-435/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 16.9.2020 – C v. Saksan liittotasavalta

20

2020/C 433/25

Asia C-438/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 18.9.2020 – BT v. Eurowings GmbH

21

2020/C 433/26

Asia C-442/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Nürnberg (Saksa) on esittänyt 21.9.2020 – Flightright GmbH v. Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/27

Asia C-443/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Nürnberg (Saksa) on esittänyt 21.9.2020 – Flightright GmbH v. Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/28

Asia C-444/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Nürnberg (Saksa) on esittänyt 21.9.2020 – Flightright GmbH v. Ryanair Designated Activity Company

23

2020/C 433/29

Asia C-445/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Nürnberg (Saksa) on esittänyt 21.9.2020 – PN ja LM v. Ryanair Designated Activity Company

24

2020/C 433/30

Asia C-449/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Secção de Contencioso Tributário) (Portugali) on esittänyt 22.9.2020 – Real Vida Seguros SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2020/C 433/31

Asia C-451/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Korneuburg (Itävalta) on esittänyt 23.9.2020 – Airhelp Limited v. Austrian Airlines AG

25

2020/C 433/32

Asia C-454/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rayonen sad Lukovit (Bulgaria) on esittänyt 23.9.2020 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on AZ

25

2020/C 433/33

Asia C-456/20 P: Valitus, jonka Crédit agricole SA on tehnyt 21.9.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-576/18, Crédit agricole v. EKP, 8.7.2020 antamasta tuomiosta

26

2020/C 433/34

Asia C-457/20 P: Valitus, jonka Crédit agricole Corporate and Investment Bank on tehnyt 21.9.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-577/18, Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. EKP, 8.7.2020 antamasta tuomiosta

27

2020/C 433/35

Asia C-458/20 P: Valitus, jonka CA Consumer Finance on tehnyt 21.9.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-578/18, CA Consumer Finance v. EKP, 8.7.2020 antamasta tuomiosta

28

2020/C 433/36

Asia C-462/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Milano (Italia) on esittänyt 25.9.2020 – Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI) ym. v. Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per le politiche della famiglia ja Ministero dell'Economia e delle Finanze

28

2020/C 433/37

Asia C-464/20 P: Valitus, jonka KF on tehnyt 26.9.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-619/19, KF v. EUSK, 10.7.2020 antamasta määräyksestä

29

2020/C 433/38

Asia C-467/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 28.9.2020 – BC v. Deutsche Lufthansa AG

31

2020/C 433/39

Asia C-470/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 29.9.2020 – AS Veejaam ja OÜ Espo v. AS Elering

31

2020/C 433/40

Asia C-473/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) on esittänyt 30.9.2020 – ”INVEST FUND MANAGEMENT” AD v. Komisiya za finansov nadzor

32

2020/C 433/41

Asia C-484/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht München (Saksa) on esittänyt 1.10.2020 – Vodafone Kabel Deutschland GmbH v. Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

33

2020/C 433/42

Asia C-487/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Alba Iulia (Romania) on esittänyt 2.10.2020 – Philips Orăștie SRL v. Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

34

2020/C 433/43

Asia C-489/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 2.10.2020 – UB v. Kauno teritorinė muitinė

34

2020/C 433/44

Asia C-490/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) on esittänyt 2.10.2020 – V.M.A. v. Stolichna Obsthina, Rayon ”Pancharevo”

35

2020/C 433/45

Asia C-497/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 30.9.2020 – Randstad Italia SpA v. Umana SpA ym.

36

2020/C 433/46

Asia C-499/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 1.10.2020 – DIMCO Dimovasili M.I.K.E. v. Ypourgos Perivallontos kai Energeias

37

2020/C 433/47

Asia C-508/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 9.10.2020 – RM v. Landespolizeidirektion Steiermark

38

2020/C 433/48

Asia C-510/20: Kanne 12.10.2020 – Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta

39

2020/C 433/49

Asia C-520/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Silistra (Bulgaria) on esittänyt 16.10.2020 – DB ja LY v. Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti

40

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 433/50

Yhdistetyt asiat T-479/11 RENV ja T-157/12 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2020 – Ranska ja IFP Énergies nouvelles v. komissio (Valtiontuet – Polttoainealan tutkimus – Ranskan toteuttamat tukiohjelmat – Implisiittinen ja rajaton valtiontakaus, jonka IFPEN sai, koska sille myönnettiin EPIC- asema – Etu – Olettama edun olemassaolosta – Oikeasuhteisuus)

41

2020/C 433/51

Asia T-316/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2020 – První novinová společnost v. komissio (Valtiontuet – Postiala – Yleispalveluvelvoite – Vastustamatta jättämistä koskeva päätös – Menettelyllisten oikeuksien turvaaminen – Menettelyn kesto – Komission suorittama kattava ja riittävä tutkinta – Korvaus yleispalveluvelvoitteen täyttämisestä – Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu – Direktiivi 97/67/EY – Vältettyjen nettokustannusten menetelmä – Perusteluvelvollisuus)

42

2020/C 433/52

Asia T-583/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2020 – GVN v. komissio (Valtiontuet – Julkinen henkilöliikenne – Julkisen palvelun velvoitteista aiheutuvien kustannusten korvaaminen – Velvollisuus vahvistaa enimmäishinnat oppilaille, opiskelijoille, oppisopimusopiskelijoille ja liikuntarajoitteisille henkilöille – Niedersachsenin paikallisliikenteestä annetun lain (Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz) 7a § – Vastustamatta jättämistä koskeva päätös – Asetuksen (EY) N:o 1370/2007 3 artiklan 2 ja 3 kohta – Osavaltion varojen siirto liikenteen järjestämisestä kunnallistasolla vastaaville viranomaisille – Tuen käsite)

42

2020/C 433/53

Asia T-597/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2020 – Hermann Albers v. komissio (Valtiontuet – Julkinen henkilöliikenne – Julkisen palvelun velvoitteista aiheutuvien kustannusten korvaaminen – Velvollisuus vahvistaa enimmäishinnat oppilaille, opiskelijoille, oppisopimusopiskelijoille ja liikuntarajoitteisille henkilöille – Niedersachsenin paikallisliikenteestä annetun lain (Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz) 7a § – Vastustamatta jättämistä koskeva päätös – Asetuksen (EY) N:o 1370/2007 3 artiklan 2 ja 3 kohta – Osavaltion varojen siirto liikenteen järjestämisestä kunnallistasolla vastaaville viranomaisille – Tuen käsite – Ilmoitusvelvollisuus)

43

2020/C 433/54

Asia T-48/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2020 – smart things solutions v. EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki smart:)things – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta)

44

2020/C 433/55

Asia T-249/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2020 – Karpeta-Kovalyova v. komissio (Henkilöstö – Sopimussuhteiset toimihenkilöt – Palkkaus – Päätös, jolla evätään oikeus ulkomaankorvaukseen, päivärahaan, asettautumiskorvaukseen, muuttokulujen korvaamiseen sekä matkakulujen korvaamiseen palvelukseen tulon yhteydessä – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta – Diplomaattiasema – Viiden vuoden viitejakso – Asuinpaikan käsite)

45

2020/C 433/56

Asia T-349/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2020 – Decathlon v. EUIPO – Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin athlon custom sportswear rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki DECATHLON – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

45

2020/C 433/57

Asia T-607/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2020 – Itinerant Show Room v. EUIPO (FAKE DUCK) (EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin FAKE DUCK rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetus (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja laillisuusperiaate)

46

2020/C 433/58

Asia T-788/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2020 – Body Attack Sports Nutrition v. EUIPO – Sakkari (Sakkattack) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Sakkattack rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansainväliset sanamerkit ATTACK ja Body Attack ja kuviomerkki Body Attack SPORTS NUTRITION – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

46

2020/C 433/59

Asia T-818/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2020 – Dvectis CZ v. EUIPO – Yado (Tukityyny) (Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää tukityynyä – Aikaisempi yhteisömalli – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asiantunteva käyttäjä – Mallin luoneen vapaus – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus)

47

2020/C 433/60

Asia T-847/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2020 – X-cen-tek v. EUIPO – Altenloh, Brinck & Co. (PAX) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin PAX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat EU-tavaramerkiksi rekisteröity ja kansainvälinen kuviomerkki PAX – Suhteellinen hylkäysperuste – Hallitseva osa – Neutralisoinnin puuttuminen – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Lain ajallinen soveltaminen)

48

2020/C 433/61

Asia T-851/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2020 – Body Attack Sports Nutrition v. EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin SAKKATTACK rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansainväliset sanamerkit ATTACK ja Body Attack ja kuviomerkki Body Attack SPORTS NUTRITION – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

48

2020/C 433/62

Asia T-2/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2020 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Kuviomerkki BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE – Aikaisempi kansallinen sanamerkki BIOPLAK – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

49

2020/C 433/63

Asia T-49/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2020 – Rothenberger v. EUIPO – Paper Point (ROBOX) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ROBOX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki OROBOX – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Tavaroiden itsenäinen alaryhmä – Kuvailevan osatekijän huomioon ottaminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

50

2020/C 433/64

Asia T-180/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.10.2020 – Sharpston v. neuvosto ja jäsenvaltioiden hallitusten edustajien konferenssi (Kumoamiskanne – Yhdistyneen kuningaskunnan ero unionista – Jäsenvaltioiden hallitusten edustajien konferenssin julistus Yhdistyneen kuningaskunnan eroamisen vaikutuksista unionin tuomioistuimen julkisasiamiehiin – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Tutkimatta jättäminen)

50

2020/C 433/65

Asia T-14/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.10.2020 – Sharpston v. Euroopan unionin tuomioistuin (Kumoamiskanne – Yhdistyneen kuningaskunnan ero unionista – Unionin tuomioistuimen presidentin kirje, jossa jäsenvaltioita pyydetään nimittämään julkisasiamies – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Tutkimatta jättäminen)

51

2020/C 433/66

Asia T-550/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.10.2020 – Sharpston v. neuvosto ja jäsenvaltioiden hallitusten edustajat (Kumoamiskanne – Yhdistyneen kuningaskunnan ero unionista – Jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätös unionin tuomioistuimen julkisasiamiehen nimittämisestä – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

51

2020/C 433/67

Asia T-575/20: Kanne 11.9.2020 – OD v. komissio

52

2020/C 433/68

Asia T-576/20: Kanne 17.9.2020 – Evropská vodní doprava-sped. ym. v. parlamentti ja neuvosto

53

2020/C 433/69

Asia T-586/20: Kanne 24.9.2020 – MN v. Europol

55

2020/C 433/70

Asia T-587/20: Kanne 24.9.2020 – MO v. neuvosto

55

2020/C 433/71

Asia T-608/20: Kanne 29.9.2020 – JD v. EIP

56

2020/C 433/72

Asia T-614/20: Kanne 1.10.2020 – Casino, Guichard-Perrachon v. komissio

58

2020/C 433/73

Asia T-618/20: Kanne 5.10.2020 – FZ ym. v. komissio

59

2020/C 433/74

Asia T-619/20: Kanne 5.10.2020 – FJ ym. v. EUH

60

2020/C 433/75

Asia T-625/20: Kanne 5.10.2020 – Les Mousquetaires ja ITM Entreprises v. komissio

60

2020/C 433/76

Asia T-629/20: Kanne 15.10.2020 – Delifruit v. komissio

61

2020/C 433/77

Asia T-638/20: Kanne 15.10.2020 – JP v. komissio

62

2020/C 433/78

Asia T-639/20: Kanne 22.10.2020 – TIB Chemicals v. komissio

62

2020/C 433/79

Asia T-646/20: Kanne 23.10.2020 – NG ym. v. parlamentti ja neuvosto

64

2020/C 433/80

Asia T-649/20: Kanne 27.10.2020 – yhteisyritys Clean Sky 2 v. NG

65

2020/C 433/81

Asia T-653/20: Kanne 28.10.2020 – Mylan Ireland v. EMA

65

2020/C 433/82

Asia T-657/20: Kanne 30.10.2020 – Ryanair v. komissio

66

2020/C 433/83

Asia T-658/20: Kanne 2.11.2020 – Jakober v. EUIPO (kupin muoto)

67

2020/C 433/84

Asia T-298/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.9.2020 – Banco Comercial Português ym. v. komissio

67

2020/C 433/85

Asia T-694/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.9.2020 – DEI v. komissio

68