Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0247

Kohtuasi C-247/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Wiesbaden (Saksamaa) 3. mail 2013 — Rudolf Reznicek versus Kreeka Vabariik

ELT C 215, 27.7.2013, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ELT C 215, 27.7.2013, p. 5–5 (HR)

27.7.2013   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 215/6

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Wiesbaden (Saksamaa) 3. mail 2013 — Rudolf Reznicek versus Kreeka Vabariik

(Kohtuasi C-247/13)

2013/C 215/07

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Landgericht Wiesbaden

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Rudolf Reznicek

Kostja: Kreeka Vabariik

Eelotsuse küsimus

Kas nõukogu 13. novembri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1393/2007 kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ((dokumentide kättetoimetamine), millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1348/2000) (1), artiklit 1 tuleb tõlgendada nii, et hagi, millega hageja, kes oli soetanud kostja emiteeritud võlakirju, mida hoiti hageja väärtpaberikontol Griess und Heissel Bankiers AG-s, ja millega seoses ei võtnud hageja vastu kostja poolt talle 2012. aasta veebruari lõpus esitatud võlakirjade vahetuspakkumist, nõuab tulenevalt 2012. aasta märtsis siiski toimunud võlakirjade vahetamisest, mis oli talle majanduslikult kahjulik, kahjuhüvitist võlakirjade väärtuste vahe ulatuses, tuleb käsitada tsiviil- ja kaubandusasjana nimetatud määruse tähenduses?

(1)  ELT L 324, lk 79.

Top