EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CA0288
Case C-288/07: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 16 September 2008 (reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice (Chancery Division) — (United Kingdom)) — The Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs v Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council (Sixth VAT Directive — Article 4(5) — Activities engaged in by bodies governed by public law — Provision of off-street car-parking facilities for which a charge is made — Distortions of competition — Meaning of would lead to and significant )
Kohtuasi C-288/07: Euroopa Kohtu (suurkoda) 16. septembri 2008 . aasta otsus (High Court of Justice Chancery Division'i (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs versus Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council (Kuues käibemaksudirektiiv — Artikli 4 lõige 5 — Avalik-õigusliku organisatsiooni teostatav tegevus — Tasuliste parklate haldamine — Konkurentsi moonutamine — Väljendite tooks kaasa ja oluline tähendus)
Kohtuasi C-288/07: Euroopa Kohtu (suurkoda) 16. septembri 2008 . aasta otsus (High Court of Justice Chancery Division'i (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs versus Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council (Kuues käibemaksudirektiiv — Artikli 4 lõige 5 — Avalik-õigusliku organisatsiooni teostatav tegevus — Tasuliste parklate haldamine — Konkurentsi moonutamine — Väljendite tooks kaasa ja oluline tähendus)
ELT C 301, 22.11.2008, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.11.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 301/9 |
Euroopa Kohtu (suurkoda) 16. septembri 2008. aasta otsus (High Court of Justice Chancery Division'i (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs versus Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council
(Kohtuasi C-288/07) (1)
(Kuues käibemaksudirektiiv - Artikli 4 lõige 5 - Avalik-õigusliku organisatsiooni teostatav tegevus - Tasuliste parklate haldamine - Konkurentsi moonutamine - Väljendite „tooks kaasa’ ja „oluline’ tähendus)
(2008/C 301/16)
Kohtumenetluse keel: inglise
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
High Court of Justice (Chancery Division)
Põhikohtuasja pooled
Hageja: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
Kostjad: Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council
Kohtuasja ese
Eelotsusetaotlus — High Court of Justice (Chancery Division) (England & Wales) — Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388 kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23) artikli 4 lõike 5 tõlgendamine — Avalik-õigusliku organisatsiooni tegevus või tehingud, mida see teeb ametivõimuna — Avalikust teest väljapoole jääv tasuline parkimine — Maksustamata jätmine, mis viib konkurentsi moonutamiseni — Mõiste „konkurentsi moonutamine” — Hindamiskriteeriumid
Resolutiivosa
|
1. |
Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 4 lõike 5 teist lõiku tuleb tõlgendada nii, et olulist konkurentsi moonutamist, mille võib kaasa tuua maksukohustuse kohaldamata jätmine avalik-õiguslikele organisatsioonidele, kes tegutsevad ametivõimudena, tuleb hinnata asjassepuutuva tegevuse kui sellise põhjal, ilma et hinnang puudutaks konkreetset kohalikku turgu. |
|
2. |
Mõistet „tooks kaasa” kuuenda direktiivi artikli 4 lõike 5 teise lõigu mõttes tuleb tõlgendada nii, et see võtab arvesse mitte üksnes tegelikku, vaid ka potentsiaalselt konkurentsi, kui eraettevõtja võimalus siseneda asjaomasele turule on reaalne ja mitte puhtalt hüpoteetiline. |
|
3. |
Väljendit „oluline” kuuenda direktiivi 77/388 artikli 4 lõike 5 teise lõigu mõttes tuleb mõista nii, et tegeliku või potentsiaalse konkurentsi moonutamist tuleb hinnata enamaks kui tühiseks. |