EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0030

Sag T-30/20: Sag anlagt den 20. januar 2020 – Promed mod EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)

EUT C 68 af 2.3.2020, p. 69–70 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.3.2020   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 68/69


Sag anlagt den 20. januar 2020 – Promed mod EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)

(Sag T-30/20)

(2020/C 68/77)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Promed GmbH kosmetische Erzeugnisse (Farchant, Tyskland) (ved advokaterne B. Reinisch og B. Sorg)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Centrumelektroniki sp.j. (Tarnowskie Góry, Polen)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Promed GmbH kosmetische Erzeugnisse

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket Promed – EU-varemærkeregistrering nr. 6 206 718

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 7. november 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 614/2019-5)

Sagsøgerens påstande

Den anfægtede afgørelse annulleres.

Hvad angår sagsøgerens anmodning om tilbagebetaling af klagegebyret ændres den anfægtede afgørelse, således at klagegebyret tilbagebetales.

EUIPO’s annullationsafdelings afgørelse af 22. februar 2019 (ugyldighedssag nr. 15 428 C) annulleres, for så vidt som EU-varemærke nr. 6 206 718 herved blev erklæret ugyldigt for følgende varer:

klasse 5: teststrimler til medicinske formål

klasse 9: apparater til måling af kropstemperatur og -funktioner

klasse 10: kirurgiske, medicinske, odontologiske og veterinære instrumenter og apparater, særlig apparater til smertebehandling, elektroder til elektriske behandlingsapparater, ortopædiske artikler, særlig ortopædiske sko og skoindlæg, fodledsbandager, kropsbandager; ortopædiske strømper; insulinpenne; fodruller, massageapparater; apparater til strålebehandling, særlig varme- og lysterapi,

i det omfang indehaveren af varemærket (sagsøgeren) blev tilpligtet at betale sagsomkostninger.

Begæringen om, at EU-varemærke nr. 6 206 718 erklæres ugyldigt, afslås i sin helhed.

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne (herunder sagsøgerens omkostninger, EUIPO’s omkostninger og – så snart den anden part i sagen bliver intervenient – dennes omkostninger).

Anbringender

Tilsidesættelse af artikel 95, stk. 1, sidste punktum, sammenholdt med artikel 59, stk. 1, litra a), og artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

Tilsidesættelse af artikel 59, stk. 1, litra a), og artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.


Top