Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022CN0726

Lieta C-726/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 24. novembrī Eiropas Komisija iesniegusi par Vispārējās tiesas (sestā palāta paplašinātā sastāvā) 2022. gada 14. septembra spriedumu T-371/20 un T-554/20 Pollinis France/Komisija

OV C 112, 27.3.2023, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.3.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 112/17

Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 24. novembrī Eiropas Komisija iesniegusi par Vispārējās tiesas (sestā palāta paplašinātā sastāvā) 2022. gada 14. septembra spriedumu T-371/20 un T-554/20 Pollinis France/Komisija

(Lieta C-726/22 P)

(2023/C 112/24)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji: S. Delaude, C. Ehrbar, G. Gattinara, advokāti)

Otra lietas dalībniece: Pollinis France

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:

—

atcelt pārsūdzēto spriedumu;

—

piespriest prasītājai pirmajā instancē atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus lietās T-371/20 un T-554/20, kā arī šajā apelācijas tiesvedībā.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzības pamatojumā Eiropas Komisija izvirza divus tiesību pamatus.

1.

Vispārējā tiesa nepareizi interpretējusi jēdzienu “jautājums, par ko iestāde nav pieņēmusi lēmumu” saskaņā ar Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 3. punkta pirmo daļu.

Vispārējā tiesa nepareizi piemērojusi jēdzienu “jautājums, par ko iestāde nav pieņēmusi lēmumu”, ierobežojot Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 3. punkta pirmās daļas piemērošanu jautājumiem, kas iesniegti izskatīšanai iestādē vai tuvākajā laikā tiks nodoti izskatīšanai.

2.

Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, novērtējot, “vai iepazīšanās ar šo dokumentu var nopietni kaitēt lēmumu pieņemšanai iestādē” Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 3. punkta pirmās daļas izpratnē. Otrais pamats ir sadalīts divās daļās.

Pirmkārt, Vispārējā tiesa apstrīdēto lēmumu aizstājusi ar savu interpretāciju un norādījusi pretrunīgu pamatojumu.

Otrkārt, Vispārējā tiesa kļūdaini noraidījusi saistību ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 182/2011, Padomes noteikumiem un vispārīgajiem principiem attiecībā uz dalībvalstu kontroles mehānismiem, kas attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu, un komiteju reglamentiem, lai novērtētu, “vai iepazīšanās ar šo dokumentu var nopietni kaitēt lēmumu pieņemšanai iestādē”. Turklāt tā nav izmantojusi pareizos juridiskos standartus, lai novērtētu attiecīgos faktorus, un nav novērtējusi attiecīgos faktorus kā daļu no konsekventu pierādījumu kopuma.
Top