Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0052

Causa T-52/23: Ricorso proposto l’8 febbraio 2023 — Olive Line International / EUIPO — Santa Rita Harinas (SANTARRITA)

GU C 112 del 27.3.2023, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.3.2023   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 112/40

Ricorso proposto l’8 febbraio 2023 — Olive Line International / EUIPO — Santa Rita Harinas (SANTARRITA)

(Causa T-52/23)

(2023/C 112/52)

Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: Olive Line International, SL (Madrid, Spagna) (rappresentante: K. Guridi Sedlak, avvocata)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Santa Rita Harinas, SLU (Loranca de Tajuña, Spagna)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo SANTARRITA — Domanda di registrazione n. 18 236 520

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 dicembre 2022 nel procedimento R 577/2022-5

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata e dichiarare l’assenza di rischio di confusione tra i marchi in conflitto per il motivo che l’altra convenuta, titolare del marchio opposto, non ha provato l’uso minimo ed effettivo del suo segno per i prodotti cipolle fritte;

—

in subordine e cumulativamente, annullare la decisione impugnata, dichiarando l’assenza di rischio di confusione tra i marchi in conflitto in relazione ai prodotti olive pronte e cipolle fritte nella classe 29 dato che sono prodotti diversi.

—

condannare alle spese l’EUIPO e la controinteressata, nel caso in cui quest’ultima intervenga nel presente procedimento.

Motivo invocato

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
Top