1)

Se il diritto comunitario, e segnatamente l’art. 12, nn. 2 e 5, l’art. 217, n. 1, del CDC (1), e l’art. 11 del Regolamento di applicazione, in combinato disposto con l’art. 243 CDC (2), debba essere interpretato in modo tale che un’interessata, in una procedura relativa a dazi doganali imposti, può contestare l’imposizione producendo un’informazione tariffaria vincolante, rilasciata in un altro Stato membro per gli stessi prodotti, che in quel momento è ancora contestata in giudizio, ma che alla fine viene rettificata.

2)

In caso di soluzione affermativa della prima questione, se il dichiarante che agisce in proprio nome e per proprio conto ai fini della presentazione di dichiarazioni doganali di immissione in libera pratica in un caso come quello in esame possa utilmente invocare un’informazione tariffaria vincolante di cui l’avente diritto non è detto dichiarante, ma la società collegata, su incarico della quale il dichiarante ha presentato le dichiarazioni doganali.

3)

In caso di soluzione negativa della seconda questione, se il diritto comunitario osti a che un interessato, in una fattispecie come quella in esame, possa utilmente invocare una decisione politica nazionale con cui le autorità nazionali fanno sorgere l’affidamento che per la classificazione tariffaria dei prodotti denunciati ci si possa avvalere di un’informazione tariffaria rilasciata ad un terzo per gli stessi prodotti.