ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 106

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam
2016. március 21.

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2016/C 106/1

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2016/C 106/2

C-659/13. és C-34/14. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (negyedik tanács) 2016. február 4-i ítélete (a First-tier Tribunal (Tax Chamber) [Egyesült Királyság] és a Finanzgericht München [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – C & J Clark International Ltd kontra Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (C-659/13), Puma SE kontra Hauptzollamt Nürnberg (C-34/14) (Előzetes döntéshozatal — Elfogadhatóság — Dömping — Kínából és Vietnamból származó, bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatala — Az 1472/2006/EK rendelet és az 1294/2009/EU végrehajtási rendelet érvényessége — A WTO dömpingellenes megállapodása — 384/96/EK rendelet — A 2. cikk (7) bekezdése — A dömping tényének a megállapítása — Nem piacgazdaságú országokból származó behozatalok — Piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozási jogállás odaítélése iránti kérelmek — Határidő — A 9. cikk (5) és (6) bekezdése — Egyéni elbírálás iránti kérelmek — 17. cikk — Mintavétel — A 3. cikk (1), (5) és (6) bekezdése, a 4. cikk (1) bekezdése, valamint az 5. cikk (4) bekezdése — Az uniós gazdasági ágazatok együttműködése — A 3. cikk (2) és (7) bekezdése — A kár fennállásának meghatározása — Más ismert tényezők — Közösségi Vámkódex — A 236. cikk (1) és (2) bekezdése — Nem jogszabály szerinti vámok visszatérítése — Határidő — Előre nem látható körülmények vagy vis maior — Dömpingellenes vám kivetéséről szóló rendelet érvénytelensége)

2

2016/C 106/3

C-50/14. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2016. január 28-i ítélete (a Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA) és társai kontra Azienda sanitaria locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASI, TO4), Regione Piemonte (Előzetes döntéshozatal — Közbeszerzési szerződések — EUMSZ 49 cikk és EUMSZ 56. cikk — 2004/18/EK irányelv — Egészségügyi szállítási szolgáltatások — Olyan nemzeti szabályozás, amely felhatalmazza a területi egészségügyi hatóságokat, hogy az egészségügyi szállítási tevékenységeket közvetlenül és bármilyen hirdetmény nélkül a jogszabályi feltételeknek megfelelő és bejegyzett önkéntes szervezetekre bízzák a felmerült költségek megtérítése mellett — Megengedhetőség)

3

2016/C 106/4

C-283/14. és C-284/14. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (negyedik tanács) 2016. január 28-i ítélete (a Finanzgericht Düsseldorf [Németország], Finanzgericht Hamburg [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – CM Eurologistik GmbH kontra Hauptzollamt Duisburg (C-283/14), Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) kontra Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-284/14) (Előzetes döntéshozatal — 158/2013/EU rendelet — Érvényesség — A Kínából származó egyes feldolgozott vagy tartósított citrusfélék behozatalára vonatkozó dömpingellenes vám — Korábbi rendelet érvénytelenségét megállapító ítélet végrehajtása — A rendes érték meghatározására vonatkozó vizsgálat újraindítása — A dömpingellenes vám ugyanazon adatok alapján történő ismételt kivetése — Figyelembe veendő vizsgálati időszak)

4

2016/C 106/5

C-336/14. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2016. február 4-i ítélete (az Amtsgericht Sonthofen [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sebat Ince elleni büntetőeljárás (Szolgáltatásnyújtás szabadsága — EUMSZ 56. cikk — Szerencsejátékok — Sportversenyekre vonatkozó fogadások tekintetében fennálló állami monopólium — Előzetes hatósági engedély — Piaci magánszereplők kizárása — Másik tagállamban letelepedett piaci szereplő javára történő fogadásgyűjtés — Büntetőjogi szankciók — Az uniós joggal ellentétes nemzeti rendelkezés — Kiszorítás — A piaci magánszereplők részére korlátozott számú koncesszió odaítélését előíró rendszerre való átállás — Az átláthatóság és a pártatlanság elve — 98/34/EK irányelv — 8. cikk — Műszaki szabályok — A szolgáltatásokra vonatkozó szabályok — Közlési kötelezettség)

5

2016/C 106/6

C-375/14. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2016. január 28-i ítélete (a Tribunale di Frosinone [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Rosanna Laezza elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — EUMSZ 49. cikk és EUMSZ 56. cikk — Letelepedés szabadsága — Szolgáltatásnyújtás szabadsága — Szerencsejátékok — A Bíróságnak a fogadások gyűjtésére irányuló tevékenységre vonatkozó koncessziók nemzeti szabályozását az uniós joggal összeegyeztethetetlennek nyilvánító ítélete — A rendszer új pályázati eljárás útján történő átalakítása — A tulajdont képező és a játékok kezelésére és gyűjtésére szolgáló hálózatot alkotó tárgyi eszközök és immateriális javak használatának ingyenes átengedése — Korlátozás — Nyomós közérdekek — Arányosság)

6

2016/C 106/7

C-398/14. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2016. január 28-i ítélete – Európai Bizottság kontra Portugál Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — 91/271/EGK irányelv — Települési szennyvizek kezelése — 4. cikk — Másodlagos vagy azzal egyenértékű kezelés — Az I. melléklet B. és D. pontja)

6

2016/C 106/8

C-415/14. P. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2016. január 28-i ítélete – Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA, José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Kartellek — A foszfáttartalmú takarmány európai piaca — A felperesekkel szemben vitarendezési eljárást követően kiszabott bírság — A bírság részletekben történő megfizetése — Azon követelmény, hogy hosszú lejáratú „AA” minősítéssel rendelkező bank nyújtson bankgaranciát — Indokolási kötelezettség)

7

2016/C 106/9

C-514/14. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2016. január 28-i ítélete – Éditions Odile Jacob SAS kontra Európai Bizottság, Lagardère SCA, Wendel (Fellebbezés — Vállalkozások közötti összefonódás a könyvkiadói piacon — Az egyes átruházott eszközök átvevőjét jóváhagyó határozatnak a megbízott függetlenségének hiánya miatti megsemmisítését követően hozott határozat — EUMSZ 266. cikk — A megsemmisítést kimondó ítélet végrehajtása — A jogvita tárgya — A vitatott határozat jogalapja — E határozat visszaható hatálya — Az átruházott eszközök átvevőjének az átruházótól való függetlensége)

7

2016/C 106/10

C-61/15. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2016. január 28-i ítélete – Heli-Flight GmbH & Co. KG kontra Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA) (Fellebbezés — Polgári repülés — Az előterjesztett repülési feltételek jóváhagyása iránti kérelmek — Az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség határozata — Kérelem elutasítása — Kötelező pert megelőző közigazgatási eljárás — Kereset előterjesztésének lehetősége az Európai Unió bírósága előtt — A bíró kötelessége — Pervezetési intézkedések elfogadása — Kötelezettség — Összetett műszaki értékelések)

8

2016/C 106/11

C-64/15. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. január 28-i ítélete (Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BP Europa SE kontra Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Előzetes döntéshozatal — Adózás — A jövedéki adóra vonatkozó általános rendelkezések — 2008/118/EK irányelv — A jövedéki termékek szállítása során elkövetett szabálytalanság — Adófelfüggesztéssel szállított termékek — Az átvétel időpontjában hiányzó termékek — A jövedéki adónak a termékek megsemmisülésére vagy károsodására vonatkozó bizonyíték hiányában történő beszedése)

8

2016/C 106/12

C-163/15. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2016. február 4-i ítélete (az Oberlandesgericht Düsseldorf [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Youssef Hassan kontra Breiding Vertriebsgesellschaft mbH (Előzetes döntéshozatal — Közösségi védjegy — 207/2009/EK rendelet — 23. cikk — Használati engedély — Közösségi védjegylajstrom — Az engedélyes joga arra, hogy bitorlás miatti igényét annak ellenére érvényesítse, hogy a használati engedélyt nem jegyezték be a védjegylajstromba)

9

2016/C 106/13

C-666/15. sz. ügy: A Rechtbank Noord-Holland (Hollandia) által 2015. december 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – X, GoPro Coöperatief UA kontra Inspecteur van de Belastingdienst Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

10

2016/C 106/14

C-667/15. sz. ügy: A Hof van beroep te Antwerpen (Belgium) által 2015. december 14 -én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Loterie Nationale – Nationale Loterij NV kontra Paul Adriaensen és társai

10

2016/C 106/15

C-673/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-624/13. sz., The Tea Board kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ügyben 2015. október 2-án hozott ítélete ellen a The Tea Board által 2015. december 15-én benyújtott fellebbezés

11

2016/C 106/16

C-674/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-625/13. sz., The Tea Board kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ügyben 2015. október 2-án hozott ítélete ellen a The Tea Board által 2015. december 15-én benyújtott fellebbezés

13

2016/C 106/17

C-675/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-626/13. sz., The Tea Board kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ügyben 2015. október 2-án hozott ítélete ellen a The Tea Board által 2015. december 15-én benyújtott fellebbezés

15

2016/C 106/18

C-676/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-627/13. sz., The Tea Board kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ügyben 2015. október 2-án hozott ítélete ellen a The Tea Board által 2015. december 15-én benyújtott fellebbezés

16

2016/C 106/19

C-678/15. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2015. december 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Mohammad Zadeh Khorassani kontra Kathrin Pflanz

18

2016/C 106/20

C-688/15. sz. ügy: A Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litvánia) által 2015. december 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Agnieška Anisimovienė és társai

19

2016/C 106/21

C-691/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-689/13. sz., Bilbaína de Alquitranes és társai kontra Bizottság ügyben 2015. október 7-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2015. december 17-én benyújtott fellebbezés

20

2016/C 106/22

C-692/15. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2015. december 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Security Service Srl kontra Ministero dell’Interno és társai

21

2016/C 106/23

C-693/15. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2015. december 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Il Camaleonte Srl kontra Questore di Napoli, Ministero dell’Interno

22

2016/C 106/24

C-694/15. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2015. december 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Vigilanza Privata Turris Srl kontra Questore di Napoli

23

2016/C 106/25

C-697/15. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Olaszország) által 2015. december 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – MB Srl kontra Società Metropolitana Acque Torino (SMAT)

24

2016/C 106/26

C-6/16. sz. ügy: A Conseil d’État (Franciaország) által 2016. január 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Holcim France SAS mint az Euro Stockage jogutódja, Enka SA kontra Ministre des finances et des comptes publics

24

2016/C 106/27

C-14/16. sz. ügy: A Conseil d’État (Franciaország) által 2016. január 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Société Euro Park Service mint a Société Cairnbulg Nanteuil jogutódja kontra Ministre des finances et des comptes publics

25

2016/C 106/28

C-19/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-134/11. sz., Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, Sanabel Relief Agency Ltd kontra Európai Bizottság ügyben 2015. október 28-án hozott ítélete ellen Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Ghunia Abdrabbah, Taher Nasuf, a Sanabel Relief Agency Ltd által 2016. január 13-án benyújtott fellebbezés

26

2016/C 106/29

C-38/16. sz. ügy: A First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Egyesült Királyság) által 2016. január 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Compass Contract Services Limited kontra Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

27

2016/C 106/30

C-61/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-425/13. sz., Giant (Kína) Co. Ltd kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2015. november 26-án hozott ítélete ellen a European Bicycle Manufacturers Association által 2016. február 4-én benyújtott fellebbezés

28

Törvényszék

2016/C 106/31

T-620/11. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 4-i ítélete – GFKL Financial Services kontra Bizottság („Állami támogatások — A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok (Sanierungsklausel) — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító bizottsági határozat — Megsemmisítés iránti kereset — Személyében való érintettség — Elfogadhatóság — Az állami támogatás fogalma — Szelektív jelleg — Az adórendszer jellege és felépítése — Állami források — Indokolási kötelezettség — Jogos bizalom”)

29

2016/C 106/32

T-562/13. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 4-i ítélete – Isotis kontra Bizottság („Választottbírósági kikötés — Versenyképességi és innovációs keretprogram — REACH 112. sz. szerződés — Az előlegek összegének visszatérítése — Elszámolható költségek”)

29

2016/C 106/33

T-676/13. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 4-i ítélete – Italian International Film kontra EACEA („Az európai audiovizuális ágazatot támogató program (MEDIA 2007) — Az európai filmek nemzetközi forgalmazását támogató intézkedések — Ajánlattételi felhívás a 2013. évi »szelektív« program keretében — Az EACEA aktusa, amely tájékoztatja a felperest az »Only God Forgives« című filmre vonatkozó pályázatának elutasításáról — Az EACEA elutasítást megerősítő, ám új indokokat tartalmazó aktusa — Hatáskör — A Bizottság és az EACEA közötti feladatmegosztás — Mérlegelést nem engedő hatáskör — Megsemmisítés iránti kereset — Megtámadható aktus — Elfogadhatóság — Indokolási kötelezettség — Állandó útmutató 2012 – 2013 — Materiális vagy fizikai forgalmazásra vonatkozó megállapodás — Az EACEA előzetes tájékoztatásának hiánya — A pályázat nem támogatható jellege”)

30

2016/C 106/34

T-135/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 5-i ítélete – Kicktipp kontra OHIM – Società Italiana Calzature (kicktipp) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A kicktipp közösségi szóvédjegy bejelentése — A korábbi nemzeti KICKERS szóvédjegy — A 2868/95/EK rendelet 19. szabálya — A 2868/95 rendelet 98. szabályának (1) bekezdése — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

31

2016/C 106/35

T-247/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 4-i ítélete – Meica kontra OHIM – Salumificio Fratelli Beretta (STICK MiniMINI Beretta) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A STICK MiniMINI Beretta ábrás közösségi védjegy bejelentése — Korábbi MINI WINI közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A 216/96/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdése”)

32

2016/C 106/36

T-686/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 4-i ítélete – Olaszország kontra Bizottság („EMOGA — Garanciarészleg — EMGA és EMVA — A finanszírozásból kizárt kiadások — Zöldség és gyümölcs — A paradicsomfeldolgozás ágazata — A termelők szervezeteinek nyújtott támogatások — Olaszország által teljesített kiadások — Arányosság — Jogerő”)

32

2016/C 106/37

T-722/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 4-i ítélete – PRIMA kontra Bizottság („Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések — Közbeszerzési eljárás — A nyilvános események szervezése keretében a Bizottság bulgáriai képviseletének a támogatása — Az ajánlattevő ajánlatának elutasítása és a szerződés másik ajánlattevő részére történő odaítélése — Odaítélési szempontok — Indokolási kötelezettség — A nyertes ajánlat viszonylagos előnyeinek fogalma — Átláthatóság”)

33

2016/C 106/38

T-842/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 5-i ítélete – Airpressure Bodyforming kontra OHIM (Slim legs by airpressure bodyforming) („Közösségi védjegy — A Slim legs by airpressure bodyforming közösségi szóvédjegy bejelentése — A lajstromozás elbíráló általi megtagadása — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)

34

2016/C 106/39

T-797/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. december 28-i végzése – Skype kontra OHIM – Sky International (SKYPE) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A felszólalás visszavonása — Okafogyottság”)

34

2016/C 106/40

T-277/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. január 26-i végzése – Permapore kontra OHIM – José Joaquim Oliveira II – Jardins & Afins (Terraway) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A Terraway közösségi ábrás védjegy bejelentése — TERRAWAY korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegyek — A felszólalás részleges elutasítása — A fellebbezési díj határidőn belül történő megfizetése kötelezettségének elmulasztása — A fellebbezési tanácsnak a fellebbezést be nem nyújtottnak nyilvánító határozata — Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

35

2016/C 106/41

T-618/15. sz. ügy: 2015. július 31-én benyújtott kereset – Voigt kontra Parlament

35

2016/C 106/42

T-20/16. sz. ügy: 2016. január 21-én benyújtott kereset – Indeutsch International kontra OHIM – Crafts Americana (Párhuzamos vonalak közötti ismételt görbék ábrázolása)

36

2016/C 106/43

T-22/16. sz. ügy: 2016. január 25-én benyújtott kereset – Comprojecto-Projectos e Construções és társai kontra EKB

37

2016/C 106/44

T-24/16. sz. ügy: 2016. január 21-én benyújtott kereset – Sovena Portugal – Consumer Goods kontra OHIM – Mueloliva (FONTOLIVA)

38

2016/C 106/45

T-25/16. sz. ügy: 2016. január 25-én benyújtott kereset – Haw Par kontra OHIM – Cosmowell (GelenkGold)

39

2016/C 106/46

T-29/16. sz. ügy: 2016. január 25-én benyújtott kereset – Caffè Nero Group kontra OHIM (CAFFÈ NERO)

39

2016/C 106/47

T-30/16. sz. ügy: 2016. január 26-án benyújtott kereset – M. I. Industries kontraOHIM – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

40

2016/C 106/48

T-31/16. sz. ügy: 2016. január 25-én benyújtott kereset – adp Gauselmann kontra OHIM (Juwel)

41

2016/C 106/49

T-35/16. sz. ügy: 2016. január 21-én benyújtott kereset – Sony Computer Entertainment Europe kontra OHIM – Vieta Audio (Vita)

42

2016/C 106/50

T-37/16. sz. ügy: 2016. január 26-án benyújtott kereset – Caffè Nero Group kontra OHIM (CAFFÈ NERO)

42

2016/C 106/51

T-39/16. sz. ügy: 2016. január 25-én benyújtott kereset – Nanu-Nana Joachim Hoepp kontra OHIM – Fink (NANA FINK)

43

2016/C 106/52

T-43/16. sz. ügy: 2016. január 29-én benyújtott kereset – 1&1 Telecom kontra Bizottság

44

2016/C 106/53

T-49/16. sz. ügy: 2016. február 1-jén benyújtott kereset – Azanta kontra OHIM – Novartis (NIMORAL)

45

2016/C 106/54

T-55/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-45/11. sz., De Nicola kontra EBB ügyben 2015. december 18-án hozott ítélete ellen Carlo De Nicola által 2016. február 9-én benyújtott fellebbezés

45

2016/C 106/55

T-540/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. január 19-i végzése – Klass kontra OHIM – F. Smit (PLAYSEAT és PLAYSEATS)

46

Közszolgálati Törvényszék

2016/C 106/56

F-96/14. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2016. február 5-i ítélete – Bulté és Krempa kontra Bizottság (Közszolgálat — Elhunyt volt tisztviselő jogutódjai — Nyugdíjak — Túlélő hozzátartozói nyugdíjak — A személyzeti szabályzat 85. cikke — Jogosulatlan kifizetések visszatérítése — A kifizetés szabálytalansága — A kifizetés szabálytalanságának nyilvánvaló jellege — Hiány)

47

2016/C 106/57

F-137/14. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2016. február 5-i ítélete – GV kontra EKSZ (Közszolgálat — Az EKSZ személyi állománya — Szerződéses alkalmazott — Határozatlan idejű szerződés — Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 47. cikkének c) pontja — Az elbocsátás indokai — A bizalmi viszony megromlása — Meghallgatáshoz való jog — Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke — A megfelelő ügyintézés elve — Vagyoni kár — Nem vagyoni kár”)

47

2016/C 106/58

F-56/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2016. február 5-i ítélete – Barnett és Mogensen kontra Bizottság (Közszolgálat — Nyugdíjas tisztviselők — Öregségi nyugdíj — A személyzeti szabályzat 64. cikke — Korrekciós együtthatók — Korrekciós együtthatók éves naprakésszé tétele — A személyzeti szabályzat 65. cikkének (2) bekezdése — Időközi naprakésszé tétel — A személyzeti szabályzat XI. mellékletének 3., 4. és 8. cikke — Érzékenységi küszöbérték — A megélhetési költségek változása — A személyzeti szabályzat 65. cikkének (4) bekezdése — A 2013. és 2014. évre vonatkozó naprakésszé tétel jogalkotói döntés alapján való elmaradása — Hatály — 1416/2013 rendelet — A Dániára vonatkozó korrekciós együttható felülértékelése — A korrekciós együttható csökkentése az időszakos naprakésszé tételi mechanizmussal — Hatáskörrel való visszaélés)

48

2016/C 106/59

F-62/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2016. február 5-i ítélete – Clausen és Kristoffersen kontra Parlament (Közszolgálat — Nyugdíjas tisztviselők — Öregségi nyugdíj — A személyzeti szabályzat 64. cikke — Korrekciós együtthatók — Korrekciós együtthatók éves naprakésszé tétele — A személyzeti szabályzat 65. cikkének (2) bekezdése — Időközi naprakésszé tétel — A személyzeti szabályzat XI. mellékletének 3., 4. és 8. cikke — Érzékenységi küszöbérték — A megélhetési költségek változása — A személyzeti szabályzat 65. cikkének (4) bekezdése — A 2013. és 2014. évre vonatkozó naprakésszé tétel jogalkotói döntés alapján való elmaradása — Hatály — 1416/2013 rendelet — A Dániára vonatkozó korrekciós együttható felülértékelése — A korrekciós együttható csökkentése az időszakos naprakésszé tételi mechanizmussal — Hatáskörrel való visszaélés)

49

2016/C 106/60

F-66/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2016. február 5-i ítélete – Barnett, Ditlevsen és Madsen kontra EGSZB (Közszolgálat — Nyugdíjas tisztviselők — Öregségi nyugdíj — A személyzeti szabályzat 64. cikke — Korrekciós együtthatók — Korrekciós együtthatók éves naprakésszé tétele — A személyzeti szabályzat 65. cikkének (2) bekezdése — Időközi naprakésszé tétel — A személyzeti szabályzat XI. mellékletének 3., 4. és 8. cikke — Érzékenységi küszöbérték — A megélhetési költségek változása — A személyzeti szabályzat 65. cikkének (4) bekezdése — A 2013. és 2014. évre vonatkozó naprakésszé tétel jogalkotói döntés alapján való elmaradása — Hatály — 1416/2013 rendelet — A Dániára vonatkozó korrekciós együttható felülértékelése — A korrekciós együttható csökkentése az időszakos naprakésszé tételi mechanizmussal — Hatáskörrel való visszaélés)

50

2016/C 106/61

F-107/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2016. február 5-i végzése – Fedtke kontra EGSZB (Közszolgálat — Tisztviselők — Hivatalból történő nyugdíjazás — Nyugdíjkorhatár — A korhatáron túli szolgálatban maradás iránti kérelem — A személyzeti szabályzat 52. cikkének második bekezdése — Szolgálati érdek — Az eljárási szabályzat 82. cikke — Eljárásgátló okokra alapított elfogadhatatlansági kifogás — A pert megelőző eljárás szabálytalansága)

50

2016/C 106/62

F-2/16. sz. ügy: 2016. január 11–én benyújtott kereset – ZZ kontra EKSZ

51

HU